В своей прошлой заметке (
Форекс по-белорусски. Взгляд изнутри. ) я писал о прогрессивном законодательстве, способствующем развитию форекс-индустрии в Беларуси.
Прозрачная схема работы без оффшорных прокладок и жесткий контроль государства в лице Национального банка и Национального форекс-центра не замедлили дать эффект.
Заключительная фраза публикации звучала так:
На таких условиях предоставляется сервис. А остальное зависит только от вас.
И наиболее продвинутые клиенты поняли, что теперь списать свое неумение торговать на нечестного брокера получится только в собственных глазах, в крайнем случае перед женой (мужем). Поняли и начали искать варианты, как выйти из ситуации пусть с небольшой, но с прибылью.
Я уже неоднократно писал, что состав основной массы трейдеров за последние 20 лет претерпел некоторые изменения.
Раньше в эту индустрию на постсоветском пространстве шли высоколобые интеллектуалы, считающие себя самыми умными и желающие сделать деньги за счет своих знаний, образования и умения работать с информацией и считающие, что все это даст им несомненное преимущество в острой конкурентной борьбе за деньги. Эти люди находились в постоянном поиске, изучали толстые и не очень толстые книги западных звезд трейдинга, не гнушались пользоваться математикой и инструментарием из различных прикладных наук, и пользоваться квалифицированно. Другое дело, что весь этот инструментарий для высоколобых редко приносил реальные деньги.
Теперь контингент немного другой. Большинство книг не читает да и умение понимать прочитанное, особенно если мысль в тексте занимает более одного предложения, постепенно утрачивается. Не зря в последнее время растет спрос на видеоинформацию — единственный способ передачи знаний, доступный для поколения привыкшего к клиповому мышлению.
Соответственно, спрос на сложные методы трейдинга, требующие работы мысли, со стороны основной массы трейдерского контингента сильно упал. Спрос есть на простые и понятные вещи, не требующие большой работы интеллекта.
Спрос есть, дело за предложением.
И предложения посыпались. Это и пропаганда ПАММ-сервисов, различного рода инвестиционных счетов, простых инструментальных средств, требующих нажатия одной кнопки. не всегда это выражается в росте трейдерского счета, но простота инструментария часто перевешивает голос рассудка. Особенно если видишь, что в умелых руках эти простые инструменты приносят деньги.
Не минула сия чаша и меня.
Год назад я заключил контракт с белорусским дилером на предоставление его клиентам моих программных разработок, реализующих — SWT-метод.
Аванс был заплачен, пробная версия программ была передана для изучения персоналу компании.
Где-то через два месяца меня пригласили в офис и смущенно сказали, что продолжения не будет. Маcсовый клиент не поймет разработку двух кандидатов наук и не сможет ею пользоваться. Поэтому контракт был расторгнут, я остался при авансе. что тоже неплохо, а фирма сосредоточилась на более простых предложениях для своих клиентов.
Однако в этом году сотрудничество было возобновлено, правда с одним условием — сделать вещь, не требующую от клиента почти никаких интеллектуальных усилий.
Честно скажу, я поначалу встал в тупик, но потом решил — «попытка не пытка» — © Л.Берия (приписывается).
Основная моя проблема может быть выражена словами У.Баффета: «Никто не хочет богатеть медленно». Поэтому я всегда был склонен торговать с предельными рисками, вызывающими частые неудачи вплоть до полной потери капитала счета.
И это при полном осознании того факта, что стратегия со статистическим преимущество обязательно даст плюс, но при условии, что ты дашь ей время этот плюс реализовать. Времени чаще всего не хватало и сломать себя тоже не всегда получалось.
Аргументом, склонившим меня к принятию предложения, была демонстрация счетов группы трейдеров (
Рынок: быть правым или зарабатывать? ), зарабатывающих вообще в нарушение всех укрепившихся в общем мнении правил, но зарабатывающих при минимальных рисках сделок с минимальным использованием кредитного плеча. И я решил попробовать.
В результате у робота остался только один настраиваемый параметр — кнопка «Make Money».
Два других используются для настройки визуализации режима торговли, чтобы для тех, кто хоть что-то понимает, сохранить возможность выключить робот в особо неблагоприятной ситуации.
И настройка стоимости тика — жизнь столкнула с ситуациями. в которых у некоторых ДЦ есть ошибки на сервере при работе с CFD нестандартного размера. Если не привести серверную стоимость тика в соответствие с реальной ценой, то могут возникнуть ошибки в объемах позиции и рисках.
Тест по EURUSD на интервале 20 месяцев с использованием данных всех таймфреймов от 1 минуты и старше и симуляцией тиковой истории в Метатрейдер 4:
Риск 1% на сделку все еще достаточно велик, но предварительные результаты обнадеживают.
На интервале тестирования наблюдается одна просадка, вызванная глубокой коррекцией долгосрочного тренда и среднесрочным разворотом в сентябре-ноябре прошлого года. При малейшем соображении в анализе рынка этот фактор можно было учесть, выключив робот, или выключив учет долгосрочного тренда. Возможно режим выключения долгосрочного тренда будет добавлен в настройки, поскольку долгосрочный тренд меняет свое направление достаточно редко, примерно раз в 1-2 года.
Размер просадки можно уменьшить за счет снижения риска или работой по портфелю более-менее независимых инструментов. Данные тестов по работе с портфелем я приведу позднее.
Какие недостатки у робота под названием «Баблоруб»? Основной — требование достаточно большого депозита, для того, чтобы размер процентного риска на сделку находился в приемлемом диапазоне, примерно 0.5% и меньше. Ну или работа на центовых счетах, если денег нет.
Работа делается по заказу по заказу компании
OpenFX и клиентам компании инструментальные средства SWT-метода будут предоставляться бесплатно. Правда центовых счетов у компании нет…
smart-lab.ru/blog/291930.php
smart-lab.ru/blog/291938.php
То что предлагаете вы технически не реализуется. Тест будет не чистый, поскольку придется крыть сделки при переходе с месяца на месяц. Это будет совсем другой режим…
Я понимаю саму компанию им надо впаривать робота-мартина что бы клиенты покупались на красивый график ну а потом итог все знают слив)))
Конечно зачем еще другие параметры в советнике все по умолчанию стоит.
Этих советников мартинов на просторах сотни.
Тем более Николай вы же знаете что на реале он зарабатывать не будет!
Байкал, отчего не продать оптом, если есть покупатель. :)
В чем компания точно не заинтересована, так это в сливе клиентов. Это не кухня, я писал о технологии работы и контроля в прежних публикациях. Компания заинтересована в обороте клиентов, потому что живет с комиссии.
P.S. Насчет мартингейла. Там на графике внизу объемы сделок...
Здесь реализован другой режим — сетка по тренду с промежуточной фиксацией профита по пороговым значениям.
Управление объемами тоже делается, в частности блокировка входов при пороге убытка по эквити и еще пару фишек по разным типам сигналов, но мартингейла здесь нет.
P.S. Сетку можно отключить. Она дает примерно столько же сделок, сколько и по сигналам. Но с худшей ценой входа, поскольку торговля идет только в направлении сделки, инициированной по сигналу и только при продвижении цены в этом направлении. Это не та сетка, к которой вы прикладывали свои руки, правую или левую разбирайтесь сами.
Если все клиенты будут использовать вашего робота и зарабатывать — то на чём будет зарабатывать контора? ))
И еще: Форекс по-белорусски. Взгляд изнутри. :
Контора набрала 1000000$ (цыфра условная). Клиенты, используя вашего робота, зарабатывают, скажем, 1% в месяц.
Где контора возьмёт через месяц 10000$, чтобы расплатиться с клиентами?
Евгений Гуревич, может и дочитали, но не поняли. Вы мыслите категориями кухни, а так уже давно никто из серьезных компаний не работает. Конечно, есть лимиты риска, которые компания может принять на себя. Может, но не обязана.
В принципе я не думаю, что вас что-то может убедить, да и нет у меня такой задачи.А по белорусскому законодательству, если мне не изменяет память, все сделки в обязательном порядке перекрываются у внешних контрагентов. В данном конкретном случае это компания PrimeXM.
Психологи говорят, что человек упорствует в своих заблуждениях тем сильнее, чем весомее аргументы, указывающие на ошибочность суждений.
Информацию я дал, а выводы делайте сами.
Ну что же, это прекрасный результат, Вас можно поздравить.
На самом деле ситуация еще страшнее, чем вам кажется, поскольку одновременно торгуется портфель из 20 инструментов. С одинаоквыми настройками ил без настроек, что одно и то же.
на Вашей же картинке: прибыль 7.8, убыток -13.7.
Так я и говорю — Вас можно поздравить, Вы проделали огромную работу и добились явного успеха.
avror, я вроде не такой тупой, как вам кажется. Что-то все-таки соображаю.
Есть такая наука, математика, а в ней раздел — теория вероятностей называется. И там есть такое понятие — математическое ожидание, которое помимо размера средней прибыли и среднего убытка использует еще вероятности того и другого. В данном случае это процент прибыльных и убыточных сделок.
Насчет спреда и проскальзывания. Объем позиции начинается от 0.01 лота. Т.е. средняя прибыль вполне достаточна, чтобы перекрыть все издержки торговли. Дальше нужно объяснять?
я отнюдь не считаю Вас тупым. Наоборот, я считаю Вас умным и успешным. Вы сделали отличную программу.
А тупой здесь я. Как сказано «человек с критически низким уровнем интеллекта». Отлаживаю сейчас свою программу и даже мечтать не могу о результатах, сопоставимых с Вашими.
avror, я некорректно выразился. Мои извинения.
Что касается ваших комплиментов, если они не содержат иронии, то я дилетант, а программа, сделанная дилетантом, не может быть отличной. Она и громоздка и наверное не оптимальна по быстродействию. Да мало ли что еще.
Я не программист и простейшие для программиста вещи иногда ставят меня в тупик. Все держится на идеях, а остальное тяжелый труд человека, занимающегося не свои делом. Хотя тот объем работы с программами, который я сделал за последние годы, на стороне мне обошелся бы очень дорого и занял бы гораздо больше времени. И не факт, что к настоящему времени вообще что-нибудь было бы сделано.
Преимущества самостоятельной работы — есть идея, тут же проверил. Есть ошибка, ищешь и исправляешь.
у меня конкретные вопросы:
— программа на мт4?
— 20 инструментов — это 20 экземпляров программы? Или как-то иначе организовали?
У меня 10 инструментов — замучился настраивать.
Кстати, это моя первая самоиграющая программа, программированием занялся этим летом.
avror, МТ4.
В лоб. На каждый график по советнику.
P.S. Пару лет пройдет будете писать не задумываясь. Я тоже не так давно этим занялся.
Николай Скриган, каков типичный размер прибыли в пипсах?
Точнее, вот, что интересно узнать. Сейчас в отчёте указано, что при тестировании был установлен спред в 30 пунктов. Как изменится график, если прогнать при спреде в 40 пунктов и в 50 пунктов? 20 пунктов, 10 пунктов?
И каков минимальный размер депозита, чтобы робот испытывал минимальную нехватку необходимой ему «дробности» лотов, во всяком случае, чтобы влиянием на результат всё ещё можно было пренебречь?
Кстати, на сайте OpenFX в соответствующем разделе нет информации по размеру 1-го лота, значения минимального лота и значения минимального шага увеличения лота. Это выглядит очень странно.