Старательный админ сего ресурса обчистил мой блог с образцами писем для генпрокуратуры и ЦБ по событиям 25 декабря. В связи с чем вопрос: вы в очередной раз позволите бирже насмехаться над вами до всероссийского позора или же, признаете проблему?
Михайленко,
Может, на другом ресурсе продублируете?
На мфд вроде нет цензуры (мат, оскробления только банятся). В разделе «Обо всем» любые темы можно создавать.
Я выступаю за справедливость, но:
— Люди пришли на биржу, чтобы положить в свой карман деньги из чужого кармана;
— Люди имели глупость взять на себя риски от которых им будет очень больно.
Если их кинули — это справедливо.
Теперь они не сделали выводов и продолжают истерить. Пусть наймут адвокатов и потеряют еще деньги на судебных процессах. И это тоже будет справедливо.
Потом они будут ругать судебную систему. Может даже уедут из страны (если у них останутся деньги). Но они никуда не денутся от своей некчемности и неспособности оценивать последствия своих решений.
FZF, Ладно, они могли предположить, что не будет арбитража с Лондоном, хотя почему бы и не выйти на торги арбитражёрам?
Но действия маркетмейкера и количество позиций под маржинколлом они не могли знать. Никаких оснований считать, что цена должна так резко двигаться вниз не было. Даже тот же Китай в нефти снизился на 4%.
Насколько известно, в параллельных торгах в Турции и КСА не было близко подобных движений.
jay bo, Цена может в любой момент двинуться в любую сторону достаточно далеко (могут просто произойти какие-нибудь важные события) В данном случае у них есть отмазка и повод свалить вину за свою жадность.
FZF, Вооще-то, представитель биржи в комментарии говорил совсем о другом. Образовался каскад стопов. Потому что покупателей было совсем мало. Ситуация не нормальная. Трудно сделать вывод о доле арбитражёров из данных МБ. Там доля не резидентов в этом фьючерсе что-то около 28%, наверное ещё какая-то часть из наших юриков и физиков была арбитражёрами по Лондону. Да, это много, очень много. В принципе хватает для обвала.
Но где были все остальные? И почему так спокойно отреагировала на это биржа?
А ещё бы неплохо было посмотреть на исторданные, фьючерсу так-то не один год. Как тогда всё было.
Хороших обоснований обвала продолжаю не видеть.
jay bo, Я видел этот обвал и был в это время в рынке. Но я не стал покупать нефть даже при большом падении. Потому как, если ситуация не контролируемая, то не надо туда лезть. Предполагаю, что большинство думает также. Но есть рисковое меньшинство, которое на этом заработало.
FZF, Вашу позицию понимаю, даже поддерживаю, в непонятных ситуациях лучше переместиться на забор.
Меня интересуют исторданные, как проходили торги 25 декабря в предыдущие годы, были ли прецеденты исчезновения ликвидности со стороны спроса или предложения.
Хотя бы с этого начать, а не просто кого-то обвинять в жадности, халатности, заговорах. Не обвинять вообще никого. Просто понять причины этой миникатастрофы.
Чем объясняет своё поведение маркетмейкер, биржа и т.д.
Без субъективизма, просто хронология и факты.
jay bo, Что касательно маркетмейкера, то по договору он не обязан быть в рынке все 100% времени. Поэтому, когда возникает непонятка ММ исчезает из стакана. Это было и это будет всегда.
FZF, Я в курсе, что он 60% времени только должен находиться на рынке, кстати, почему? Почему он тут ушёл? Не стал брать на себя никакие риски?
В этот день он же должен был хоть что-то делать. Следовательно он дождался обрушения всех слабых позиций.
jay bo, А что бы вы делали на его месте? На других рынках нефть не торгуется. Цена не известна. Сколько стопов об тебя будут крыть не известно. Взять на себя риски всей толпы покупателей? А оно ему надо? и есть ли у ММ такое количество денег?
Возможно первые стопы крылись об ММ, но потом у ММ кончился дневной объем рисков…
FZF, С этим согласен. Что нет никакого смысла принимать на себя такой риск. Тем более не изучил основательно требования к ММ, 60% не касаются же каждой сессии.
Ну, значит он просто ушёл, не стал брать на себя риски. Все вместе дали дали сработать каскаду стопов из страха неопределённости.
Но тут проблема сразу. Биржа и все остальные не оказывают поддержку ликвидности. Может тогда не стоит проводить такие торги? Когда невозможно даже близко определить рационально цену.
Как они раньше это торговали?
jay bo, Ситуации когда все стоят в одну сторону на тонком рынке бывают редко. Но это не значит, что если вдруг будет обоснованное новостями слишком сильное движение, кто-тот будет брать риски на себя.
То есть, такая ситуация стандартная. Сегодня это было на нефти, завтра на чем-нибудь еще.
Вообще, надо думать не только о размере стопа, но и о возможном проскальзывании. Возможные убытки закладывать с учетом проскальзывания.
FZF, Это тоже понятно, но у нас здесь был просто отказ брать риски из-за неопределённости.
Просто дали закрыться всем необеспеченным позициям. Плохо другое, что в итоге цену вернули наверх. То есть потом уже никто не видел рисков в этой цене. Хотя буквально несколько часов назад эта цена была совершенно неприемлемой.
jay bo, Могу только предполагать. Но когда цена сильно упала, люди с деньгами подумали: «Че это за фигня?» Стали пробивать информацию по своим каналам. Через несколько часов выяснили, что это на пустом месте. Решили немного закупиться, но много не наварились, поскольку стопы были уже закрыты.
FZF, Чем эта информация отличалась от начала торгов?
Это физикам можно простить, что они не в курсе.
Как по мне, то просто не собирался никто принимать физиков, только по стопам. Все необеспеченные позиции закрылись, и образовалась примерно ожидание цены Лондона.
FZF, Это понятно всё. Но тут ситуация несколько иная. На рынке сложился страшный дисбаланс, о котором эти бедолаги даже не могли предположить.
Да, их вина есть, они должны были подумать обо всём этом. Но тут уж совсем маловероятная история сложилась.
jay bo, Одна из главных ошибок — считать, что маловероятные события не происходят. На бирже очень сильно сжато время событий.За один месяц можно пройти через столько ситуаций, через сколько обычный человек иногда не проходит за всю жизнь.
FZF, Этому я ещё научился в покере, ставках на спорт, набрав в обеих дисциплинах весьма солидную дистанцию.
Поэтому я ни о чём не говорю безаппеляционно, меня интересуют факторы приведшие к такому исходу. Позиция биржи просто удивляет: мы видели дисбаланс, мы видели отсутствие спроса, так-то не противоречит Регламенту, насколько я понял.
Структура спроса. Куда и почему он исчез. Почему биржа посчитала эту ситуацию нормальной.
jay bo, Куда исчез спрос? :))) думаю, что у желающих купить кончились деньги. И опять же встает вопрос: Кто возьмет на себя риски закупившейся толпы?
И еще один извечный шекспировский вопрос рынка для толпы закупившихся: Кто должен был оплатить прибыль от ожидаемого роста???
Если ответить, что оплатить должны другие физики вставшие в продажу, то таких не оказалось в нужных количествах.
FZF, Так тут прикол в том, что всё оторвано от каких-либо объективных факторов, что не так-то глупо. Арбитражёры решили переждать, маркетмейкер тоже не взялся за это грузиться, биржа столкнулась с ситуацией, что торги нужно проводить вот при таких условиях.
Самое стрёмное во всём случившемся, что цена потом отросла быстро, вдруг как-то сбалансировался спрос и предложение, все перестали видеть опасность в этой цене)
jay bo, Всё было по регламенту. Значит по правилам. Это надо учитывать в своей торговле. Правила по любому не в пользу трейдера, но это его проблема. Он же считает себя умнее других :))))
FZF, Это понятно, что нам чуть что сообщат «Держитесь там! Настроения, здоровья, вот это вот всё». Но такое V-образное движение без какого-то серьёзного обоснования смотрится сомнительно.
Ладно бы объективно, но такие вещи напрочь убивают. Стопы просто никто не стал поддерживать. Дали просто им закрыться.
FZF, вы получили зпл и пошли в ТЦ чтобы её потратить, но прямо на его парковке пара гопников решила сэкономить ваше время и бабки отняли, немного вас помяв. Тьфу-тьфу-тьфу конечно. На ваше намерение обратиться в органы, они вам сказали — братан, ты шёл тратить деньги, ты их потратил, просто ты недооценил риски. Пойдёшь к ментам и в суды — только время и бабки потратишь, а может и по ребрам ещё раз схлопочешь. Короче, сиди на жопе ровно и живи терпилой, зря что ли власть и толстосумы инвестируют в промывание твоих мозгов, начиная с тв и заканчивая церквью.
Носорог, Не надо передергивать. Это совсем разные вещи — покупки в магазине и ставки в казино. Здесь уместно другое сравнение: гопники с ножами нарвались на гопников с пистолетами. Они нарушили священное правило: когда идешь грабить не бери с собой много денег.
FZF, Носорог всё правильно написал, обыкновенный гоп стоп по русски, нефть вообще в этот день не торговалась, и только наша мамба решила устроить торги, вступив в сговор с некоторыми брокерами, я их знаю, но здесь называть не буду.
Бочаров Михаил, я проехался в свое время на золоте. Но повторю — это ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Невозможно конвертить в физический металл.
Обязательства же могут нарушать.
Роман Бабанин, на данный момент пока речь о некой статье в NYT и неких постах в ответ на это.
Официально Байден не подтвердил. Зеленский тоже неопределенно как-то, не высказал бурной радости, хот...
Поставки стальной продукции из России за рубеж за 9 мес 2024г составили 14,1 млн т (-22% г/г) — Ведомости со ссылкой на Metals & Mining Intelligence (MMI) Поставки стальной продукции из России за ...
Поставки стальной продукции из России за рубеж за 9 мес 2024г составили 14,1 млн т (-22% г/г) — Ведомости со ссылкой на Metals & Mining Intelligence (MMI) Поставки стальной продукции из России за ...
Может, на другом ресурсе продублируете?
На мфд вроде нет цензуры (мат, оскробления только банятся). В разделе «Обо всем» любые темы можно создавать.
Откуда по-твоему Тима берет деньги?
— Люди пришли на биржу, чтобы положить в свой карман деньги из чужого кармана;
— Люди имели глупость взять на себя риски от которых им будет очень больно.
Если их кинули — это справедливо.
Теперь они не сделали выводов и продолжают истерить. Пусть наймут адвокатов и потеряют еще деньги на судебных процессах. И это тоже будет справедливо.
Потом они будут ругать судебную систему. Может даже уедут из страны (если у них останутся деньги). Но они никуда не денутся от своей некчемности и неспособности оценивать последствия своих решений.
Но действия маркетмейкера и количество позиций под маржинколлом они не могли знать. Никаких оснований считать, что цена должна так резко двигаться вниз не было. Даже тот же Китай в нефти снизился на 4%.
Насколько известно, в параллельных торгах в Турции и КСА не было близко подобных движений.
FZF, Вооще-то, представитель биржи в комментарии говорил совсем о другом. Образовался каскад стопов. Потому что покупателей было совсем мало. Ситуация не нормальная. Трудно сделать вывод о доле арбитражёров из данных МБ. Там доля не резидентов в этом фьючерсе что-то около 28%, наверное ещё какая-то часть из наших юриков и физиков была арбитражёрами по Лондону. Да, это много, очень много. В принципе хватает для обвала.
Но где были все остальные? И почему так спокойно отреагировала на это биржа?
А ещё бы неплохо было посмотреть на исторданные, фьючерсу так-то не один год. Как тогда всё было.
Хороших обоснований обвала продолжаю не видеть.
FZF, Вашу позицию понимаю, даже поддерживаю, в непонятных ситуациях лучше переместиться на забор.
Меня интересуют исторданные, как проходили торги 25 декабря в предыдущие годы, были ли прецеденты исчезновения ликвидности со стороны спроса или предложения.
Хотя бы с этого начать, а не просто кого-то обвинять в жадности, халатности, заговорах. Не обвинять вообще никого. Просто понять причины этой миникатастрофы.
Чем объясняет своё поведение маркетмейкер, биржа и т.д.
Без субъективизма, просто хронология и факты.
В этот день он же должен был хоть что-то делать. Следовательно он дождался обрушения всех слабых позиций.
Возможно первые стопы крылись об ММ, но потом у ММ кончился дневной объем рисков…
Ну, значит он просто ушёл, не стал брать на себя риски. Все вместе дали дали сработать каскаду стопов из страха неопределённости.
Но тут проблема сразу. Биржа и все остальные не оказывают поддержку ликвидности. Может тогда не стоит проводить такие торги? Когда невозможно даже близко определить рационально цену.
Как они раньше это торговали?
То есть, такая ситуация стандартная. Сегодня это было на нефти, завтра на чем-нибудь еще.
Вообще, надо думать не только о размере стопа, но и о возможном проскальзывании. Возможные убытки закладывать с учетом проскальзывания.
FZF, Это тоже понятно, но у нас здесь был просто отказ брать риски из-за неопределённости.
Просто дали закрыться всем необеспеченным позициям. Плохо другое, что в итоге цену вернули наверх. То есть потом уже никто не видел рисков в этой цене. Хотя буквально несколько часов назад эта цена была совершенно неприемлемой.
FZF, Чем эта информация отличалась от начала торгов?
Это физикам можно простить, что они не в курсе.
Как по мне, то просто не собирался никто принимать физиков, только по стопам. Все необеспеченные позиции закрылись, и образовалась примерно ожидание цены Лондона.
Да, их вина есть, они должны были подумать обо всём этом. Но тут уж совсем маловероятная история сложилась.
FZF, Этому я ещё научился в покере, ставках на спорт, набрав в обеих дисциплинах весьма солидную дистанцию.
Поэтому я ни о чём не говорю безаппеляционно, меня интересуют факторы приведшие к такому исходу. Позиция биржи просто удивляет: мы видели дисбаланс, мы видели отсутствие спроса, так-то не противоречит Регламенту, насколько я понял.
Структура спроса. Куда и почему он исчез. Почему биржа посчитала эту ситуацию нормальной.
И еще один извечный шекспировский вопрос рынка для толпы закупившихся: Кто должен был оплатить прибыль от ожидаемого роста???
Если ответить, что оплатить должны другие физики вставшие в продажу, то таких не оказалось в нужных количествах.
FZF, Так тут прикол в том, что всё оторвано от каких-либо объективных факторов, что не так-то глупо. Арбитражёры решили переждать, маркетмейкер тоже не взялся за это грузиться, биржа столкнулась с ситуацией, что торги нужно проводить вот при таких условиях.
Самое стрёмное во всём случившемся, что цена потом отросла быстро, вдруг как-то сбалансировался спрос и предложение, все перестали видеть опасность в этой цене)
FZF, Это понятно, что нам чуть что сообщат «Держитесь там! Настроения, здоровья, вот это вот всё». Но такое V-образное движение без какого-то серьёзного обоснования смотрится сомнительно.
Ладно бы объективно, но такие вещи напрочь убивают. Стопы просто никто не стал поддерживать. Дали просто им закрыться.
По сути — это выехать на встречку, а потом бегать по судам.