Мой дорогой друг, если ты
простой квалифицированный инвестор, то тебе доступны почти все игрушки на м
асковской бирже. Как получить почетное звание
простого квалифицированного инвестора? Для этого, мой дорогой друг, надо читать сраный
Закон, в котором пацаны во главе с Аксаковым написали следующее (цитаты):
Ст. 51/9. п.3:
Ст. 51/9. п.3. пп.2:
Сбегай в личный кабинет и посмотри свой оборот за последние 4 квартала. Если ты торгуешь не реже 10 раз в квартал и не реже 1 раза в месяц с оборотом 6+ миллионов рублей за 4 квартала, то тебе нужно будет
подписать Заяву у брокера и можешь дальше торговать, пока не сольешь остатки депозита в опустевший стакан.
За потраченное здоровье и изгаженный стакан благодари этого инициативного едроса:
Страна должна знать своих «героев». Тех самых, которые свалят, как прижмет.
smart-lab.ru/blog/514347.php
Зато подневная просадка будет не больше 20%.
А тем, кто активно торговал, как правильно тут написали, мои стратегии не нужны, чтобы стать квалом. Это точно. А инвесторам не нужны плечи и шорты, без использования которых новый закон никому ничего не запрещает.
Да, опционные конструкции в стиле «купил и держи» до экспирации для сумм больше 50 тыс, но меньше 400 тыс. торговать станет затруднительно. Но только это. Потому что спекулянт-интрадейщик на фьючах с годом стажа и депозитом 100 тыс. давно «норму» простого квала выполнил.
А что касается фьючей и опционов, то будь моя воля, то с повышенным ГО, равным номиналу фьючерса (для опционов номиналу БА), я бы тоже всем торговать разрешил.
Например, продажа рублевого фьючерса против рублевого БА, как я уже написал, без учета издержек на операции (!) эквивалентна продаже БА и покупке краткосрочной ОФЗ.
Другой пример: покупка фьючерса на БА на размер счета по номиналу плюс покупка краткосрочной ОФЗ на деньги, свободные от ГО, эквивалентно покупке акции без плечей.
Как мы видим, некоторые известные конструкции могут быть воспроизведены и без фьючерсов, а на самих бумагах.
И еще. Разве человеку, проторговавшему лет 5, трудно сесть за книжки и за пару месяцев получить аттестат ЦБ и сразу стать профессиональным квалифицированным инвестором (выше некуда)? Про активную торговлю в течении года я уже писал — она тоже дает право на простого квала и после подписания уведомления о рисках опять можно торговать чем угодно.
Если ЦБ и создал труднопреодолимые сложности этим законом, то только желающим управлять чужими счетами до 1,4 млн. руб. с высокой доходностью за счет плечей.
Да и чего Вы беспокоитесь за себя: получите аттестат ЦБ и не будет у Вас никаких ограничений.
Потому что если человек ничего не знает об инструменте, который торгует, он просто игроман и нуждается в защите.
Действительно, откорректировали законодательство и в итоге 5 лет. ria.ru/20190123/1549770530.html
Сдайте экзамен и никаких проблем. Учиться никогда не поздно.
Но я полагаю, что это всё смешают в один экзамен! Сейчас я худо-бедно, но отключил маржинальное кредитование… — Ибо, я понимаю, что попасть на кредит очень не сложно, и брокеры делают это максимально «удобно», чтобы загнать в долги.
Опять-же, экзамены в проекте есть, а учебных материалов, почему то, даже и близко нету.
Пока всё это меня пугает, и проще уйти в IB, чем морочиться этими глупостями.
Если я правильно понимаю п. 1, то чтобы мне торговать третий эшелон с двух брокеров (без сдачи экзаменов), придётся и там и там держать до 400 тысяч. — Вот это дико странно, и совершенно не удобно.
В общем, меня пугает по большей части экзамен. Я очень боюсь, что вместо того, чтобы реально меня защитить, меня только подставят.
Но сама идея то здравая. — Так-как полно народу торгует инструментами в которых не понимают и потом обращаются в ЦБ с жалобами. А ЦБ потом разгребает эти слюни да сопли...
В общем я полагаю, что могут взлететь комиссионные из-за этого. А толку не будет.
Спасибо за Ваши ответы!
Физическое лицо по его заявлению может быть отнесен
Эта ошибка говорит о том, что пацаны закон слепили на коленке, сунули в думу и даже не читали. В думе его, тоже читать не будут. Проголосуют, как приказано — и ку-ку. Стыд и позор!!!
«Хоспади»… Да откуда вы такие вылезаете
Попробуйте продать как-нибудь опционы через IB и поглядите как вас порадуют =)
Особо конечно забавно читать про котировальные списки, доступные инвесторам. Т.е. фактически это запрет на имущественные сделки определенного типа. Это как запретить квартиры покупать/продавать в зависимости от типа строения. Полный бред.
С того, что большинство людей с мелкими депозитами занимается трейдингом, а не инвестированием, а большинство из той немногой доли, что инвестирует — не хеджирует.
Поэтому, обзывать власти ворами, выглядит очень глупо. Любая власть — это организованная бандитская группировка контролирующая определенную территорию.( ЛЮБАЯ )
Но вот это ваше ни в какие рамки -
Люди, которые пришли на биржу — это умные люди, не серая масса, не бараны, которым нужно всё запрещать.
Умных людей, вернее зарабатывающих, тут есть разница и не маленькая, как бы парадоксально это не звучало разница раз два и обчелся..
Честно, я сам против этих идиотских нововведений, хотя для себя никаких преград не вижу…
Как пострадают инвесторы от этого закона? Не понимаю.
Это вариант работать через свою личную брок контору..
летом чуть не купил (и еще партнеры) ИКашку, но сделка сорвалась...
дилерские операции что включают? срочка, стандарт, фонда, валюта?
а так спасибо за инфу, учту в будущем…
PS: Вполне готов последовать в бан за этот комментарий…
Инвесторы то не пострадают.
Но если человек допустим поменял брокера (по любой из причин) и не завел у нового брокера сумму 10 млн. рублей, то при приятии закона он год не сможет получить статус «квалифицированный инвестор».
Про «серое» ДУ, кто этим занимается, вообще могут забыть о новых «клиентах» (возможно это и правильно), так как на нем (на счетах новых клиентов) «эти управляющие» торгуют в основном производными инструментами.
Поэтому, как я понял, надо вначале получить по новому закону статус «квалифицированный или профессиональный инвестор», а затем, если кому то надо, то открывать доп. счет у нового брокера. Так как в проекте закона сказано, что в теории должна быть одна база про «квалам»
С «серым» ДУ проблемы могут быть только со счетами меньше 400 тыс… Ведь ничто не мешает «серому управляющему» сдать экзамены за клиента в сети Интернет.
Конечно теперь-учту это, но прошлый год у меня не годен из-за этого для П2.(см мой пост выше smart-lab.ru/blog/517641.php#comment9343045).При том, что торгую уже только у последнего моего брокера 12 лет с большими годовыми оборотами.
Счет на МБ у меня больше 400т.р., но меньше 6 млн., есть и кв. аттестат, но старый срок вышел, уже недействителен.
БРЕЕЕД, что права на отдых от торгов хоть на месяц у КВ. инвестора-НЕТ.
ПС
Хоть я и не сторонник введения подобного ненужного Закона…
не буду обсуждать в категориях нормальный/не… в возглавляемом им комитете (том самом по ФР) нет ни одного! адекватного и соответствующего задачам комитета депутата.
можно тут давить в целом на общий срез и профессиональный состав ГД. но реально нет ни одного профессионала собственно от финсектора, остальные характеристики и заслуги членов лучше сразу опускать.
а в частностях можно, скажем характеризовать так: 1 член слышал про Базель-2, но перестал быть банкиром к моменту внедрения в РФ и исчо один успел прочитал его Интродакшн (и то в переводе) так же, как никто, например 17-ФЗ (хотя бы потому, что соотв. профессионалами они в это время не были), ни тем более современные регуляторные НПА из них в глаза не видел. все остальные околофинансовые академические фичи и треп о том, что там эффективные управленцы это не катит.
можно начинать менять таблички у дверей и без всяких сомнений убирать финансовые рынки из наименования — члены коммитета ч/з нужных)) лиц с радостью возьмут этот многомиллионный подряд
Что-то подозрительно всё происходит почти одномоментно: взрывы газа в квартирах, скандал с решением суда в Чечне и т.д. Такое впечатление, что провоцируют недовольство широких масс населения с целью дестабилизации политического положения в стране.
1. укрепление собственной власти
2. монетизация собственной власти
3. не ссориться с Управ.делами Президента, распределяющим машины, квартиры, кабинеты и должности в ГД.
Их еще построить надо, да и те что строятся новые-уже с современными автомат. — роботизир. линиями, народу минимум надо туда нанимать по ср. с советскими-в 10ки раз меньше.
Все вакансии почти -либо в торговле либо в сфере обслуживания, либо в охране, да и то имеются в достатке лишь в крупных городах.
Почитайте закон. Он не шибко длинный. Посмотрите, как регулируется стратегия "купил_и_держи". Напишите пост по результату изучения. Обсудим.
В августе 2009 года Анатолий Аксаков выступил с предложением резко девальвировать рубль на 30-40%. Слухи о возможном ослаблении курса рубля обрушили рынок. СМИ тогда сообщали, что именно призывы резко девальвировать рубль, чтобы «помочь промышленности», стоили депутату Аксакову места в Национальном банковском совете.
Про Ри вообще молчу.
Что вы панику-то подняли?
Паникуют те, кто не читал закон. Хотя на это требуется всего 10-15 минут. Таких тут — 99%.
Вы же понимаете, инициаторы закона — не программисты на атомной станции. Им думать не надо. Они — депутаты с неприкосновенностью. Могут писать все, что угодно. Зарплату получат в любом случае.
А вы… эээх!.. не цените заботу))))
Проблема в том, что в России нет закона, предусматривающего наказание для инициаторов ненужного или вредного закона.
При этом… даже один инициативный депутат может нанести своими идиотскими инициативами колоссальный ущерб экономике России или ее гражданам. Нет в УК статьи "вредительство". Отсюда и проблемы.
Очень много ляпов, как мне кажется.
Те купи и держи, например, офз нельзя, нужно продавать-покупать каждый месяц-квартал.
Дальше если я торгую активно, но вдруг 2 месяца не торговал, то что? Опять планка 50 тыс руб?
Тоже самое про 9 сделок в квартал?
И каждый раз экзамен?
Это откуда такие идеи взялись? Где мировой опыт? Где сравнение и обоснование?
Посыл по защите новичков правильный, мое мнение, а вот реализация кривая, не так надо.
Нужно всего 2 категории: с правами и без как на авто.
На права сдал — можешь ездить, те можешь торговать любыми инструментами.
На экзамене основа — риск-менеджмент.
Всё.
На должностях, которые должны занимать профессионалы, обычно сидят наглецы.
smart-lab.ru/blog/517935.php#comment9351898