21 мая 2019, 18:30

Почему богатые богатеют, а бедные беднеют (в трех предложениях)

Хорошо известно, что держать деньги в рынке гораздо выгоднее, чем пытаться предугадать его поведение. Богатые могут добавлять средства в портфель, а бедным нужно постоянно покупать и продавать. В результате богатые богатеют, а бедные беднеют.

Это было утверждение, а сейчас будет комментарий. Очевидно, что человеку нужно видеть результат своих усилий, чтобы получать удовольствие от какой-то работы. Бедный человек не может спокойно долго смотреть на баланс брокерского счета, который от месяца к месяцу существенно не меняется. Он начнет торговать, то есть просаживать деньги. У богатого такой проблемы нет — он и так неплохо зарабатывает, а сумма на его брокерском счете постоянно растет вне зависимости от рыночной ситуации.

Вывод: если ты бедный, то фондовый рынок не для тебя. Покупай облигации, о других инвестициях даже не думай. Бессмысленно последние деньги замораживать в фондовом рынке на 10 лет. Постарайся увеличить свои не связанные с биржей источники дохода. Если все-таки решил пойти по самому сложному пути к легким деньгам — торгуй только деривативами и ничем больше.

биржа неравенство богатые и бедные

Старый Маразматик

Москва

663

с 31 января 2019

24 Комментария

sortarray sortarray
21 мая 2019, 18:33
Версия Тимофея мне больше нравится. К тому же она проще, без воды
+1
- Дмитрий Ш
  21 мая 2019, 18:33
  sortarray sortarray, Какая из?
  +1
  - sortarray sortarray
    21 мая 2019, 18:35
    Дмитрий Ш, по сабжу. Бедные проигрывают потому что им приходится принимать большие риски, к этому все сводится
    +1
    - Старый Маразматик
      21 мая 2019, 18:38
      sortarray sortarray, богатые не рискуют, инвестируя в венчур?
      0
      - Dezinformator
        21 мая 2019, 18:44
        Старый Маразматик, этот риск не фатален, скажем так.
        Богатый пересидит просадку, для бедного даже 5 % критично
        -1
        Старый Маразматик
        21 мая 2019, 18:46
        Dezinformator,
        для бедного даже 5 % критично
        Не согласен. Проиграть 5$ не так неприятно, как $55555.
        0
        Dezinformator
        21 мая 2019, 18:52
        Старый Маразматик, вопрос в размере депо. 5$ от 50 да, 55555 от миллиарда это просто временная неприятность
        
        Предполагается что бедный заводит все свои деньги, а богатый диверсифицируется. Просто потому что если он завел все свои бабки в один инструмент то он по случайности богатый)))
        -1
      - sortarray sortarray
        21 мая 2019, 18:44
        Старый Маразматик, риски разные плечи разные, у богатых есть хедж и они не рискуют сразу всем капиталом.
        Да и вообще, венчур для быдла
        0
    - Дмитрий Ш
      21 мая 2019, 18:43
      sortarray sortarray, Тогда как-то так пусть ))
      
      +1
      - sortarray sortarray
        21 мая 2019, 18:45
        Дмитрий Ш, это разводка. На самом деле осел решит эту задачу просто выбрав любую из куч и даже не догадается что он решил мнимый парадокс
        
        Греки занимались софистикой, они учились сознательно запудривать мозги. Это народ лжецов
        
        Почти все что они там начудили не представляет никакой проблемы для логики, а является примитивным трюкачеством
        +2
        Дмитрий Ш
        21 мая 2019, 18:49
        sortarray sortarray, Осёл-то ни богат, ни беден, ему на это пох, оттого и проще)) А вот у означенных товарищей дилемы вечные, поэтому наилучший выбор-только на картинке)
        +1
        sortarray sortarray
        21 мая 2019, 18:51
        Дмитрий Ш, на самом деле человек тоже не решает все рационально, потому что у него никогда нет полной информации, и он не может просчитать все ходы за фиксированное время.
        0
        Дмитрий Ш
        21 мая 2019, 18:57
        sortarray sortarray, Он иррационально зато так решает:«Хочу богатым быть, и баста!!
        Я, говорит, не осёл, не буду сено жрать!! И полной информации не ищет даже… Ну, просто так вот порешил! И запросто попадает в этот буриданец
        +2
        sortarray sortarray
        21 мая 2019, 19:12
        Дмитрий Ш, мне вспомнился другой софизм: рога есть у того кто их не потерял. N не терял рога, следовательно он рогат.
        
        Это тоже из их «классики».
        
        Подвох тут элементарен, посылка не верна, не всякий кто не потерял рога имеет рога. Но это прокатывало.
        Осел это уже жемчужина греческой мысли, в основном там помои.
        Тем не менее это работало, благодаря эффекту внезапности. Это основа демагогии, наука лжецов.
        +1
        Дмитрий Ш
        21 мая 2019, 19:16
        sortarray sortarray, Рогатый муж/жена всегда останутся рогаты, ибо тем рогов уже никак не потерять
        +2
Dezinformator
21 мая 2019, 18:40
фонда для богатых, срочка форекс для бедных
-1
- Дмитрий Ш
  21 мая 2019, 18:50
  Dezinformator, Форекс для исходно бедных или потенциально?
  +1
  - Dezinformator
    21 мая 2019, 18:53
    Дмитрий Ш, все мы потенциально бедные))))
    -1
USDD
21 мая 2019, 18:44
0
Warren Warren
21 мая 2019, 18:48
бедные ничего не инвестируют, они обычно по уши в кредитах, где эффективная ставка за 25% годовых, а богатые наоборот держат деньги в рынке, на депозитах, в недвиге и им идет часть от этих 25%, которые бедные платят. Вот так работает жизнь.
+1
- Дмитрий Ш
  21 мая 2019, 18:59
  Warren Warren, Есть бедных множество таких, кто не получит и кредитов нигде
  +1
Роман Лисин,(Советский Союз)
21 мая 2019, 19:13
по кочану..)
+1
- Дмитрий Ш
  21 мая 2019, 19:17
  Роман Лисин,(Советский Союз), ЗдОрово, слушай..
  Креативно!
  +1
Сергей Нагель
21 мая 2019, 21:34
Есть хорошая поговорка-когда полный сохнет, худой сдохнет. Это ровно про богатых-бедных на фонде…
0