Привет!
С утра прочитал пост Тимофея, в котором он рассуждает про цели. Вот решил поделиться и напомнить сообществу о том, что для постановки цели по капиталу можно использовать одну формулу (вернее, две — они вытекают друг из друга). Уверен, что многие этой формулой не пользуются, из-за чего не понимают, какую доходность им нужно получать стабильно для достижения цели.
Вот сама формула наращения аннуитета: P = A*[[(1+r)^n — 1]/r]
Собственно, формула показывает то, какую сумму (P) вы будете иметь в конце периода (n), если будете стабильно вкладываться, типа раз в месяц, скажем, сумму (A) по отношению к нужной вам доходности r.
Пример: Вы планируете вкладываться стабильно каждый месяц по 10 000 рублей на протяжении 20 лет. Доходность в месяц, которую вы хотите получать, составляет 0.2%.
Что мы имеем:
A = 10 000
n = 240 (20 лет — это 240 месяцев)
r = 0,002 (переводим 0.2% в числовое выражение 0,2/100)
P = итог
Подставляем: 10 000*{[((1+0.002)^240)-1]/0.002} = 10 000*[(1.002^240 — 1)/0.002] = 10 000*[(1.6153 — 1)/0.002] = 10 000*307.649952 = 3 076 499.52
В итоге, если каждый месяц вкладывать по 10 тысяч рублей и обеспечить 0.2% доходности ежемесячно, то через 20 лет получим чуть больше 3 млн рублей.
0.2% ежемесячно — это 2,4% годовых (0,2*12). Но эта ставка считается простой ставкой, в реальности это так не работает, нам необходимо рассчитать именно эффективную процентную ставку. Считается она по формуле в данном случае для 12 месяцев: ((1+(простая ставка/12))^12 — 1)*100.
В нашем примере эффективная ставка:
1) 0,2*12 = 2,4%.
2) 2,4/100 = 0.024,
3) (1 + 0.024/12)^12 — 1 = 0.0242
4) 0.0242*100 = 2.42%
Значит, необходимо обеспечить 2.42% годовых для ежемесячных 10 тысяч на протяжении 20 лет, чтобы получить чуть больше 3 лямов в конце.
Не скажу, что по этой формуле можно прямо детально посчитать свои доходы. Но в общем и целом, мне это очень сильно помогает в постановке целей. Надеюсь, кому-то тоже поможет.
Если, скажем, есть какая-то цель, типа, заработать 10 лямов за 10 лет, то посчитать необходимую сумму для ежемесячного вклада (или любого другого периода, какой предпочитаете), просто используйте «перефразированную» формулу выше с учётом нужной вам ставки:
A = P/[[(1+r)^n — 1]/r] либо A=P*r/[(1+r)^n — 1]
P. S. Кому-то, полагаю, этот пост покажется смешным, но уверен, что больше половины Смартлабовцев этой формулы не знает.
P. S. Главное, не забывайте про издержки. Каждая покупка на 10 тысяч рублей будет идти с комиссиями + налоги + инфляция (короче, вы поняли). Потому, собственно, и взял очень маленькую доходность в 2.4%, чтобы показать реалистичный сценарий.
Upd: Спасибо коллегам в комментариях, указали на мою ошибку в последней формуле. Я её отредактировал! Вот знал же, что если писать цифры на ночь после работы, то обязательно сделаю ошибку.
Согласен! :D
Но я человек инвестиций, так что, надеюсь, что кто-то из трейдеров решит однажды зажить спокойно без нервов и займётся инвестициями.
Кстати, твои слова прямо оправдались. Тут один тип eagledwarf в комментариях уже под микроскопом смотрит на эту доходность. Не понимает, похоже, что ставка была взята в качестве примера.
Лётчик пойдет в водовозы только если не дадут летать.
Всегда ненавидел зарядку, но всегда играл в футбол, хоккей...
Раз такой культпросвет для Тимофея — вывел на главную )
nonbritish,
Маловероятный сценарий. Кто торговал в 2008, 2014, 2020 тот понимает, что «инвестиции» — сказки про белого бычка для очередной порции… тушенки. Без обид. Когда шкурой чувствуешь, что сбережения всей твоей жизни за пару месяцев могут потерять 50-80% и никаких гарантий на быстрый отскок, то начинаешь смотреть более трезво на эту ловушку.
Против формулы возражений не имею.
"Хочешь быть богатым? Имей большой R!"
ПС =) пожалуй, надо застолбить авторство афоризма...
Никаких обид, вы чего! Естественно, когда я пишу про инвестиции, то это уже имеется в виду, что инвестиции должны быть грамотными, а значит, должны учитывать систематический риск и инвестор должен быть готов к тому, чтобы вовремя выйти в защитные активы.
При такой формулировке самый матерый ХФТ-шник тоже «инвестор». Каждый вечер уходит в «защитные активы» (в кеш). =)
Нет, конечно, с чего бы вдруг? :D
По крайней мере, я работал и в крупном международном банке, и в фонде, и в обоих случаях торчал в A&LM департаментах. Скажу так, в общем и целом управление подгонялось чаще всего под Liability-Based Mandates. То есть у тебя есть цель и ты достигаешь этой цели либо через Yield Curve Strategy, либо LDI, что, собственно, и есть инвестиции. Думаю, нет необходимости пояснять, что в управлении активами у крупняка спекуляции чаще запрещены, а если и разрешены, то строго ограничены. И вот на общем уровне это называется инвестициями.
Если ты совершаешь сделки на IRS или форвадах, скажем, то даже в этом случае эта операция не относится к спекуляциям, потому что эти действия связаны с портфелем и потому относятся хеджированию.
А если ты перебегаешь временно в защитные активы, то это вынужденная мера. Инвестиции подразумевают под собой стремление избежать лишнего шума и сумотохи, но это ни в коем случае не значит, что ты не должен грамотно избегать риски и сидеть/ждать, пока рынок вернётся в норму.
Более того, у тебя ведь не один портфель. У тебя несколько портфелей с разной риск-экспозицией. Ты не можешь иметь один портфель, который подходил бы и под среднесрок, и на долгосрок. В каком-то портфеле ты совершаешь сделки чаще, потому что тебе необходимо следовать инвестиционной политике.
И продолжая инвестиционную тему, если «безрисковая» ставка слабо отличима от нуля (или отрицательна) — то что уж говорить про акции.
Все эти формулы прекрасно работают на истории: «если бы сто лет назад вы бы вложили один фунт/доллар — нужное подчеркнуть». Однако не ясно что делать тем, кто вложил сто лет назад в один франк или не дайбог в Немецкую марку…
upd: ставить цель по доходности, так же полезно, как мечтать слетать на марс…
Может кому пригодится, а то пока прочитал строку, чуть глаза не сломал.
за 3 млн через 20 лет можно будет купить стиральную машину. но это не точно