Давно не было полезных задачек. Продолжаем.

Менеджер составляет план IT-проекта. Предстоит сделать одинаковых 10 типовых действий (развернуть или настроить компоненты).
Работу должен делать инженегр и действия не параллелятся, будет делать последовательно.
Он идет к инженегру и спрашивает оценку затрат времени на 1 такое действие.
— Инженегр: в среднем 8 часов
— Менеджер: мне для плана, такую чтоб наверняка
— Инженегр: тогда 12
Менеджер прикидывает и пишет в план 12*10=120 часов.
Вопрос: чем плоха итоговая оценка и какое значение было бы более логично писать в план
ЗЫ: без прочих предположений типа унижения негра и менеджера

задача статисика

Roman Ivanov

Москва

538

с 30 декабря 2012

18 Комментариев

ака Tуземец
12 января 2021, 22:12
более логично 144
0
Mr.Lomax
12 января 2021, 22:20
две недели
0
baron_samedi
12 января 2021, 22:29
менеджер пишет 120 часов. Из них мне 30 — за оптимизацию и надежный план, негру 90, с вычетом за сигареты и чай.
0
Чингачгук (Великий Змей)
12 января 2021, 22:33
не люблю задачи где кто-то придумал хитрый ответ и ждёт неправильных версий
+5
bocha
12 января 2021, 22:38
Хбз, что у вас там в IT и как оно считается. А в жизни оптимистичную оценку умножаю на Пи, пессимистичную — на Е

80 * 3.14 = 251 час
120 * 2.7 = 324 час

Значит примерно 300 часов.
+1
clerk
12 января 2021, 22:38
забыл ещё на 2,5 умножить.
на переделку и склеивание
0
bobr
12 января 2021, 22:44
а можно в тред бесполезную задачку, зато на вероятности — мы-ж трейдеры!
«Если вы случайным образом выберете ответ а б с или д, какова вероятность что он окажется правильным?»

+1
- Чингачгук (Великий Змей)
  12 января 2021, 23:40
  bobr, чертяка не ломай мне голову это уже практически квантовое запутывание
  0
  - bobr
    13 января 2021, 00:08
    Центурио́н, да, тут есть некоторая суперпозиция :) начинать можно со следующего:
    0% не может быть, т.к. пункт есть в списке и в 25% оказывался бы верным.
    25% не может быть, т.к. пункт два раза есть в списке и значит в 50% был бы верным.
    50% не может быть, т.к. пункт один раз в списке и значит был бы верным в 25% случаев.
    
    0
    - Чингачгук (Великий Змей)
      13 января 2021, 00:36
      bobr, там 50% два раза а не 25%,
      два из четырёх одинаковые, на них 1/3
      мне с ходу понравился вариант 1/3, но потом я попал в суперпозицию
      +1
      - Барсик
        13 января 2021, 09:56
        Центурио́н, мне кажется, вы усложняете задачу, думая, что там 2 раза 50%. Отвечая, игрок ведь не может выбрать одновременно ответы C и D. Он выбирает либо C — И тогда только одни 50% оказываются верными, либо D.
        Таким образом правильный ответ 25%
        +1
Rostislav Kudryashov
12 января 2021, 22:52
Термин «унижение» ни в коем случае не математический, но сугубо оценочный.
Можно ли считать унижением приказчика предположение о его незнакомстве с книгой «Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» (англ. The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering) — книга Фредерика Брукса об управлении проектами в области разработки программного обеспечения.
У Дэниеля Канемана в «Думай медленно… решай быстро» есть пример оценки проекта из его собственного опыта. После экспертной оценки надо применить коэффициент от 3 до 4.

PS Если продолжительность работы более одного рабочего дня, её надо оценивать не в часах, а днях.

0
- Чингачгук (Великий Змей)
  12 января 2021, 23:43
  Rostislav Kudryashov, пора айтишникам перестать кормить этих налипших паразитов, кто пытается в часах оценить планируемое время создания шедевра. не шаришь в коде — сиди жди
  +1
  - Игорь Шумилов
    13 января 2021, 00:59
    Центурио́н, пора всех «создающих шедевр» стукнуть по голове и вернуть на бренную землю. Не можешь закончить писать код — займись чем-то более полезным.
    0
    - Чингачгук (Великий Змей)
      13 января 2021, 01:16
      Игорь Шумилов, ты рассуждаешь как станочник.
      на станке уже есть строго регламентированный алгоритм написания заданий
      
      а когда тебе надо элемент творчества применить, как тут оценить затраты времени? может надо неделю бухать и размышлять, как лучше модуль написать пока не осенит
      0
      - Игорь Шумилов
        13 января 2021, 08:06
        Центурио́н, я размышляю как программист. И начальник программистов. Нам платят не за создание «шедевров», а за софт, который работает. Код должен быть простым и надёжным. А не идеальным.
        Сначала делаешь так, чтобы работало. А если остаётся время, то улучшаешь. Всё просто. MoSCoW, и все дела.
        0
Игорь Шумилов
13 января 2021, 00:50
180 часов.
Инженер не может дать точную оценку времени, ссылаясь на «среднее». О чём говорит его быстрый ответ в виде "+50 %" к первому. Он не подумал о накладных расходах на переход от одной задачи к другой, не дал себе запас времени на непредвиденные обстоятельства. Просто назвал цифру чуть большую, чем выдал первую.
Значит ещё +50% к его оценке можно накидывать смело.
0