Третьего варианта нет. На мой взгляд Тейк-профит имеет место быть не в меньшем приоритете чем Стоп-лосс.
Сейчас я увлёкся опционами и хочу Вам сказать один секрет, что при высокой волатильности выставление заявки играет очень и очень значимую роль по крайне мере в покупке для закрытия части позиции. Какие ещё есть у кого варианты?
Так как времени у меня не много, то я иду семимильными шажочками, потихонечку сливаясь.
в большинстве случаев не важно, где ты вошел — важно, где вышел.
никому не интересно где была цена, интересно где она будет.
так что — если в большинстве случаев правильно определять направление движения и ставить тэйк под ближайший уровень, будет прибыль.
u-gyn, верный ответ! Согласен! В опционах чем ближе экспирация, тем быстрей тает счёт при низкой волатильности. Но, есть одна приколюха в опционах: чем ближе экспирация — выше волатильность!
Я пока наблюдал, что купленные опционы стремятся к нулевой отметки. Мне ещё долго познавать их. Я знаю.
Глупеньким — не важно. Они и по 80 бакс покупать будут.
Всем остальным важно, сколько бакс уже прошёл вверх от бывшей поддержки и какова вероятность продолжения роста/ разворота на откат.
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), есть такая хрень, как % отклонения от цели. Я например ставлю 20% от стопа, стоп ± 0,2%. Т.е. при тейке под уровень ставишь «под уровень минус отклонение» для лонга или «под уровень плюс отклонение» для шорта. Да, зарабатываешь меньше, зато не смотришь, как цена уходит не добив.
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), А я дроблю позу на ступеньки и начинаю подтягивать эти ступеньки на сработку, кроясь частями. Лучше ведь слегка меньший профит, чем кукиш без масла при недобое и развороте? )))
На мой взгляд, за редким исключением (реакция на пошедшую вразнос торговую систему или рыночный форс-мажор типа франка в 2015), ни стоп-лоссы, ни тейк-профиты не нужны.
Попробую пояснить свою точку зрения.
Допустим, вы стоите в лонге.
Любой ордер — это Ваша готовность открыть сделку на некоем уровне.
Таким образом, и тейк-профит, и стоп-лосс — это готовность открыть шорт.
Если система не показывает необходимость открытия шорта при достижении ценой определенных уровней — зачем нужны эти ордера?
Ну или почему тогда не перевернуться (двойным объемом) и не встать в другую сторону?
Мальчик Buybuy, не попадали в резкий вынос цены против своей позиции на 2,3,4 и т.д % без возврата? После одного такого попадоса необходимость стопа объяснять будет не надо.
На FX у меня плечо 10 и стоп-лосс на отметке 20% депо (2% без плеча).
За 5 лет не сработал ни разу.
Правда, сама система реверсивная — всегда стоит либо вверх, либо вниз.
Выше же написал Мальчик Buybuy, что для любого действия должны быть определенные предпосылки. И это не абсолютные значения текущей цены, а некие вычисления, связанные с этими значениями.
Дмитрий Овчинников, интересная картина получается!
Если некие вычисления приводят к неким результатам, то любому прогнозированию имеет быть месту! Так? Хотя, возможно и можно зарабатывать на прогнозах в You Tube, но не об этом речь.
Предпосылок для открытия или закрытия позиций есть множество! Каждая идея имеет быть истиной. На истории это отлично видно.
Для маркетоса важен и тот и другой… Особенно выгоден трейлинг стоп, потому что ясен алгоритм его выставления и перестановки, а потом он долго стоит неподвижно...
Активный Инвестор, О том и речь!!! На мой взгляд при торговли опционами важна заявка на закрытие позиции или же на открытие позиции при высокой волатильности! Правильно?
То есть. При движении цены вверх: выставить покупку лонг с более низким страйком и дешевше. И также выставить продажу лонг по более высокой цене.
master1, лучше было бы попросить Владимира Путина привести «его» данные о том, какой процент бесконтрольно широкой, льготной ипотеки был выкуплен барыгами и родственниками застройщиков.)
Alex666, я вообще считаю, что индустрии выгодно, что бы мы покупали акции на неопределённости о «мире», по сутии в реальности рынок углеводородов продолжаем терять, теряем в геополитики позиции тип...
Дмитрий Клопов, они не могут «побежать» в большом обьеме, никто триллионы сейчас не отдаст, они на депозитных счетах ЦБ, да и условия вкладов не позволят.
никому не интересно где была цена, интересно где она будет.
так что — если в большинстве случаев правильно определять направление движения и ставить тэйк под ближайший уровень, будет прибыль.
Я пока наблюдал, что купленные опционы стремятся к нулевой отметки. Мне ещё долго познавать их. Я знаю.
Всем остальным важно, сколько бакс уже прошёл вверх от бывшей поддержки и какова вероятность продолжения роста/ разворота на откат.
Попробую пояснить свою точку зрения.
Допустим, вы стоите в лонге.
Любой ордер — это Ваша готовность открыть сделку на некоем уровне.
Таким образом, и тейк-профит, и стоп-лосс — это готовность открыть шорт.
Если система не показывает необходимость открытия шорта при достижении ценой определенных уровней — зачем нужны эти ордера?
Ну или почему тогда не перевернуться (двойным объемом) и не встать в другую сторону?
Все это чистое IMHO, конечно
С уважением
На FX у меня плечо 10 и стоп-лосс на отметке 20% депо (2% без плеча).
За 5 лет не сработал ни разу.
Правда, сама система реверсивная — всегда стоит либо вверх, либо вниз.
С уважением
не нужна.
Выше же написал Мальчик Buybuy, что для любого действия должны быть определенные предпосылки. И это не абсолютные значения текущей цены, а некие вычисления, связанные с этими значениями.
Если некие вычисления приводят к неким результатам, то любому прогнозированию имеет быть месту! Так? Хотя, возможно и можно зарабатывать на прогнозах в You Tube, но не об этом речь.
Предпосылок для открытия или закрытия позиций есть множество! Каждая идея имеет быть истиной. На истории это отлично видно.
Так и работаем: берем отдельную идею, пишем алгоритм, тестим на истории, запускаем в торговлю, переходим к следующей идее.
То есть. При движении цены вверх: выставить покупку лонг с более низким страйком и дешевше. И также выставить продажу лонг по более высокой цене.
Я не шучу.