Владимир
Владимир личный блог
23 октября 2021, 20:01

Почему замедлился прогресс человечества, но растет IT сектор?

Друзья, вы когда-нибудь задумывались над вопросами:

1. В 1903 году первый полет Братьев Райт, а уже в 1961 Юрий Гагарин побывал в космосе,
— но почему уровень космонавтики США 1970-х годов выглядит недостижимым в США 2021 года?
2. Первый ядерный реактор построен в 1942 году (США), первый термоядерный реактор в 1954 году (СССР),
— но почему спустя 67 лет мы так и не смогли перейти на управляемый термоядерный синтез?
3. Почему мы до сих пор получаем 95% энергии просто сжигая уголь, нефть и газ? где переход, например, на водород?
4. Первый промышленный робот был разработан в США в 1959 году,
— но почему сегодня массовая роботизация существует только на отдельных предприятиях в наиболее развитых странах?
5. Почему  IT-компании в 21 веке показали опережающий рост и как раз в сфере IT индустрии были достигнуты наибольшие сдвиги в развитии технологий?

Дело в том, что для создания абсолютно любых благ первична ВСЕГДА энергия. Поэтому мы сначала посмотрим как изменялось потребление энергии:
Почему замедлился прогресс человечества, но растет IT сектор?


Как видим, рост потребления связан именно с развитием Азии. Производной от этого факта является рост уровня жизни людей в азиатском регионе, например, в Китае, где уровень потребления энергии за 30 лет вырос в 4 раза.

Следующим важным критерием является эффективность источников энергии. Эффективность измеряется в EROI (energy returned on energy invested). Мировой EROI ископаемых источников энергии падает. Это связано с тем, что человечество в течение 20 века выработало наиболее легкодоступные месторождения углеводородов и угля, чья доля в глобальном энергобалансе до сих пор около 95%. Например, EROI нефти в 1930 было более 100 и от 10 до 30 сегодня. EROI угля в 1930-х более 100 и от 30 до 50 сегодня, EROI сланцевой нефти вообще порядка 5.

И так:
— любые достижения людей — производная от доступности и эффективности источников энергии
— эффективность источников энергии падает

Падение эффективности традиционных источников энергии в совокупности с их ограниченным объемом тормозит прогресс человечества. Напротив, IT отрасль не является энергоемкой, для ее развития нужно немного энергии. Принципиально новый уровень технологий и уровень жизни требует большего потребления энергии. И пока человечество не продвинулось в освоении большего количества энергии, нам остается довольствоваться достижениями лишь в неэнергоемких сферах.
71 Комментарий
  • Слава Птицын
    23 октября 2021, 20:18
    Потому, что пропала нужда в инвестиционной составляющей прибавочной стоимости. Не работает больше марксова   Т-Д-Т '. Иной бренд теперь стоит дороже некоторых государств.
    Нет необходимости себе на карман отбирать у работяг рабочее время и рост их производительности труда. Для этого теперь используют маркетинг, монетизируют мартышкину часть мозга потребителей. Продают им потёртые, рваные брюки по цене новых.

    А работягам вернули рабочее время и посадили на велфор.
  • Слава Птицын
    23 октября 2021, 20:26
    Технологии чебурнета уже отбирают 10% мировой выработки электроэнергии. IT технологии  развиваются, потому, что мы мартышки. На один только Pornhub в день заходит 115 млн. человек. Квадрилионы селфи с одинаковыми гримасами и позами, пиктогеты тупорылых СМСок... 
    Дождёмся 5Г и порушим мировой энергобаланс.
  • DrugGoracio
    23 октября 2021, 20:27
    любые достижения людей — производная от доступности и эффективности источников энергии
    А на что, собственно, эту энергию ты собираешься тратить? Ну кроме майнинг, конечно
  • Слава Птицын
    23 октября 2021, 20:32
    Зачем нужен этот прогресс?!
    Продавай полупустые коробки с овсяными хлопьями, пачки масла по 180гр., нахренач стабилизаторов, уплотнителей, ароматизаторов, эмульгаторов, консервантов, красителей, усилителей вкуса и будет тебе счастье. Или подними за неделю цену растительного масла процентов на 50% по всей стране.

    Это же рынок, он всех сам порешает.
  • bocha
    23 октября 2021, 20:34
    Например, EROI нефти в 1930 было более 100 и от 10 до 30 сегодня. EROI угля в 1930-х более 100 и от 30 до 50 сегодня

    Инфляцию учли?

    Поэтому мы сначала посмотрим как изменялось потребление энергии:

    Прирост населения учли?
      • bocha
        23 октября 2021, 20:55
        Владимир,   увы, увы. Рассуждения поверхностны, выводы натянуты.
        Аккуратнее надость с совами и глобусами!
        п.с.1  не сопрАваждается, а сопровОждается.
        п.с.2   про EROI прочитал на хабре — польза от заметки налицо!
      • Geist
        24 октября 2021, 00:21
        Владимир, 30 лет назад китаец слушал радио в закутках собственного магазинчика, где и жил. А сейчас у него по телеку в каждой комнате трешки, куча гаджетов, электросамокат и т.д.
          • Geist
            24 октября 2021, 10:47
            Владимир, логично, да, но я в смысле о комменте
            в Китае население точно не в 4 раза выросло за 30 лет.

            Население в Китае мало выросло, выросло его энергопотребление. Ну, а уж про энергопотребление китайской промышленности и говорить нечего, там наверное гигантский скачок за 30 лет. Потому что 30 лет назад там почти ничего и не было ;)
              • Geist
                24 октября 2021, 11:29
                Владимир, я согласен что влажная мечта. у меня нефтяных акций нет, но есть газпром и собираюсь сидеть в нем долго. «Зеленка», да еще заявленными темпами — на мой взгляд, сказки. Ну или там надо городить огромный запас по мощности на случай, если погода вдруг «неправильная» и электричество из розетки куда-то внезапно делось ;)
                  • Geist
                    24 октября 2021, 11:37
                    Владимир, да, на распил очень сильно похоже.
  • 3Qu
    23 октября 2021, 21:28
    Владимир, с чего вы взяли, что прогресс, таки замедлился?
    К сожалению, все ваши пункты в топике гроша ломаного не стоят.
      • Бил Денбро
        24 октября 2021, 12:10
        Владимир, а как же втулка от туалетной бумаги, которая смывается в унитазе? А великий айфон 13? 
    • MxD7
      23 октября 2021, 23:04
      Владимир, антибиотики — полезно для индивида, но возможно плохо для вида. 
      Ядерная энергетика мало чего дала. Ну ледокол может быть мощный. Электростанции и так были разных типов. Но я согласен, что пусть будут и такие. 
      Про луну не буду комментировать, но даже если кто и высадится, то практической пользы ноль. Как и от другой пилотируемой космонавтики. 
      Промышленные роботы используются в промышленности. От них польза есть. 

    • Алексей
      23 октября 2021, 23:16
      Владимир, думаю сейчас не время открытий типа изобретения колеса, всё что могли придумать уже придумали, нужно осваивать. и вектор развития немного изменился.
      а из главного это то что люди стали живить дольше и несмотря не на что 3й мировой всё ещё не случилось.
      • Navitron
        24 октября 2021, 00:21
        Тоже так думаю, ядерное оружие сделало невозможной новую мировую войну, с помощью которой капитализм мог бы решить свои проблемы. И теперь вектор развития направлен на управление поведением людей, их желаниями и потребностями, при падающей ресурсной базе. Отсюда пандемия, локдаун и рост цен на энергоносители.
      • Бил Денбро
        24 октября 2021, 12:11
        Алексей, люди стали живить дольше и несмотря не на что 3й мировой всё ещё не случилось — на сколько дольше?
          • Бил Денбро
            24 октября 2021, 12:31
            Владимир, в том то и дело, задолбали уже туфту эту впаривать мол люди стали жить дольше, да средняя продолжительность увеличилась, но за счёт огроменной детской смертности до начала 20 века, а те, кто преодолевал барьер 10 лет, то живут ровно столько же, сколько и сегодня…
          • Евгений
            25 октября 2021, 07:31
            Владимир, Вообще-то стали.
            Вы говорите о теоретическом пределе, котрого достигают отдельные личности-долгожители.
            Но это ничего не говорит о средней продолжительности жизни популяции. А она как раз довольно значительно выросла.
              • Евгений
                25 октября 2021, 08:06
                Владимир, Ну это понятно.
                Преодоление генетической программы природы относительно продолжительности жизни я сравниваю с межзвездными перелетами. Так-же фантастично.
                Хотя, если подумать, перелеты наверное даже более реальны…
    • Ив Ив
      23 октября 2021, 23:44
      Владимир, а сами не знаете, что ли? Генная терапия, созданная в 21 веке, вообще-то покруче антибиотиков будет. С помощью генной модификации уже лечат некоторые виды рака крови, талассемию, вызванную определенными мутациями врожденную слепоту, спинальную мышечную атрофию, сейчас проходит клинические испытания метод лечения гемофилии модификацией генома и так далее.
      В детском онкоцентре им.Рогачева проводят исследование метода генной терапии для высокозлокачественного вида В-клеточного лимфолейкоза. При лечении химиотерапией в ремиссию выводят 10%-15%, с помощью генной терапии за 28 дней вывели в полную ремиссию 87% детей. Это революция в медицине.
        • Ив Ив
          24 октября 2021, 10:58
          Владимир, перспективы у этого метода огромные, пока очень дорого, но цены активно падают. Генетика и биотехнологии сейчас — как IT пятьдесят лет назад, новая революция, которая изменит мир.
  • Eridanoy
    23 октября 2021, 23:48
    По моему Андрей Фурсов говорил о том что голобальные элиты с 70-х годов начали тормозить технологический прогресс, тогда же Римский клуб вылез со своими пределами роста. Скорее всего причиной было осознание того что дальнейший технологический прогресс уничтожит капитализм вот и всё, Маркс предупреждал об этом же. Ради сохранения власти пожертвовали технологическим прогрессом и налегли на системы контроля за человечеством.
    И скорее всего технологический прогресс обеспечивается в том числе и постоянным ростом численности населения Земли, тогда тоже понятно почему её собираются сокращать.
    По заветам Фукуямы решили остановить Историю, только она как велосипед стоять не может, если не прогресса значит будет регресс и он уже заметен.
      • Eridanoy
        24 октября 2021, 15:47
        Владимир, интересы владельцев транснациональных корпораций вы считаете теорией заговора? Ваше право.
        Вы капитализм с коммунизмом перепутали, это при коммунизме автоматизация и роботизация освобождает людей, а при капиталиме они увеличивают безработицу.
  • iddqd3n
    24 октября 2021, 00:23
    Есть ответы проще.

    но почему уровень космонавтики США 1970-х годов выглядит недостижимым в США 2021 года?

    Космос пока просто игрушка. Раз показали, что можем, и хватит. Ждём прорыва в смежных отраслях. Несколько веков назад предки Сибирь захватывали, а сейчас оттуда все валят, вряд ли это из-за недостижимых технологий.

    но почему сегодня массовая роботизация существует только на отдельных предприятиях в наиболее развитых странах

    В остальных странах батраки пока дешевле, роботы не выгодны. Развитые страны тоже через это прошли, просто раньше.

    Почему  IT-компании в 21 веке показали опережающий рост и как раз в сфере IT индустрии были достигнуты наибольшие сдвиги в развитии технологий?

    Бизнес относительно легко масштабируется (произвести одну копию софта и миллиард — одна и та же цена, логистика по всему земному шару стоит примерно ноль), высокая маржа, в него хотят инвестировать. Инвестиции == развитие.

    В прошлом году кинули бабки в медицину, сразу передовые вакцины выдали, а до этого никто и не парился насчёт ОРВИ.
  • Multifractal
    24 октября 2021, 01:00
    Ещё лет 30 США не смогут повторить то, что сняли тогда в павильоне. Не удивительно и то, что тормозят прогресс. Погуглите генератор Бедини.
      • Multifractal
        24 октября 2021, 13:00
        Владимир, мои знакомые собирали — работает.
          • Multifractal
            24 октября 2021, 14:00
            Владимир, эффективность вторична, принцип — первичен. На выходе больше, чем на входе (в несколько раз). Схема сборки есть, она не является секретом. А на слово верят или не верят только лентяи.
    • БиржеваяЖаба
      24 октября 2021, 19:36
      Fractal, да, есть огромный запас энергии которую вполне реально превратить в электричество, только когда все включат эти устройства то всему живому конец, что это за энергия можете догадаться сами.
  • elber
    24 октября 2021, 09:07
    Прогресс идет, только незаметно для вашего глаза!

    А РФ медленно отстает с пукиным, хотя где-то пытается не отставать.
  • Профиль удален
    24 октября 2021, 11:20
    просто.
    физика говорит, что никаких фдаеров на ракетной тяге быть не может(на орбиту и обратно из домашнего гаража) — гуглите энергию химсвязей.
    а шнм верят.
    хотя теоретические прочности металлов и материалов — это начало 20го века
    про нефть, водород и батареи.
    есть прекрасные диаграммы сколько можно запасти энергии в килограмме вещества на химреакции. керосин рулит даже при платном кислороде. 
    а пролетарам это неизвестно.

    наука и прогресс не остановились. просто законы физики нельзя отменить как думают пролетары
      • Профиль удален
        24 октября 2021, 11:38
        Владимир, опять лозунги.
        новые ядерные технологии? зятц и выхлоп от него определен физикой, хоть усрись. РФ нужно строить по одному блоку в три года для полного замещения к началу 22 века.
        торий? ну будет у вас самовар не на воде, а на литии.
        термояд? я что, деградацию материалов от излучения уже отменили? там на порядок, а то и 2 будет быстрее, чем у современных аэс(бгг, термояд станция живет меньше айфона)
        про водород сказал. вы как пролетар не услышали. если у вас есть энергия на водород, то лучше делать не водород, а керосин из углекислого газа и воды.
        начитаются фантастики от стругацких и прочих пейсателей и начинают бредить. законы физики не меняются от бормотания очередных евреев.
          • Профиль удален
            24 октября 2021, 11:54
            Владимир, улавливать будете баком воды или расплавленной платиной(говорят лучше). так опять же получили самовар. легче полпланеты в каменный век и жить на современных водных, запуская зятц
            про керосин.
            смотрите химэнергию на кг вещества(и даже сжижать не надо, нужна только крышка) — общие потери у реакции как при электролизе. проблема, где взять углекислоту? но на первый взгляд это все одно будет дешевле, чем возиться с доставкой и хранением водорода
              • Профиль удален
                24 октября 2021, 18:05
                Владимир, энергию вы чем снимать будете?
                опять тепловым через кипение?
                легче казахов на биогаз пустить вместе с нигерцами и прочими японцами
                  • Профиль удален
                    25 октября 2021, 10:22
                    Владимир, тогда вопрос нахрена?
                    ставим испытанные самовары, ставим наработчики.
                    пилим торий.
                    это если нужен результат, а не заголовки в сми
                      • Профиль удален
                        25 октября 2021, 10:34
                        Владимир, 
                        кто вам мешает размножителями этот 235 наштамповать?
                        да, выхлоп мал и что?
                        есть действующее инженерное решение прямо сейчас.
                        и даже самоокупаемое
                        а хайп с плазмой прочим — сколько в реале нужно лет на проект даже имея все технологии(а их нет)? не меньше 20, в реале 40
                          • Профиль удален
                            25 октября 2021, 10:57
                            Владимир, нет.
                            просто дед ковал ядерную дубинку, отец мирный атом, а мы прислуживаем корпорам в юрдепартаменте.
                            но таки да, как на самом деле знаю лучше многих.
                            и прекрасно понимаю для чего на ториевых нужно бы купол с откачкой воздуха как минимум.
                  • Профиль удален
                    25 октября 2021, 10:21
                    Владимир, а вы не читайте хайп.
                    нор таки да — треш, который заметен.
                    проблема в том, что водородовозки с континента на континент еще трешовее.
                      • Профиль удален
                        25 октября 2021, 10:47
                        Владимир, все, хватит.
                        все сто раз обсуждено. я тогда был моложе, мы тогда верили не в хайп.
                        вот я вам что скажу.
                        когда хрущев еще сидел в кремле, а американские хозяева денег вкладывались в промку, химики вывалили кучу жидкостей, которые при добавлении других мгновенно вскипали при температурах до 60.
                        ага, градирни убираем и получаем кучу электричества.
                        что ответили им инженеры? убрать воду и кислород из замкнутого цикла такого объема? легче теплицы с яблонями на марсе, будем кормить яблоками шахтеров, что там уран колупать будут.
                        а в деньгах вся эта зеленая повесточка выглядит так же как вложения совка в молдавскую и таджикскую академии наук.
  • Юра Пауэрс
    24 октября 2021, 14:39
    Имхо, тренд как бы такой: приближается момент, когда безработица в странах ОЭСР благодаря интенсивному внедрению уже существующих достижений НТП может достигнуть 60%. Экспертная оценка, насколько помню, тов. Гейтса. 
    Отсюда, на 1м этапе необходимо снизить потребление, в том числе и энергии, на 2м дать всем Базовый Доход. Потому что.)))

  • ZaPutinNet
    25 октября 2021, 07:44
    Мне кажется и в айти мы скоро предела достигнем, уже процы на 5-нм техпроцессе делают, один учёный говорил, что на уровне около 1-нм уже физически невозможно функционирование. Что-то там про квантовый компьютер говорят, но, по моему, существенного прогресса нет. Так же как и нет прогресса, например, в освоении космоса, как летали 50 лет назад «на ракетах», так и летают — никаких «варп-двигателей», «гипердрайвов» и пр. не изобретено. Кстати, раньше говорили, что скорость процессоров каждый год увеличивается в 2 раза. Но сейчас явно этого нет, тот-же новый Айфон — неужели каждая следующая модель имеет проц мощнее предыдущего поколения в 2 раза. Во всём есть предел совершенству, как вы верно указали: двигатели внутреннего сгорания, огнестрельное оружие, ракетная техника и ядерные реакторы — во многом, из-за пределов физических свойств самих материалов из которых всё это сделано. И у условных Айфонов будет свой предел.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн