Теория множественных закономерностей на практике

алготрейдинг трейдинг теория практика торговая идея торговая стратегия бэктестинг хаос эффективность торговая система оптимизация психология стереотипы торговые роботы

bascomo

Москва

287

3 010

с 20 июня 2020

32 Комментария

ves2010
24 апреля 2022, 22:52

вот смотри… ты тестишь… самые последние данные являются наиболее интересными и ты их выкидываешь из тестов? проверять надо на данных вне тестов… т.е на более ранних данных не входящих в тест
0
MoonMan
24 апреля 2022, 22:59
Поздравляю! Вы только что изобрели форвард тестирование (walk forward test)
+1
ezomm
24 апреля 2022, 23:41
Стабильный рост будет если понимаешь по каким законам рисуется график? Для начала надо понять задачу 6 свечей из 10. Лучшие аналитики понимают 7 из 10. Еще лучшие читают 70 из 100.Например свеча приседающий? Как в графике Аши. Почему Аши идет тенями вперед? В тенях свечей спекули теряют деньги, а инвесторы не теряют. В итоге мы упираемся в горизонт сделки и в понятие силы сделки. Если просто, то чем горизонт дольше тем сделка сильнее, стоп лосс и размер участия больше. Чтобы понять закон рисования графика надо потратить 10 лет на волновой анализ и 5 лет на свечной анализ. К сожалению про свечной нет книг. В то же время свечной — это теория фракталов. Паралельно надо понять работу объема в одной свече и это VSA. Мораль — волны графика полностью повторяют волны на море. Складываясь по 4 в одной они удваивают амплитуду до 9(3) шага вперед. Это моя подсказка искателям грааля.

0
- bascomo
  25 апреля 2022, 13:05
  ezomm, вообще это был график восприятия длин световых волн человеческим глазом — синий, зелёный, красный. Но истинный волновик везде увидит учение Эллиота)
  0
  - ezomm
    25 апреля 2022, 22:56
    bascomo, это не совсем учение Эллиота.Это моя разработка.У Эллиота все сложнее и в основе форма.У меня циклы времени и фракталы. Я просто к 3м горбам добавил 4й… из лени.
    0
3Qu
25 апреля 2022, 00:09
На данный момент я пришёл к выводу, что то, что мы называем хаосом цен, на деле — не столько хаос, сколько некий смузи из закономерностей
Вывод абсолютно неверный. Хаос только создает видимость каких-то закономерностей, но, именно, это всего лишь видимость.
Скажем, произвольно печатая буквы на клавиатуре вам иногда в этой билиберде будут попадаться слова, изредка, даже последовательности слов, но они абсолютно ничего не значат, и ориентироваться на их смысл оч большая ошибка.
Будете продолжать в том же духе — рано или поздно нарветесь.
Объяснил как мог.))
0
- Sergerk
  25 апреля 2022, 07:21
  3Qu, имхо, автор отчасти прав. И «толстые хвосты» на почти гауссовском распределении рынка об этом говорят, ведь чистому хаосу это не присуще (слово «хаос» употребляю здесь со значением автора). Но на мой взгляд на рынке не «смузи», а кратковременные самоорганизации, свойственные любой сложной системе.
  +1
  - 3Qu
    25 апреля 2022, 10:40
    Sergerk, эти кратковременные самоорганизации и есть случайно выскакивающие слова.
    А толстые хвосты — это лишь свидетельство того, что в СБ играет множество людей и их реакция не мгновенна. Т.е., реакция толпы растянута, и доходит медленно.
    0
    - bascomo
      25 апреля 2022, 13:02
      3Qu, тогда объясни, почему оно работает)
      0
      - 3Qu
        25 апреля 2022, 16:35
        bascomo, может работает, а, равно, может не работает. Сие неведомо. Нужна статистика.
        Как давным давно говорил мой начальник — если работает, то это еще ничего не значит.
        0
    - Sergerk
      25 апреля 2022, 16:35
      3Qu, толстые хвосты не случайны, известно (И. Пригожин, Б. Пер и др.), что в условиях сильной неравновесности нелинейные сложные системы способны самоорганизовываться. При этом энтропия таких систем в таких условиях не увеличивается, а способна даже уменьшаться, пример — любая живая система, человек и др.
      0
      - 3Qu
        25 апреля 2022, 16:38
        Sergerk, я и не говорил, что они случайны — это реакция игроков, но самоорганизация здесь м.б. и вообще ни причем. Т.е., хвосты еще не доказательство и не означают самоорганизацию.
        0
        Sergerk
        25 апреля 2022, 16:43
        3Qu, Тогда не понял, а это — «Sergerk, эти кратковременные самоорганизации и есть случайно выскакивающие слова.» — не означает, что случайны?
        0
        3Qu
        25 апреля 2022, 17:16
        Sergerk, означает.
        Хвосты в случайном процессе не случайны. Скажем, есть СБ. Мы его как-то преобразовываем, от чего меняется распределение. Понятно что такое распределение не случайно, но сам процесс как был случайным, так и остался. Менее случайным он не стал.
        Скажем, вместо процесса X, сделаем процесс е^Х. Распределение поменялась. Легче стало?
        0
        bascomo
        25 апреля 2022, 17:22
        3Qu, если в случайном процессе есть неслучайные составляющие, ничего не мешает их эксплуатировать, о чём, собственно, и пост
        0
        3Qu
        25 апреля 2022, 17:30
        bascomo, то так, но речь о виде распоеделения. Вот, какая вам разница, это Гаусс или хвостатый аля Гаусс? И что вы там будете эксплуатировать? Там эксплуатировать нечего.))
        По моему, АГ говорил, что логарифмирование опять дает Гаусс. Ну, и че? А ниче.))
        0
        bascomo
        25 апреля 2022, 17:37
        3Qu, всё дело в том, что я практик, а не теоретик. И мехматов не заканчивал. Мне надо, чтобы оно работало, по возможности, лучше, чем у других — оно и работает. С великолепным результатом. Я предположил, почему так — сформулировал теорию. Может, она ошибочна — с точки зрения того, как дела обстоят на самом деле, но она верна с точки зрения того, что вот так вот это работает и позволяет зарабатывать)
        0
Daniil Lazarev
25 апреля 2022, 01:29
есть проблемка — если относительные результаты на последней части лучше, чем на первых трёх, то это не означает, что последующие результаты не окажутся хуже или даже убыточными. Вы не знаете, когда заканчивается одна фаза рыночного движения и начинается другая.
0
- ezomm
  25 апреля 2022, 08:36
  Daniil Lazarev, волновики знают.
  0
- bascomo
  25 апреля 2022, 13:03
  Daniil Lazarev, они и оказываются, но в небольшой доле случаев, так что в целом + и это работает
  0
Vladimir N.
25 апреля 2022, 01:40
Ох, сколько же этих всяких аппроксимаций и теорий))))
Что-то все не туда. Почему энергию никто не рассматривает за основу?
0
- bascomo
  25 апреля 2022, 13:02
  Vladimir N., божественную? или астральную?))
  +1
  - Vladimir N.
    25 апреля 2022, 14:07
    bascomo, физическую
    0
    - bascomo
      25 апреля 2022, 17:38
      Vladimir N., приложенных усилий? :)
      0
      - Vladimir N.
        25 апреля 2022, 17:41
        bascomo, ну вот еще) давайте развивайте мышление. Энергия бывает кинетическая и потенциальная
        
        Мы не касаемся теории спроса и предложения, маркетмейкера, волновой теории и прочего.
        0
Roman Ivanov
27 апреля 2022, 21:32
Проблема курвафиттинга существует отдельно от проблемы протухания стратегий. И то и другое имеет место быть.
0