указанные сделки относятся к манипулированию рынком в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ
например сделал две встречные сделки на счетах своих клиентов. На тонком рынке могло среагировать неадекватно и цена улетела выше существенных изменений. А за ценой и объем торгов улетел
risk monitor, это же производные, если базисный актив стоял, а фьючи прыгали, то в чем проблема данной «манипуляции»? у нас до сих пор порой безумные спрэды в отдельных инструментах на зарубежку, как с этим быть? По идее весь неликвидный шлак нужно снимать с торгов, если нет маркет-мейкеров. Но биржу жаба душит?
а вот простой вопрос — если сделки проходили в рамках ценового коридора, разве это манипуляция?
далее, встречные сделки на высоколиквидном S-3.23 могут легко перехватить другие контрагенты.
и по поводу инсайда — в чем он заключался?
имхо, товарищ Рутенберг способствовал повышению ликвидности на 19 (!) контрактах FORTS и заслуживает как минимум похвальной грамоты от биржи!
risk monitor,
вам в другом топике писал про свои опционные сделки.
так вот, по объемам за день на мои сделки тоже приходилось 70-90%.
и что сие значит?
если дневной объем по каким-то контрактам был 5-10 сделок, а два товарища увеличили его в 10 раз, то это хорошо или плохо?
risk monitor,
«критерий существенности влияния…»
и каков он?
прошло 10 сделок.
участвовало 2 контрагента.
сделки прошли в установленном ценовом диапазоне.
и что это значит?
risk monitor,
считать можно как угодно.
но если за день в стакане было только 2 контрагента и цены никуда не отклонялись аномально, значит, люди гоняли просто воздух и подняли оборот брокерам.
никакого криминала здесь и в помине нет.
кстати, как и инсайда.
Да, в пресс-релизе упомянут еще и индекс ипотечной недвижимости!
Это вообще супер!
так в чем же был замысел активного инсайдера?
каковы ваши версии?
и, если я правильно понял, два вышеупомянутых товарища получили административное предупреждение, то есть им просто погрозили пальчиком…
просто два лоха пытались заработать… Один поверил ДУшнику, а второй возомнил себя гением трейдинга… Точно как в 2018 году устроили обвал, вот биржа и страхуется от дураков
Сделки совершались Рутенбергом О.Б. с согласия Аксенова В.Ю., передавшего ему управление своим счетом.
risk monitor,
«просто два лоха пытались заработать… Один поверил ДУшнику, а второй возомнил себя гением трейдинга… Точно как в 2018 году устроили обвал, вот биржа и страхуется от дураков»
так а в чем же конкретно состав преступления?
а в 2018 году, напомните, о каком обвале идет речь и кто его устроил?
Stanis, мне практически указали пальцем на команду, которая его пользовала 9 апреля… Среди 140 счетов был «засланный казачок», который сумел срисовать риски всей группы и на автономном счете их резко усилил. А дальше был «эффект домино» уже на счетах Коровина. И 300 млн. руб поменяли хозяев.
risk monitor,
значит, это было устроено искусственно с целью «завалить» конкретные счета?
тем более, что вероятно позиции на 140 счетах были открыты однотипные и в одну сторону?
помню эту историю, там много темных пятен и непоняток для непосвященных…
вероятно позиции на 140 счетах были открыты однотипные и в одну сторону?
практически на большинстве были проданы далекие путы РТС… причем вола в конце марта была мизерная, продажа давала копейки, поэтому продавали много
это было устроено искусственно с целью «завалить» конкретные счета?
никого конкретные счета не интересовали… Интересовали деньги… брокера сами описывали как маржинколили рынок… Ведь таких продавцов с легкой руки Коровина было пол-рынка… И всех постригли.
risk monitor,
значит, были заинтересованные брокера и группа лиц, которые «подставили» свои счета для перелива.
мне никакие подробности этой истории неизвестны, кроме инфы и обсуждений на СЛ.
запомнилось еще и то, что финам так и и не подал в суд, хотя сам Илья грозился вывести этого брокера на чистую воду.
в общем, очень некрасивая и темная история…
вывод простой — физики против юриков бессильны и всегда проигрывают.
большие деньги делают еще больше денег.
risk monitor,
значит, «пока тут брокера и биржи — лучшие друзья», с физиков будут снимать шкурку они тандемом.
м все попытки физиков вернуть замороженные активы, выиграть суд по нефти -37 и попытки «коровинцев» доказать сговор против них неустановленных лиц будут обречены на провал.
Кот Лео, При этом посол России в Великобритании Андрей Келин заявлял в октябре, что «есть подтверждение, что позиция не меняется и Лондон на данный момент не выступает за возможность нанесения удар...
Pro-тренды, голубые фишки
Публикуются только открытые позиции, хотя практически все голубые фишки генерировали сигналы на покупку.Индекс IMOEX закрепился выше краткосрочной линии сопротивления и...
Куда может Сургутнефтегаз вкладывать 60 млрд долл из своей "кубышки"? Если в российский банк, то что банк с этими долларами сделает? Разве не все операции с безналичным долларом отслеживаютс...
Как и когда воспользоваться повышением ставок по вкладам В ноябре наблюдается значительное увеличение ставок по банковским депозитам: уже более 20 ведущих банков пересмотрели их в сторону повышения. С...
Владимир, По всем вопросам касательно соглашения о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц Вы можете обратиться к адвокату Махонину Ю.А. из АБ г. Мос...
Николай Иванов, а теперь, дорогой товрисч, я тебе расскажу как на самом деле.)
В жилых домах Петербурга проводится плановая замена лифтов на настоящие русские силами самих производителей, а именн...
далее, встречные сделки на высоколиквидном S-3.23 могут легко перехватить другие контрагенты.
и по поводу инсайда — в чем он заключался?
имхо, товарищ Рутенберг способствовал повышению ликвидности на 19 (!) контрактах FORTS и заслуживает как минимум похвальной грамоты от биржи!
вам в другом топике писал про свои опционные сделки.
так вот, по объемам за день на мои сделки тоже приходилось 70-90%.
и что сие значит?
если дневной объем по каким-то контрактам был 5-10 сделок, а два товарища увеличили его в 10 раз, то это хорошо или плохо?
«критерий существенности влияния…»
и каков он?
прошло 10 сделок.
участвовало 2 контрагента.
сделки прошли в установленном ценовом диапазоне.
и что это значит?
считать можно как угодно.
но если за день в стакане было только 2 контрагента и цены никуда не отклонялись аномально, значит, люди гоняли просто воздух и подняли оборот брокерам.
никакого криминала здесь и в помине нет.
кстати, как и инсайда.
Это вообще супер!
так в чем же был замысел активного инсайдера?
каковы ваши версии?
и, если я правильно понял, два вышеупомянутых товарища получили административное предупреждение, то есть им просто погрозили пальчиком…
«просто два лоха пытались заработать… Один поверил ДУшнику, а второй возомнил себя гением трейдинга… Точно как в 2018 году устроили обвал, вот биржа и страхуется от дураков»
так а в чем же конкретно состав преступления?
а в 2018 году, напомните, о каком обвале идет речь и кто его устроил?
так он же пострадавший от роста волатильности и ГО!
как он мог устроить какой-то обвал, даже со 140 счетами и объемом в 200-300 мио?
значит, это было устроено искусственно с целью «завалить» конкретные счета?
тем более, что вероятно позиции на 140 счетах были открыты однотипные и в одну сторону?
помню эту историю, там много темных пятен и непоняток для непосвященных…
значит, были заинтересованные брокера и группа лиц, которые «подставили» свои счета для перелива.
мне никакие подробности этой истории неизвестны, кроме инфы и обсуждений на СЛ.
запомнилось еще и то, что финам так и и не подал в суд, хотя сам Илья грозился вывести этого брокера на чистую воду.
в общем, очень некрасивая и темная история…
вывод простой — физики против юриков бессильны и всегда проигрывают.
большие деньги делают еще больше денег.
так это пока на Западе происходит.
но вполне возможно и у нас когда-нибудь повторится.
значит, «пока тут брокера и биржи — лучшие друзья», с физиков будут снимать шкурку они тандемом.
м все попытки физиков вернуть замороженные активы, выиграть суд по нефти -37 и попытки «коровинцев» доказать сговор против них неустановленных лиц будут обречены на провал.