Вот характерный
пост, где утверждается, что для управления активами необходимо в первую очередь техническое образование. Доводы, изложенные автором в первых двух абзацах, по большей части справедливы. Однако насчёт инженерного образования согласиться никак нельзя. Во многом засилье технарей вызвано тем, что в своё время произошёл неравноценный обмен. 1 пломбированный вагон на 1 философский пароход. Очевидно, что вместимость парохода намного больше чем у вагона, да и прибывшие в том вагоне товарищи при всех своих выдающихся аморально-волевых качествах приложили немало усилий к дальнейшему усилению дисбаланса. В итоге околоматематики или подражающие им экономисты захватили бразды управления РФскими капиталами. Результат известен — крупнейший в стране фонд оказался внезапно заморожен. Бинарные прогнозные рынки ДА/НЕТ (единственный вид рынков, для которых программисты бессильны создать ботов) не развиты или вовсе запрещены. Как тогда хозяйствующие субъекты могут оценивать тот же риск санкций/эскалации?
Подобная ситуация имеет место только в нашей стране. Основатель первого американского хеджфонда был
социологом , изучавшим практики биржевых
предсказаний. Джулиан Робертсон имел степень бакалавра бизнес-администрирования. Сорос — бакалавр и магистр
философии, Баффет — бакалавр в бизнесе и магистр экономики, Стэнли Дракенмиллер — бакалавр в области
английского языка и экономики. Никто из них не технарь! Наоборот, у всех титанов просматривается заметный уклон в социальные науки. Сет Кларман - magna cum laude in economics
with a minor in history и т.д.
В 2020 в зрелищном поединке двух сопоставимых по силе моделей
победила гуманитарная, не опирающаяся в явном виде на математические формулы или регрессии. Она же чуйка?
В этом свете любопытен
пост классического гуманитария, изложившего суть нового трейдинга, как он её увидел:
В уходящем году произошло несколько тектонических сдвигов, которые много кто заметил, но мало кто осмыслил. Позвольте мне попробовать обдумать эти сдвиги. <...>
2021-й — год смерти денег. Общая капитализация рынка криптовалют на момент написания этих строк составляет 2,5 триллиона долларов — это целый ВВП Российской Федерации. Десятки тысяч человек стали криптомиллионерами, огромные состояния были сделаны буквально из ничего. Показательна история с DOGE — если ровно один Илон Маск своими твитами способен превратить прикол в финансовый феномен, значит деньги больше не значат ничего. <...>
Вовремя купил картинку — стал миллионером. <...>
Это для олигарха деньги — дело серьёзное. Олигарх деньги воровал, он за них убивал, чуть не сел, олигарх кому попало и рубля не даст. А человек, купивший картинку с обезьянкой за 50 долларов и через полгода обнаруживший, что она стоит 500 тысяч? Деньги — прикол. Последствия этого для РФ, где всё контролируется деньгами и кормушками, превзойдут все ожидания.
все-таки, деньги (фиатные валюты) существуют и будут существовать, но доверия все меньше и меньше ввиду их печати в невероятных объемах)
меня еще году в 18 смущала волатильность по нефти, и я долго не мог понять как такой фундаментальный сырьевой может ходить по паре% в день с учетом того что его покупают, в общем, мысль та же — курс к которому считается сырье — это фантик и этим фантиком он стрижет хомячье.
на счет аналитики — все таки, это удел технического склада ума, я и сам экономист-менеджер, но технический склад именно в аналитике считаю обязательным.
просто и гуманитарий гуманитарию — рознь.
еще и Сорос, Баффет и гигианты.
поэтому я отнёс его к скорее к гуманитариям.
так же закончив магистратуру в 1951, он по всей видимости счастливо избежал принудительного зомбирования псевдонаукой эконометрикой — большая роскошь и редкая удача!
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8
«Несмотря на название, в настоящее время степень не имеет никакого практического отношения к философии (только историческое) и присуждается почти во всех научных областях, например: доктор философии по литературе или доктор философии по физике.»
вот уж действительно, что за лентяи))
магистр в обл философских наук и PHD — это разные вещи ...
was awarded a BSc in philosophy in 1951, and then a Master of Science degree, also in philosophy, in 1954
Сорос никогда не публиковал никаких многоэтажных формул, зато он написал труды по философии и уж никак не по физике
в LSE не изучают физику !
Учебная структура ЛШЭ включает 22 кафедры (Departments), охватывающих широкий спектр общественных наук: экономика, право, государственное управление, история, международные отношения, социология, финансы, бухгалтерский учёт, менеджмент, антропология, международное развитие, математика, журналистика, психология, социальная политика, статистика, институт иностранных языков, экономическая история, география, гендерные исследования и методология[21].
Вот подоплёка m.yandex.ru/q/science/2592597249/
«Это продукт средневековой системы университетов. В Средние века структура образования была такова, что большая часть того, что мы сегодня рассматриваем как отдельные науки, была частью общего пространства философии. В частности, физика, химия, биология относились к „натуральной (естественной) философии“. Всё это, в свою очередь, опиралось на структуру аристотелевской философии, которая включала три основных раздела: физику, метафизику и этику.»
в иделе нужно техническое образование как базис (как это все устроено и финматематика)
+ поверх него Экономическое, ну как минимум чтоб терминологию и лайфхаки, кейсы самплы освоить, постулаты изучить
+ неплохо бы юридическое — как за это все не сесть и не лишиться....
ну и совсем уж от нечего делать гуманитарное — писихолог/филолог/меммолог/социолог — как красиво впарить продукт ближнему...
p.s. мне тут щес девочка в телегу войсмессадж прислала как раз в тему
у Джастина Сана очень характерное образование
тем более для криптосферы
что считается областью технической
Не оскорбляйте стукачка.
Забанят.
На самом деле либералы с коммунистами в одной компании утопистов — против рационалистов.
И технарей с гуманитариями надо разбирать каждого по отдельности.
Из общей кучи получится вариант: духовидцы vs материалисты.
Тоже считаю это абсурдной ситуацией, даже, в какой-то мере, безумием зажравшегося мира.
С мыслью о блогерах согласен.
Мультик этот, тролль.
Не ведитесь, не отвечайте, не пишите его настоящее имя, забанят.
Он стукач
в самом деле американцы раздали сами себе криптопанков
ну, такая пародия на приватизацию получилась)
при том реально каждый мог поучаствовать!
и тем самым просто убили трейдинг как таковой…
никто во всём мире больше так сделать не смог !
ведь интереснее случайное блуждание обыгрывать при помощи распределения Леви)
Судя по тому, что пишет Баффет он скорее технарь, чем гуманитарий. Сорос, как и большинство его товарищей по цеху имеет доступ или близок к инсайдерской информации.
более того возможно секрет успеха Баффета в том что студентов его поколения не пичкали сомнительной эконометрикой в больших объёмах ?
он даже ни разу не ссылается на неё…
сейчас это просто невозможно — идёт натуральное зомбирование формулами
Я своих студентов айтишников на чисто технических курсах и на дипломном проектировании убеждаю читать книги по философии, чтобы они научились мыслить образно, рассуждать, обобщать и выделять главное. Если не пинать, они философию обходят за десять километров и превращаются в тупых солдафонов.
Все это работает только в комплексе. Чистый гуманитарий не годится для анализа, он годится только стихи писать (про научный способ познания не знает вообще ничего). Точно также чистый технарь не справится, так как при работе с очень сложными системами часто применяется эмпирический подход, требуется фантазия и воображение.
В этом плане «чисто философия» в одном ряду с богословием.