ВСе это, с оной стороны верно, но с ненужной стороны. Почему?
Потому, что математика- это вымышленный мир.
Да он изящный, красивый — но все же, во многом, перевернутый.
Нас путают отрицательные числа и шкалы, 1 и 2-е измерения в геометрии, (не говоря уж о 4-том и тд) и многое другое.
Всего этого мы не видим природе. ВСе это придумано нами, чтобы
проще было описать окружающий мир.
Проще — вот нужное слово. Проще для нашего понимания. Ибо мы не способны постичь всю его сложность и многогранность.
Отсюда вопрос.
Зачем мы переводим потери/прибыли в процентное значение? % что они нам говорят?
Ведь в числовом выражение все остается тем же. Было 100р — потеряли 50р — вам отбить нужно 50р. Движение цена должна пройти такое же. Если ничего не менять, конечно же.
Если вы даже вышли — то войдя снова — вам нужно взять то же количество пунктов, чтобы стало опять 100р. НО в % это уже 100%. А потеряли 50%.
Вот и начинается математическая магия в кавычках.
Все тоже, но переводим в % и все меняется.
Зачем самим себя путать?
Зачем брать производные, если есть сами числа?
Это нас путают математики. Чтобы показать свою значимость, они неосознанно, вставляют свои 5 копеек в каждую мысль и делают ее только сложнее и кривее.
Ну зачем мне знать, что отбиваю я 100%, а теряю 50%?
чтобы изменилось, если бы я вообще не знал о существовании % ?
Мой ответ — ничего.
Просто считать нужно в пунктах, а не %.
Имеем число — умножаем, делим, и приходим в ужас. И главное — сколько разговоров!!! (правда ни о чем)
Оставляем как есть — и все нормально, делаем свое дело спокойно дальше.
А почему бы из процентов не высчитать еще одни проценты? Проценты процентов! Ведь по сути, мы уже один раз так сделали, а почему не два?
Смысл в том, что это нам проталкивают с таким апломбом, что по другому просто не возможно и конечно — «а многие верят», как в Формуле любви.
ФизМат — ФАС!!! жду потоки ....
или Что отвечать дураку, да?
это не правило
Это логическая ошибка.
Сравнивать числа и их процентное соотношение, работая при этом с числами.
хотя и физмат)
если уж отбивать, то нужно больше. ведь нужно получить и за время упущенное
При чем тут перевод пунктов в проценты?
И верно и неверно одновременно) Зависит, например, от того, инвестор ты или спекулянт. Возьмем для примера инвестора. Он зашел на всё, без плечей и рынок упал в 2 раза. Если так, то да, чтобы ему выйти в ноль рынок должен просто вырасти в два раза. Опустим рассуждения, как быстро рынок может такое сделать. Потому что то, что было раньше на истории, не факт, что будет продолжаться вечно и дальше. Времена нынче вон какие)
А теперь возьмем спекулянта. Не важно роботы или руками. Допустим, у вас есть стратегия, которая приносит какой-то определенный % прибыли. Ну пусть 5% в месяц. И вот условно ваши роботы сломались или вы тильтанули и ваш депозит просел на 50%. И теперь, чтобы выйти в ноль вам надо заработать 100% прибыли от депозита. А это гораздо сложнее и дольше по времени. Ведь депозит «усох». Был миллион и вы с него зарабатывали по 5% ежемесячно. А теперь 500 тыщь и вы также по своей ТС сможете зарабатывать только 5%. Только теперь сумма заработанного будет в 2 раза меньше. И чтобы дойти до миллиона вам потребуется в два раза больше времени! Примерно конечно. Мы не берем в расчет, что можно увеличить риски, плечи и т.д.
После
Можно не читать)
Он существует, но не в реальности, а в наших головах.
И очень плохо, что вы это до сих пор не поняли.
Об этом, кстати, пишут ведущие математики. Эленберг, напр.
Процент это индустрия. Банковский сектор — ставки, Капитал — объём рынка и т. д.
Для себя достаточно понимать
количество единиц и инструменты.
они живут сами по себе — математика и Природа наша
правда математика всюду сует свой нос и кричит что она всему голова
ну и пусть кричит или хотя бы научится делить на ноль свой
бывает
чисто на практике это выглядит так:
если вы сделаете подряд 100 сделок с 0.7% риском от депозита (каждый раз высчитаывая новый размер в цифре, но сохраняя процент риска. то есть 0.993 в степени 100) - вы тетяете 50% депозита.
Но чтобы вернуть все обратно вам нужно также сделать 100 сделок с выйгрышом 0.7% (1.007 в степени 100).
так что сделать нужно такое же действие в количестве, а не в два раза больше усилий.