Часто слышу среди спекулянтов разговоры, что профессиональные аналитики, да и все профи работают только с логарифмическими графиками. Насколько верно суждение, будем разбираться.
Для тех, кто не в теме.
🔹 Обычный график
Тему поднимаю не случайно, далее по тексту поймете. Главная разница между графиками не только в визуальном представлении, но и работе практически всех инструментов анализа. Лишь объемы и фибо работают идентично на любых графиках. Все остальные инструменты: вилы и каналы имеют совершенно иное построение на графике. Давайте тот же пример с построениями:
На своем опыте я выяснила, что никогда не стоит жить шаблонами. Не верьте никому, все проверяйте сами. Это относится к высказываниям про использование логарифмического графика.
Вот вам ряд советов по теме:
👉 На логарифмическом графике лучше работают вилы Шифа, а не вилы Эндрюса. (в большинстве случаев)
👉 Логарифмический график выгоден только в ситуациях кратного роста актива и неудобства применения обычного построения
👉 Выбирайте тип графика для каждого конкретного актива отдельно. Ориентируйтесь на отработку зон, уровней, что позволит вам оставить реально действующий способ представления для вашей бумаги.
Кстати, вы корректируйте меня по учебным постам. Какие темы и направления вас интересуют. Вдруг некоторая информация слишком сложна и стоит публиковать более простые темы и кейсы.Жду обратной связи.
Поэтому, если колебания цены велики, то лучше их отражает логарифмический график, при небольших колебаниях достаточно и обычного. Только лишь в силу небольших между ними различий на единицу изменения цены.