Сегодня хочу описать серьезную проблему, с которой сталкиваются подписчики на спекулятивные стратегии при автоследовании.
Что такое проскальзывание описывал в начале текущего года. Сегодня речь пойдет о возможности для пользователя сервиса корректно его оценить.
Сложность обусловлена тем, что пользователь сервиса не может заглянуть внутрь конкретной стратегии до момента начала работы с ней. Показатели, предлагаемые ранее сервисом (например ИТА), не давали возможности сделать выводы об отставании ведомых счетов от ведущего. В обсуждении же стратегий пользователи комментировали лишь вопиющие случаи.
Дополнялась проблема действиями подписчиков, которые при выборе зачастую оценивали лишь доходность. Выбирали большую доходность лидеров рейтинга — получали больший риск и большее проскальзывание в придачу.
❗️С появлениемпоказателя оценки риска CVaR у потенциального подписчика появилась возможность сделать выводы не только о риске, но и о проскальзывании. Дело в том, что консервативные с т.з. CVaR стратегии не только хорошо ведут себя в просадках, но и в большинстве имеют маленькое проскальзывание (до 10-15% отставания в год).
Логика здесь следующая. Агрессивная плечевая игра некоторых авторов приводит не только к большим просадкам в неблагоприятный период, но и к большому проскальзыванию при такой большой оборачиваемости счета. А работая лишь с консервативными стратегиями, мы решаем сразу две задачи: избегаем историй с большим риском и с большим проскальзыванием.
Ниже приведу ЧЕК-ЛИСТ — перечень критериев, которые позволят подписчику более грамотно сделать выбор из огромного числа стратегий, находящихся на сервисе.
1️⃣ Стратегия от 2-3 лет. Должны попадать в выбор истории с работой на разных стадиях рынка, в т.ч. которые прошли кризис 2022 года.
2️⃣ CVaR меньше 10. Показывает умение автора в этот период держать просадку по контролем и косвенно указывающий на небольшое проскальзывание.
3️⃣ ИТА меньше 3-4. Убираем из оставшихся консервативные высокочастотные стратегии, которые в послекризисные годы скользят очень сильно даже на Si.
4️⃣ Отсутствие негатива в разделе «Обсуждение стратегии». Полезно заглянуть. В вопиющих случаях недовольство подписчиков выливается туда.
5️⃣ Деление сделок в спекулятивных стратегиях при входе/выходе из позиции. Выполнение сделок по частям, как правило, уменьшает доходность эталонного счета, но, в то же время, приближает эту доходность к доходности ведомых счетов.
Применив эти критерии, потенциальный подписчик, тем не менее, получит широкий выбор как спекулятивных, так инвестиционных стратегий. Из которых можно построить сбалансированный портфель.
Я тоже столкнулся с тем, что
CVAR<10% И ИТА<2 => проскальзывание меньше 20% годовых
Без CVAR бывало, что у ИТА от 0.5 до 1 было большое проскальзывание, больше 20%, а у ИТА=2 меньше 10%.
А меня проскальзывание всегда волновало и я никогда не говорил о стратегиях, у которых получал больше 20% годовых через сравнение 3-5 клиентов с автором. Теперь с введением CVAR работа по анализу проскальзывания у меня сократилась, что не может не радовать.
А Вам спасибо за сообщение, которое дает ключевую информацию и для внешних пользователей сайта.
Еще бы в сортировку по CVaR добавить. Но, как я понял, в фильтрах снимаешь галки с Агрессивного и Умереннного, остается CVaR<12 или 13. Что уже хорошо
Самое смешное, что ТО для расчета CVAR для программистов писал я, а то соотношение с «И», которое привел выше, обнаружил только, когда программисты сделали работу. Вот и так бывает.
С кем-то из финама можно поговорить о том, что не плохо было бы доработать, кроме вас? Может дадите какой-нибудь целенаправленный релевантный контакт? Спс!
Против вас ничего не имею, но текстом у нас не складывается понимание).
Если вопрос о фунционировании сервиса, то вот контактная почта
www.comon.ru/contact/
Только там рассматриваются вопросы, которые соответствуют правилам
docs.comon.ru/general-information/
А если что-то, выходящее за правила, то это к руководству Финама.
т.к. напрямую с руководством как-то недостаточно мотивации связываться. Разве что Твардовскому написать, если он ещё у вас)).
Если от подписчиков что-то перепадает автору стратегии, есть смысл такую замутить.
в этой малой части 95% — высокодоходные спекулятивные стратегии на акциях и валюте. Так сложилось, так и останется, поскольку розничный инвестор видит только доходность. Пытаюсь привязать просадку в объяснения. Не всегда получается.
Поэтому малодоходные стратегии денежного рынка возможны лишь в связке с брокером, который обеспечит объем своими методами. А чтобы тебя продавали, надо быть наглым — влезть в очередь, распихав локтями желающих. В т.ч. сотрудников или аффилированных. Или потерять независимость — семинарить и т.п., что делать не хочу
Поэтому довольствуюсь работой с ОФЗ (в том числе длинными) в паре пассивных портфелей. Как альтернатива акциям в некоторые рыночные моменты
но даже просто комисс 0.1% имхо убьет 80% стратегий
я же комисс сервиса имел в виду
вообщем мораль… автоследование чтоб торговать нужна средня сделка от 2% и выше
Работаю на сервисе со средней сделкой 0,5-1%. Проскальзывание минимально поскольку имеют значение и другие факторы. Работа в основную сессию, например. Или работа вне диапазона вчерашней свечи, где ликвидность меньше. Или не работать пробоями. Или пробоями тех уровней, которые не видны на графике. И т.п.
В общем, задачка интересная. Стимулирует развиваться
docs.comon.ru/general-information/yield/
CVAR=<10% И ИТА=<2, то проскальзывание меньше 20% годовых
Еще один критерий, который может посмотреть любой посетитель сайта.
Другое дело, что CVAR сегодня показателен только для стратегий с началом до 01.07.2021. Но это не сервис, а динамика рынка «виновата».