Ну, он вам разложит число 1951 на простые множители. Уже кайф.)

Илья Скорынин, круто. Знать будущее дано далеко не каждому.) Но, раз так, тогда… перышко в донышко.

jaśnie wielmożny pan Szczur, не будет.
Я бы подсуетился и в что-то более стабильное перевел нежели фантики.

Алексей, 
1. ИИ никого не победит.)
2. У рынка нет никакой психологии. Есть коллективный обобщенный результат оч многих индивидуумов, у каждого из которых своя психология, свои цели и задачи.)

Dream Capital, участники — это просто номер, сделки каждого из которых формируются методом Монте-Карло.
Нам надо лишь проверить, что опыт и пр. не имеет никакого значения, а количество выигравших, что на СБ, что на рынке идентично.
 При работающих методах анализа рынка, цифры выигравших/проигравших никак не могут совпадать, даже примерно. Таким образом, опыт и танцы с бубном на рыночные результаты статистически не влияют.

У меня за последние неск месяцев сплошь одни только несистемные сделки. Их немного, порядка десятка — торгую, когда есть время, желание, и когда это еще и случайно совпадает с рыночной ситуацией, которая видится подходящей. Не жалуюсь.)

Dream Capital, вы же понимаете, что информацию в таких объемах выложить нереально.)
А методика проста. Генерируем СБ оч похожие на ценовой временной ряд (ВР) большой длины.
Далее берем множество участников торгов, для каждого из которых методом Монте-Карло формируем на этом ВР множество сделок. Из полученных участников отсеиваем проигравших и заработавших небольшие прибыли. Остаются везунчики, даже на СБ умудрившиеся заработать значительные %%. Их как раз те самые 5-10%.
Если считать теоретически, то получится что-то типа норм распределения, в положительном хвосте которого и будут эти самые 5-10%.

Dream Capital, 

хотелось бы понимать, откуда Вы взяли упомянутые цифры,

Из расчетов, а потом и из моделирования, причем, для худшего случая — случайного блуждания. Но даже для СБ на длинном интервале нашлись ~10% везунчиков, заработавших вполне приличные %%.)
Можно было, кстати, и не моделировать, все легко приближенно считается.

Marsovich, они оптимисты.)

Marsovich, почему в прошлое? Скорее, в будущее.

ВВШ, и так всегда.) А мож он своим примером… что все это фуфло.

T-800, не, Белуга не заменяет, рынок у нее не тот, маловато будет.

Ийон Тихий, про Штирлица тоже ЧБ фильм. Был.)

wistopus, эти 5-10% и доказывают полную неработоспособность. Это как раз вероятность случайного выигрыша на длинном интервале. Т.е., все наши гуру оказываются просто везунчиками.)

wistopus, стало быть, что-то не понимаете.)
Я там немного дописал.

wistopus, на предмет предсказания погоды, никаких сомнений — работает.)
На предмет стоимости активов, точно не работает.
Критерий истины — общественная практика. Тех анализ используется большинством и это большинство 90-95% систематически проигрывает на бирже. Собственно, доказано — не работает.)

Давно пора.) Всего-то 5%. Больше надо. У нас только НДС 20%.)

«ранние последователи»… «увеличивают свое реальное богатство и потребление»… «за счет [опоздавших]».

Хотя я и скептически отношусь к крипте, но предпосылка ЕЦБ в корне не верна. Эти опоздавшие могут легко продать свои БТС за ту же цену, что и купили, по крайней мере, сейчас. Собственно, аналогичный вариант и на бирже — купившие фантики Сбера 10 лет назад по 80, сейчас имеют — не помню сколько. Ну, точно жулики, обогатились за счет новичков. Отобрать и поделить.)

Экономика США на грани краха?

Что думаешь, Ланцелот может победить дракона?
— Может. Но не дракона, и не в этот раз, и не Ланцелот.
… Один раз не побояться, собраться с силами, взять его за глотку, наступив на хвост, и мордами его гада, понимаешь… Вот так думают некоторые, и ошибаются. Потому что нашего Дракона победить может только он сам.

крипта — это эрзац все того же бакса. Ценны пока их можно свободно конвертировать в тот же бакс. Короче, расчеты в крипте вообще ничего не меняют. Можно и ракушками рассчитываться, если они конвертируемы.)