Предположим, что у нас есть большое поле, на котором во многих местах зарыты клады. Но мы одномерные, можем идти по прямой или некой кривой. Шаг в сторону невозможен.
Найдем ли мы клад, двигаясь по этой прямой-кривой? Не исключено что и найдем, но лишь чисто случайно.
Хорошо, поле 2-мерное — (х, у), но мы знаем только одну координату кладов, и двигаемся по этой прямой или кривой. Найдем? — нет, не найдем, т.к. о второй координате у нас нет никакой информации.
А если нам надо искать иголки в стогах сена, и мы даже знаем координаты иголок в форме (х, у), а мы такие, двумерные, и можем ползать только по плоскости. Найдем? Опять не найдем, мы в нужную координату z можем попасть только случайно.
Рынок, вообще, существо многомерное, и зависит от многих факторов — (X1, X2, X3, ...., Xn, ...), и вот в этом многомерном пространстве нам нужно найти области, где сделки будут удачными.
Любой из индикаторов даст нам одну, максимум 2 координаты. Пусть даже этот индикатор точно указывает пару координаты удачной сделки -(Хi,, Xj), но остальные координаты нам неизвестны, что аналогично стогу сена — координаты известны, но не все.
Т.к. пространство у нас многомерное, то уже понятно, что одного-двух индикаторов нам будет недостаточно. Нужно больше.
Однако, здесь тоже засада, часто разные индикаторы показывают одно и то же — пример: МА и MACD. MACD не даёт нам ничего нового по сравнению с примитивной МА.

( Читать дальше )

Трейдинг — это бизнес. Трейдинге без убыточных сделок не бывает в принципе. Но что есть просадки? Покупка канц принадлежностей или нового пресса — это просадки в бизнесе, или накладные расходы?
Думаю, что если убытки заложены в стратегию и являются ее составной частью (вспомните — без убытков трейдинга не бывает), то это не просадки, а нормальный ход событий. Вот, еси убытки существенно превышают заложенные нормы, вот тогда это уже можно считать просадкой.
И это тоже как в бизнесе — мы продаем всего несколько раз в месяц, а остальное время проедаем проданное. Это уже надо считать просадкой — сделки ещё нет, а мы уже в убытках относительно предыдущей продажи. А это ведь нормальный рабочий процесс, и не более того.

Был у меня на днях диалог с одним нашим форумчанином, и сказал он с некоторым сожалением — через 5 минут прогноз рассыпается. ©
Вообще, я с этим вполне согласен, это действительно близко к истине. Однако,
во первых: 5-ти минут часто вполне достаточно для сделки,
во вторых: по ходу пьесы можно прогнозировать и дальше, на следующие 5 минут, и, если все ОК, продлевать сделку на следующие 5 минут, потом на следующие и так далее.
Таким образом, мы поимеем систему, в которой, да, основные сделки будут не более 5 минут, но будут присутствовать и сделки более продолжительные, до 15 минут и более.
Только скажу, что из этого может получиться оч неплохая и весьма прибыльная система.

Так как только избранные могут читать этот топик, а тема интересная, придется прокомментировать заголовок.
С одной стороны, простых моделей не существует в природе, иначе при современных алгоритмах обработки информации они находились бы каждым желающим на раз-два.
Изначально, анализ временных рядов и выявление в нем каких-либо «закономерностей» является оч непростой задачей — на эту тему тома написаны и оч известными в науке людьми. С другой стороны, излишнее усложнение моделей стохастических процессов ведет к неустойчивости таких моделей.
Получается, что с одной стороны, простых моделей не существует в природе, а, с другой стороны, сложные модели существенно неустойчивы, вплоть до полной неработоспособности.
Нужно выбирать где-то посередине, но здесь нам предстоит достаточно сложная работа по выбору системы, т.к. из предыдущего следует, что без дополнительных гипотез ничего явного нам обнаружить не удастся. А гипотезы могут и не оправдаться.)

Начнем с того, что любая, даже очень сложная технология может (и должна) сводиться к набору простейших операций, доступных к выполнению человеком с достаточно средними знаниями и способностями — делай раз, делай два, пока летит — отдыхай. Все.
Как видим, для выполнения этой сложной технологии изначально не нужны ни ЗОЖ, ни психология, ни какая-либо сверхквалификация.
Примем, что трейдинг — достаточно сложная технология. И тогда для трейдинга, аналогично, тоже ничего сверхестественного не нужно, кроме последовательного выполнения набора рутинных операций.
Все, что нужно — это владение технологией. Это необходимое и достаточное условие. Без этого никакие психологии, ЗОЖ, рисование каббалистических знаков на графике и пр. бесполезны для прибыльного трейдинга.
Помнится, будучи на 2-м курсе я продолжительное время занимался очень сложными расчетами для кандидатской моего шефа. До и после этого, я занимался плановой работой примерно аналогичного содержания с вполне конкретными сроками выполнения. Вы, таки, думаете, что я много понимал в том, что я делаю? Если и понимал, то только в очень общих чертах, типа, для чего и зачем это нужно, не более. Естественно, что это возможно было сделать только потому, что технологии были четко расписаны, и оставалось только эти технологии соблюдать.

( Читать дальше )

Вчера написал топик о календарном спреде (КС) на бирже. Где и как его искать узнал тоже вчера, и решил поэкспериментировать с ним. Поставил заявку на продажу спреда Si по 999 р. Заявка так и не сработала — с утра снял. Пока ждал заявку, проводил всяческие изыскания. Так как подходящей модели для спреда не было, накинул на графики КС разных ТФ свой индикатор интрадея, определяющий где дешево, а где дорого.
И вот результат на ТФ 1Н (график справа):

Ну, и левая картинка, ТФ 1м, очень показательна. Почти за весь сегодняшний день, размах от минимума до максимума составляет ~20 п. А на ТФ 1Н видим, что такой размах внутри дня правило, а не исключение.
Обратите внимание, заработать 30 пп в сделке на этом инструменте — редкая удача (см. индикатор). Стабильно можно брать в сделке не более 10-15 пп. (это без учета комиссий биржи-брокера). Кстати, это можно делать вполне стабильно и много раз в день, но только 10-15 пп. Но без учета комиссий. Но стабильно и много раз в день.)

( Читать дальше )

Ну наконец-то, свершилась мечта идиота, нашел на бирже инструмент — календарный спред. Pessimist подсказал где его искать. А то ведь весь MOEХ  перерыл — торги по спреду, типа, есть, а самого инструмента на сайте МОЕХ нет. Теперь не надо продавать один фьючерс, покупать другой — берем спред сразу. Ура, товарищи! Для начала выставляем заявку:

Чего уж там, гулять, так гулять. Но, небольшую такую, без фанатизма. Надо посмотреть как это вообще работает, пристреляться.
Ну, и вот такой у него, у спреда, график:


( Читать дальше )

Что нужно для игры на календарном спреде.
1. Вот такие данные:

2. Вот такой автомат. Реализован на Lua и С++ DLL


( Читать дальше )

Если разобраться, то все стратегии игры на бирже заключаются в одной фразе: вчера росло, и завтра будет расти.
Расшифровываем:
— изучаем отчеты компании. Отчеты хорошие, прибыль выросла, стало быть, в следующем году еще вырастет. Покупаем. Это инвестиции.,
— сегодня росло, и завтра будет расти. Это интердей.,
— 5 минут росло, и следующие 5 минут будет расти — это интрадей.
Какие еще варианты? ИМХО, а других-то вариантов, если разобраться, не существует.)

Никогда особо не интересовался сеточниками. Поверхностно знаю что это такое, но не более.
Я торгую по старинке. Нахожу локальные минмаксы, беру в них позу целиком, если вошел неудачно — закрываюсь в окрестностях нуля, если удачно — беру прибыль со всей позиции. В общем, метод проб и ошибок, где ошибки, в среднем, ни прибыли, ни убытков не дают, но если уж попадем, то возьмем все и сразу.)
Пробовал моделировать набор позиции, постепенно ее наращивая и/или постепенно уменьшая. Риски, конечно, меньше, мороки и расчетов с множественными входами/выходами больше, а, прибыль при той же конечной позиции, сильно меньше. Цимеса в этом не увидел, и завязал с этим делом.
Насколько я себе представляю, сеточные стратегии секрета не представляют. Потому хотелось бы насколько это возможно разобраться в таких стратегиях.
Судя по сегодняшнему посту о ТС bohemian rhapsody, с сеточниками все не так плохо, как мне представлялось.
Вот, кстати график, приведенный bohemian rhapsody:

Чтоб я чего понял. Или вообще это не сеточник, и я что-то путаю. Но, вроде, написали, что сеточник.)
В общем, если можете, помогите разобраться. Ну, а разберусь, попробую на модели посмотреть.