Ответы на комментарии пользователя Вульф
Вульф, да вроде очевидно что Вышинский считал взгляд на личное признание обвиняемого как на «царицу доказательств» «в корне ошибочным принципом средневекового процессуального права».
В общем как том анекдоте «не выиграл, а проиграл»
Вульф, причем вырывают ее из контекста...
На деле он говорил о другом:
Андрей Януарьевич Вышинский не называл признание подсудимого «царицей доказательств».
В своей «Теории судебных доказательств в советском праве» (1946) он назвал взгляд на личное признание обвиняемого как на «царицу доказательств» «в корне ошибочным принципом средневекового процессуального права».
Вышинский утверждал, что использование показаний обвиняемого в качестве главного, а тем более, единственного доказательства недопустимо. При наличии других доказательств признание обвиняемого не имеет решающего значения.
Но либерда и руссфобы до сих пор впаривают свою прогнившую версию в надежде что слушатели тупые и не умеют в поиск...
Хотя литературный герой Шерлок Холмс был против читания книг и забивания себе бошки всем подряд. Но у них там в Питере это ценится начитанность. Столица!Вульф, интересный комментарий