ACURADATA, можно. Но суть-то была в другом. Убедить вас, что нельзя описать зависимость тех величин, которые вы привели линейной функцией. И то что вы назвали загадкой — ею абсолютно не является. С чем вы, собственно, и согласились ниже.
ACURADATA, дальше писать? нет-нет, увольте. ахинеи уже более чем достаточно)
достаточно не передергивать, называя царскими рублями керенки, которые и тогда не стоили бумаги, на которой напечатаны, а не то что мешка золотых червонцев, на которые сейчас можно было бы купить два завода
ACURADATA, так в том и дело, что это я усложняю для вас квест. И я задаю эти вопросы. Нет линейности у этих аргументов. Не так просто связаны между собой эти цифири. Полно других аргументов для значения функции. И вы мне об этом. И я.
ACURADATA, все очень просто. Рост денежной массы — нелинейная функция от роста ВВП. Ключевая ставка — не показатель инфляции. И ключевая ставка (равно по вашему мнению инфляции), М2 и рост ВВП — тоже не связаны линейно.
Ну и да, структурно у нас очень нехороший рост ВВП. будь он 3 или 5 процентов. 9 инфляция — это очень много. А 18 ставка ничем не отличается от 16 по моему разумению.
ACURADATA, какой-то коктейль из амнезии и передергиваний))
"временное правительство делало заказ дизайна", так и сейчас есть купюры банка приколов, через 100 лет будете рассказывать, что если бы вместо них были победоносцы золотой чеканки, то купил бы на них два завода?)
ACURADATA, сотни миллионов царских рублей это около триллиона нынешних. предполагаете был хоть один дом, даже не деревенский, а усадьба или дворец, где они лежали?