Eugeen, почитайте, кем был тогда Интраст, где я работал с июня 1997-го по май 2004-го.

А все, кто реально на рынке, прекрасно знают о том прогнозе.

А. Г., в финансовой компании?)) «МММ» и «Властелин» не были финансовыми компаниями — это пирамиды. «Прогноз»?!))) Ты простые вещи сложить не можешь и элементарных вещей не знаешь, а тут «прогноз»)

Eugeen, 

кризис 1998 года глазами человека, который «где-то что-то слышал об этом»)

Это про тебя. А я уже работал тогда в финансовой компании и в январе 1998-го дал прогноз девальвации рубля минимум в 2 раза. Поэтому я и на этом сайте. Не было бы этого прогноза, то и не было бы моих торгов на российском фондовом рынке с октября 1998-го.

Поищи и почитай сам информацию о валютных обязательствах РФ к 1998г. 

Ну ты вообще «незнайка». Дефолт был только по ГКО-ОФЗ, его не было по внешним долгам России и только по внешним долгам СССР начались переговоры об отсрочке погашения.

А. Г., кризис 1998 года глазами человека, который «где-то что-то слышал об этом») Поищи и почитай сам информацию о валютных обязательствах РФ к 1998г. И курс тут как побочное явление, что ты и сам подтвердил фразой «20, каким он стал уже в сентябре»

AntonyEngineer, 

да, важно брать ИМЕННО с 2011 года и до текущего момента!

Ну мой топик именно об этом. В первом же предложении написано, почему он опубликован:

«Из-за падения рынка в 2024-м опять стало «актуально» (это о топиках тут с названиями типа „Почему “купил и держи» в России не работает "), о чем я тут писал ещё весной 2021-го, приведя примеры 2012-2013 задолго до украинского майдана"

Ведь не было никакого роста рынка в 00-х,

Вообще-то с 07.10.2022 до 17.05.2024 индекс Мосбиржи с дивидендами*0.87 вырос на 100%+. Это самый большой рост в процентах за такой срок за всю историю нашего рынка с 2011-го года.

А  до 2010-го  можно увидеть и более «крутые» росты.

Eugeen, при девальвации с 6 до 20 руб. объявлять дефолт и не было смысла, так как ГКО-ОФЗ прекрасно погашались доходами госбюджета с октябре-декабре 1998-го года. Дефолт как раз и объявили, чтобы курс был 12 руб., а не 20, каким он стал уже в сентябре 1998-го. Но смена экономической власти от поддержки курса отказалась и правильно сделала.

Ты, например, знаешь, что Газпром гасил свои годовые векселя в 1998-м после 19 августа и не объявлял дефолта?

А сальдо торгового баланса до августа 1998-го ты не видел? Оно же первый и единственный раз в истории России стало отрицательным.

Так что явно ты ничего не знаешь о кризисе 1998-го в России. Странный ты «экономист», если даже об известных данных у тебя знания «нуль».

А. Г., чего?! Ты ДЕФОЛТ 1998 года называешь ДЕВАЛЬВАЦИЕЙ?!!! Ты реально КОНЧЕННЫЙ! Таких как ты неучей, которые начитались в интернете не пойми чего и пишут «умные» посты, гнать со смарт-лаба надо. Очередной инфоцыган далёкий от принципов экономики.

А. Г., да, важно брать ИМЕННО с 2011 года и до текущего момента! Ведь не было никакого роста рынка в 00-х, небыло пиковых значений 2021.
Главное видеть то, что хочется. И не смотреть на остальное. Это залог успеха!

Eugeen, 

. При повышении КС валюта данный страны дорожает — аксиома. Если бы стака на росла такие курс USD было бы уже 150 и выше

Вы хоть бы посмотрели какой был рост российской экономики при валютном коридоре с 1995 по август  1998 и после девальвации с 6 до 32 руб. за доллар с августа 1998 до мая 2002-го.

AntonyEngineer, 

доходность даже индекса мосбиржи все равно обгоняет большинство активов в РФ.

Доходность индекса Мосбиржи даже с дивидендами (минус НДФЛ) с 2011-го года не обгоняет доходность ОФЗ со сроком погашения до 1 года. И даже просто «купил и держи» на 55% доллар и на 45% евро. Об этом  и пост.

А про спекуляции и шорты с лонгаии как раз и сказано, что нет проблем из-за ростов и падений. Я тут и графики реального счета со 160% доходностью в 2024: м привел.

profynn, по-моему надо что-то производить, кроме спекуляций, чтобы не было гиперинфляции.

Автор. То, что борьба с инфляцией как правило имеет негативный эффект на рост рынка — это даже первоклассник знает.
При этом в разное время при борьбе с инфляцией рынок может рости, падать или стоять на месте, потому что кроме мер по борьбе с инфляцией на рынок влияет еще 100500 факторов.
Но почему в итоге «купи и держи» не работает-то? Исторически полная доходность даже индекса мосбиржи все равно обгоняет большинство активов в РФ.
Тебе стоит просто успокоиться и расслабится. Судя по комментам ты скоро желчью захлебнешься.

Неудержимый трейдер, ну, а ты очень даже эксклюзивный д*лбо*б. Таких ещё поискать придётся. Я отвечу тебе только на одну часть твоего полоумного бреда про курс. При повышении КС валюта данный страны дорожает — аксиома. Если бы ставка на росла такие курс USD было бы уже 150 и выше. И всё сырьё, все таможенные платежи, вся логистика была бы в разы дороже. При повышении КС загнётся твой никчёмный бизнес, а если бы её не повышали загибались бы целые отрасли экономики.

Eugeen, еще один балбес начитавшийся столетних методичек, которые не учитывают ничего из происходящего сейчас в РФ. Еще раз тебе, теоретику, говорю, что бизнес (оно же производство, услуги и т.д.) загибается от такой ставки. А все ваши гребанные накопления только откладывают писец и не более того. Деньги должны работать, а не лежать в банках. А сейчас они именно лежат. Еще раз прочитай и подумай, о чем я писал выше.
Никто не хочет вовремя оплачивать счета производителям и поставщикам за товары\услуги. Лучше «прокрутить» деньги на депозитах (привет из 90-х). А поставщики и производство не может закрыть кассовые разрывы кредитами, потому что они неподъемные! Сырье дорожает из-за курса, кредиты дорожают из-за КС, логистика дорожает из-за санкций, бесконечные кассовые разрывы из-за той же КС… что делать производителю? правильно — взвинчивать ценники. 

Eugeen, 

Такие диванные знатоки, как ты, Миронов из СпРос и прочие люмпены, которые понимают в экономике чуть меньше, чем свиньи в ядерной физике, могут только свой рот разевать ради популизма или лоббируя чьи-то интересы.

Эка, как человека торкнуло…

А. Г., спасибо. Есть о чем подумать.

Andrew_Kl, в 2011-2013 не было сильного опережающего роста. А вот как объяснить двузначный рост денежной базы с 01.02.2010 по 01.07.2010 и ее падение с 01.07 по 01.12 с последующим ростом в 2011-2013 лишь немногим выше инфляции и намного меньше даже, чем в первой половине 2010-го?  Радикальная одномоментная смена динамики за месяц никак не может объясняться ничем, кроме политики ЦБ.

И это, кстати, совпало с объявлением ЦБ РФ политики «таргетирования инфляции» в первой половине 2010-го.

А что касается отказа от такой политики, то посмотрите на рост ВВП в 2023-м. Ведь отказ от этой политики попал на сентябрь 2022-го, а возврат к ней начался в июле 2023-го, но ускорился только в сентябре 2023-го. А ее влияние на ВВП имеет временной лаг в 6-9 месяцев. Значит надо сравнивать ВВП-2023 с динамикой ВВП России с мая 2024-го.

А. Г., Но тогда опережающий рост денежной массы в 2000 — 2012 годах был связан вовсе не со ставкой ЦБ. ЦБ действительно почти не кредитовал банки. Он был связан скорее с состоянием экономики и внешними условиями (например ростом цен на экспортируемые товары и рост объемов экспорта). Т.е. не было «мягкой денежной политики» ЦБ, а были некоторые экономические условия. Сейчас (на самом деле года так с 2013) этих условий нет.  
Насколько можно заменить благоприятные условия накачкой дешевыми деньгами ЦБ — большой вопрос. С моей точки зрения нельзя. Будет как с льготными ипотечными кредитами.

Andrew_Kl, ЦБ вообще не брал деньги у банков при Геращенко, кроме тех, что должны были дать на страховку вкладов под нулевой процент. А начал брать при Игнатьеве под ставку, которая была на 1-2%% годовых меньше доходности годовых ОФЗ на Мосбирже (эту ставку ЦБ устанавливал сам ежедневно). Под ставку RUONIA стал вообще брать только при Набиуллиной в 2015-м. Второй случай как раз и оказывает влияние, если эта ставка гораздо выше инфляции и не оказывает такого, если она слабо отличается от инфляции.

А кредитовал ЦБ банки при Игнатьеве только под залог гособлигаций с процентом немного выше их доходности до погашения. Со временем в залог добавили и облигации компаний с больше, чем 50% у государства. А Геращенко вообще не кредитовал, а только создал площадку для кредитования банками друг друга. Там ставки устанавливали сами участники сделок.

А что касается сегодня ставки кредита ЦБ банкам, то я ей не интересовался, потому что RUONIA-0,5% годовых, как ставки депозита ЦБ достаточно, чтобы понять какая она: точно меньше, чем RUONIA +2% годовых и больше, чем RUONIA+1% годовых.

А. Г., Вопрос в том, по каким ставкам ЦБ кредитовал банки. Эти ставки зависели от ставки рефинансирования? Если да, то кредиты ЦБ были дорогими. 
И опережающий рост денежной базы по сравнению с инфляцией связан не со ставкой кредитования ЦБ, а с совсем другими процессами.