Да просто если разделить эту денежную массу на официальную инфляцию за тот же период, то получится большой минус. Долго так продолжаться и не могло, людям же нужны деньги на покупки.

Иван Петров, что-то, как раб, он немало получил. Скорее даже не он лично, а народ Китая.

Мальчик buybuy, что значит работает? Чтобы работала ясно, что нужно построить прогноз цвета свечи и того, что L при ауте или H при лонге уже был. Ну а как это строить — это уже другой вопрос.

Мальчик buybuy, ну конечно не получится. Но есть и «наводки»: если L уже был, то точно купим даже по цене не дороже, чем в псевдоалгоритме. Конечно без учёта проскальзывания и комиссии.

А утверждение легко проверяется на истории и конечно правда. 

Кстати, если есть перерыв времени в часы, то относительно часто между закрытием предыдущего и открытием следующего есть разрыв. А О то как раз и бралось из-за наличия этого перерыва и совершенно разной волатильности интрадея SPY во время американской сессии и вне ее.

И, кстати, корреляция процентных приращений (H+L)/2 дневок с приращениями средневзвешенной цены дней больше 0,95.

Иван Петров, причину войны с Вьетнамом не знаю, но то, что она была при Дэне — это факт.

А плохого для Китая в том, что он стал «фабрикой капитализма» в упор не вижу. И  действительно жалею, что СССР не стал.

Иван Петров, ничего он не продал, а дал возможность открывать бизнес, вводя деньги. «Проданы» то были только рабочие руки, но они получили зарплаты. Вон сейчас Эпл производится там больше, чем на 80% от общего производства в мире.

А расстрелял он тех, кто хотел оставить жёсткую плановую экономику. В чем тут «патриотизм», если речь только о разнице взглядов на экономические  постулаты?

Насчёт системы не знаю, а вот псевдоалгоритм:
Если утром в ауте,  то покупаем SPY по (H+L)/2, если C>O и (H+L)/2 сегодня больше, чем вчера (OHLC только по основной американской сессии)
Если утром в лонге и C<О, то продаем лонг по (H+L)/2.

Этот псевдоалгоритм за любые 1250 торговых дней (эквивалентно 5 годам без привязки к январю с декабрем) с 1993 по 2023 по соотношению доходность/максимальная просадка в 2 и более раз лучше, чем «купил и держи» SPY.

1993-й потому что тогда началась торговля SPY, а у S&P500 нет О в истории. А при гэпах и односторонних движениях туда же L и Н будут отличаться от вчерашнего закрытия, в одну сторону, а у S&P500 один из них будет равен вчерашнему закрытию.

Иван Петров, ну по сравнению с Ельциным успехи Дэна на порядок больше. Так я же изначально сказал, что жалею, что в СССР не нашлось Дэн Сяо Пина в 70-е или даже гораздо раньше.

Ведь если взглянуть на 1908-1913, то та Россия по темпам роста экономики была второй в мире после штатов. И конечно я жалею, что первая мировая поставила на этом «крест».

Иван Петров, он был учёным, потом криптографом, а потом основателем компании Ренессанс Технолоджис. Вы знаете, чем занималась эта компания? Он что-ли изначально был капиталистом?

Иван Петров, 

не было частной собственности-это ваш бред

Это где при Сталине она была? Вы хоть бы мой вопрос прочитали. Он же бы об этом.

И вот что дальше. Новый компромиссный лидер Хуа Гофэн не обладал достаточной харизмой и большим политическим весом. Он все время апеллировал к Мао и его идеям, не предлагая новых шагов для экономического развития страны. В итоге ветераны КПК потребовали политической реабилитации Дэн Сяопина, так как после смерти Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая он стал самым авторитетным человеком в партии.

В стране началась постепенная ликвидация колхозов, крестьянским семьям давали землю в аренду, разрешалась и субаренда. Отныне труженики могли забирать себе часть сверхпланового дохода и даже заниматься извозом или мелким производством для компенсации дефицита товаров.

Иван Петров, Дэн Сяо Пин расстрелял «банду четырех» под руководством последней жены лидера КНР Цзян Цин, ставшей во главе партии во время «культурной революции».

«Банда четырех» настаивала на продолжении революции, выявлении «классовых врагов» и «ревизионистов» и обвиняла Ден Сяо Пина  сторонником капиталистического пути.

Иван Петров, 

он её развивал

Назовите хоть одно производство, где сталин допускал частную собственность?

Иван Петров, 

при Сталине была госсобственность и общественная собственность(артель)

Сталин «убил» частную и даже общественную собственность в селе и промышленности. Ну да, в услугах последнюю  оставил в приличной доле, процентов на 20.

Иван Петров, 

весь мир идет к этому

Ну покажите, как к этому идут КНР и Индия?

Сергей Олейник, а какой другой переход к рыночной экономике мог быть в декабре 1991-го? Увы, Дэн Сяо Пина в 70-х у нас не нашлось. От этого и мне грустно.

Иван Петров, 

вам по вашему «труду»-срок бы дали…

Вы знаете биографию Саймонса? Ему по Вашему тоже срок надо было дать?

Иван Петров, в моих понятиях «социализм» — это плановая экономика с доминацией госсобственности, а не тезис из Маркса. Только от этого я и считал, что в СССР надо отказаться.

Иван Петров, я «продал» только «социализм» из этого названия. А остальное уже без меня.

Иван Петров, реформы в Китае — это отказ от плановой экономики и переход к рыночной. И это показало то, что так было правильно, а не фигнёй плановой страдать.