Иван Петров, ну так я скажу свой ответ: экономическая политика СССР, начавшаяся в 1929-м, и убила страну в 1991-м. Потому что все, кого Вы перечислили, не отменили ни одной ее основы, в отличии от Дэн Сяо Пина по отношению к экономике времён Мао. 

Я не прав? Ну так покажите мне хоть одну страну в мире с ростом уровня жизни и не отказавшуюся от плановой экономики?

А кто ввел в СССР плановую экономику? «хрущев, брежнев, андропов, черненко », как Вы написали?

Иван Петров, на такие вопросы не отвечают первоклассники :)

Иван Петров, а Сталин погубил НЭП и кучу тех, благодаря кому установилась советская власть. Почему Вы его то оправдываете в этом списке?

Иван Петров, а что значит «предательство»? Я участник «обороны „Белого дома“ в августе 1991-го, сотрудник КГБ, выступавший против членства КПСС его сотрудников и сам не вступил в 1989-м, а в 1990-м просто выбыл из комсомола по возрасту. А что я предал из тех дел, которыми занимался? НИ-ЧЕ-ГО. Точнее с работы то ушел, но секретность полученных знаний соблюл от А до Я.

Вы что ли Дэн Сяо Пина предателем считаете, который все, что делал Мао в экономике отменил? Но при этом его, как основателя КНР, только хвалил.

Иван Петров, уж чего-чего, а информации об Андропове у меня больше, чем у тех, кто сидит на идеях и никогда не работал в КГБ во времена СССР. А ни чем другом я и не спорил.

А по взглядам я давно либерал в экономике и патриот в политике. Я против плановой экономики и, как уже сказал, восхищаюсь Дэн Сяо Пином и негативен к Мао, Сталину, Хрущеву, Брежневу и даже Горбачеву (никто из них не сделал ничего для ухода от плановой экономики, а Сталин и Мао ее и ввели). А про Андропова уже сказал, что знал: он хотел уйти от плановой экономики, но по его убеждениям КПСС должна была остаться во главе СССР. А вот как он бы ушел от плановой экономики, увы, точных данных у меня нет и никогда не было. Поэтому я и не могу сказать — это был бы успех, как в Китае, или падение.

Валерий Осипенко, ну я же сказал, что моя информация об Андропове от человека, которому Андропов про меня сказал, что решит после встречи со мной. Как Вы думаете, какие отношения были у этого человека с Андроповым?

Валерий Осипенко, ну я служил в защите информации и вскрытии защищенных линий связи наиболее вероятного противника. О других сторонах деятельности в КГБ существовала секретность в том числе и друг от друга. 

А тот человек, о котором я сказал выше, в приватных разговорах со мной только и говорил о политических и экономических реформах, присущих Андропову и его протеже за пределами КГБ, а о его  работе в самом КГБ я не слышал от него ни слова. Как впрочем, и он от меня. Единственное о чем он узнал — это за что нам дали госпремию, одним из восьми лауреатов которой стал и я.

Иван Петров, я воспринимаю опыт взаимоотношений с теми, кто обладал достоверной информацией, а не выдумками для политической туфты.

Валерий Осипенко, 

как еврей анропов готовил площади для выхода в свет еврейского каганата в 90 е

Ну Вы явно про Андропова туфту говорите. Ведь меня допустили к экзаменам техфакультета ВШ КГБ только после 25-ти минутной беседы с ним. Причина недопущения была банальна: допустимое зрение от -5 до +5, а у меня было -6.5. Как Вы думаете, кто попросил меня допустить к поступлению, на что  Андропов ответил, что примет решение только после беседы со мной? И как Вы думаете, что этот человек мог знать об Андропове?

Могу только точно сказать, что этот человек не из моих родителей.

Валерий Осипенко, ну кем был Андропов по национальности, я не знаю, но точно разделения СССР не хотел. В части изменений в СССР работал только над экономическими реформами, которые в узких кругах называл «новым НЭПом», и планировал подавить всех, кто против них будет во всей стране. Не знаю, что у него получилось бы с экономикой, а с политикой он бы точно ни чем не отличался от Дэн Сяо Пина. А Горбачева он двинул не в Генсеки, а в руководителя разработки реформ отказа от колхозов и совхозов.

BeyG, да любые N цифр являются значениями многочлена N+1 степени от одной переменной.Только смысл в этом для прогноза (N+1)-й цифры нуль. Поэтому для точности того, что нашлось, надо, как минимум сравнить точность прогноза на том, что ложилось в обучение с тем, что обучение не видело. А уж много на входе или мало, это для решения задачи получения одинаковой точности прямого влияния может и не иметь.

А ведь если наблюдаемая последовательность аекторов — последовательность с убывающей зависимостью по времени или «расстоянию», то дальние  по времени и «расстоянию» наблюдения из обучения вообще лучше убрать, так как они точно на обучении приведут к ошибочному приближению выхода.

«Расстояние» в кавычках потому что в нем можно отказаться от одного из стандартных условия определения.

Тимофей Мартынов, ну это же давно на Вашем сайте 

smart-lab.ru/blog/192120.php

kvazar, да я ничего не читал, кроме того, что в первом абзаце моего сообщения. А там написано «им удалось взломать алгоритмы Present, Gift-64 и Rectangle,». Для меня, как криптографа, это означает, что по зашифрованному тексту этими шифраторами удалось найти исходный без знания ключа, на котором они зашифровывались.

BeyG, С точки зрения математики, обучение нейронных сетей — это многопараметрическая задача нелинейной оптимизации;

Многослойный перцептрон с сигмоидами, на вход которого подавались приращения логарифмов дневных цен индекса Доу-Джонса и всех акций, его составляющих,  за 20 прошлых дней, а выход — приращение логарифма  Доу-Джонса на следующий день.

Абсолютно нерабочая задача для такой нейросети с такими входами.

GOLD, да что Вы придираетесь к предложению «С помощью квантового компьютера D-Wave Advantage...». Если он высокопроизводительный для построенного алгоритма дешифрования, то не все ли равно квантовый он или неквантовый.

BeyG, эта метрика не примитивная, а самая простая из ключевых для нестационарных случайных величин. Если с ней ничего не получается, то надо выбросить сделанное на помойку, а если получилось, то стоит и еще кое-что разобрать.

К.О'Тяра, ну скопированный топик не о квантовых компьютерах.

BeyG, а нейросеть и есть только функция отображения входов на выход. И вопрос о ее свойствах — ключевой. А Вы так и не ответили на мой вопрос об СКО ошибок. Он то как раз ключевой в использовании нейросетей с нестационарными случайными входами, как и любой функции.

Баффет в разы больше бизнесмен, чем инвестор. Ведь больше 60% дохода всех его компаний — это страховая фирма, купленная в начале 70-х, а BRK меньше 20%.

Раиль, ну во времена энигмы шла война. А когда это не государство и вскрывшие не получат больших денег за это, то как раз публичность — это единственное прибыльное мероприятие.