Лео Гейтс, ну Si я торговал до 19 июня, а потом и перешел на юань из-за санкций.

Лео Гейтс, да у меня среднее время в позициях 2 с небольшим дня. И только движения туда-сюда от экстремумов на примерно дневную волатильность и вызывают такие сделки в один день. Легко же посчитать на каком «расстоянии» покупки от предыдущих дневных минимумов, а продажи от предыдущих дневных максимумов. Та же продажа Газпрома после максимума 123.39, а юаня после 12775.

Сергей Сергаев, ну как «живете» никто и не знает.

Сергей Сергаев, ну судя по Вашим топикам-2023 и не Ваше.

bocha, а кто такой Юстас? У меня это первый топик за вчера и сегодня тут.

Иван Петров, вот кого-кого, а его по данному вопросу лучше не слушать.

КРЫС, это декабрьские фьючерсы.

ВВШ, да в суде физического лица против физического лица при передаче наличных достаточно рукописного текста должника о приеме денег, а при безналичном переводе справки о принадлежности счета должнику. Это если перевод был на счет юрлица, то будут проблемы.

Иван Петров, ВВП по номиналу без коррекции на инфляцию не может быть «дутый-предутый..», так как это 

— расходы населения;
+
— расходы бюджетов всех уровней;
+
— расходы компаний на закупку материалов, необходимых для работы;
+
— сальдо торгового баланса.

Где в этих цифрах можно «надуть»? Это с цифрой инфляции можно «поиграть», чтобы проценты роста или падения изменить.

Иван Петров, ну то, что ни одна страна не сможет никогда выплатами из бюджетов всех уровней погасить госдолг больше 60% ВВП было написано давным-давно. Так что совершенно без разницы 60 или 160%% госдолг. А в штатах 60% ВВП госдолг превзошел давным-давно. Так что сейчас об этом говорить бессмысленно.

Иван Петров, ну Рейган точно не начальный этап, а ускорение. Долг то рос до него уже десять с лишним лет.

Иван Петров, ну госдолг при Рейгане вырос в разы в %% больше, чем при Картере. И это следствие роста дефицита бюджета. А динамика ставки ФРС прямо противоположная. Правда и инфляция упала. А почему? Ну так налоги на бизнес снизили и активную пропаганду вложений сбережений в акции  ввели.

Иван Петров, да у них и повышение и понижение таким было при ставке больше 3% давным-давно. Это только с 0,25% до 3% и с 3% до 0.25% действовали помедленнее.

Если вернуться в 20-й век, то при Картере на проценты повышали, а при Рейгане на проценты снижали. А это сотни, а не 50.

Не понял. В 2000-м году американский рынок падать начал в марте, а ставку еще в мае повышали и только в январе 2001-го снизили на внеочередном заседании. Тоже самое было и в 2007-2008 (максимум индекса S&P500 перед кризисом 2008-го был то в 2007-м и ставку не понижали больше 6 месяцев с этой даты максимума).

А 2020-й вообще другая тема. ФРС ставку то повышал в 2018-м, но Трамп стал с этим активно бороться и ФРС пошла на его «поводу» за год с лишним ДО выявления ковида.

Дух Пола ‎Волкера‏ ‎определено жив, но он сменил страну и живёт теперь на Неглинной

5 баллов за истину, про которую мало кто говорит!!! 

Al Bax, ну в штатах подавляющее большинство денег физических лиц в фондах и доверительном управлении. А там управляют люди, даже если создают торговых роботов. А Вы говорите «никому не давайте». Так в мире нет нигде для тех, кто хочет получить доходность выше вкладов в банках и нет желания торговать самому.

Уголовное дело в части дачи денег в долг одним физическим лицом другому развалится на федеральном уровне с вероятностью 0,999. И тот, кто это делает, только потеряет еще и плату на юристов, если делает такую. А вероятность выиграть гражданский суд о взыскании этого долга с должника такая же и даже юристы для этого не нужны.

И зачем Вы призываете к подключению к уголовному делу в рамках такого долга?

Al Bax, а я не понимаю зачем люди дают в долг или берут в кредит  для торговли финансовыми активами. Есть  же возможность дать доверенность на совершение операций на своем счёте где угодно и когда угодно и видеть их хоть в онлайне. И у  владельца счета есть возможность в любой момент времени закрыть все позиции и вывести деньги со счета.

Так что если кто-то кому-то дал в долг, то это не имеет никакого отношения к торговле на финансовых рынках.

Красиво они на это среагировали 

Artemunak, 

А кто заставляет его не менять? Когда их сотни то можно же пойти и в сторону более долгих сделок.

Рост просадок с ростом среднего времени в позиции.

Так что должно произойти чтобы увидеть? Сбер по 100 в 22 году не дешево разве? p\е 4 за кучу акций у которых всегда 8+ было в среднем, не дешево? Денежная масса давно растёт, прибыли тоже, акции пока нет...

А Газпром как? Почему надо было покупать в 2022-м Сбер, упавший в 4 раза больше Газпрома? Это все пустые разговоры о прошлом, которые можно подтвердить только динамикой счета с лета 2021-го, как минимум.

А то, что S&P500/M2 не растет уже почти 65 лет я уже много раз говорил. НУ так при ставке ЦБ-ФРС/инфляцию больше 1.5 и М2 росло не быстрее инфляции. У нас же М2 с 01.01.24 по 01.08.24 +6.1%. С чего рынку то расти? А шорты со сроком больше 2 с небольшим дней мне действительно «страшно» торговать. Это единственное в чем я действительно не «продвинулся» за годы своей торговли. Точнее про это можно говорить, как о задаче, к решению которой не прикоснулся.