Да это политика: перед сменой Картера на Рейгана сиплый в 1980-м тоже на 20%+ за год вырос после предыдущих лет 4-х лет стагнации. А в 2022-2023-м вообще падение сиплого на 25% было из-за роста ставки ФРС.
Нынешние вклады действительно для того, чтобы снизить инфляцию до 4%, но на фига она нужна, если Россия гораздо лучше росла при инфляции 15%+. Или это по Вашему «гипер»?
Никто, по сравнению с декабрем 1998-го средние доходы населения до 2007-го включительно только повышались даже с дисконтированием инфляцией. Но повышение было и в 1995-1997-м, а роста экономики не вызвало. Хотя конечно реальные доходы в декабре 1998-го были ниже декабря 1997-го и только к концу 1999-го восстановились. И это все официальные цифры без учёта задержек выплат, характерных для 1992-1998-го. Увы, по последним точных данных нет.
Никто, ну больше 20% за год это действительно только 1999 и 2000, но и меньше 9,0% не было ни разу в 1999-2008. И даже меньше 10,9% это только 2006-й год (9%).
Это я говорю только про последевальвационные годы с 1999-го.
Никто, какие «дотационные страны» мы скинули в 1997--1998-м? Кризис то 1998-го не имеет никакого отношения к тому, что делал СССР. И почему это «скидывание» в первой половине 90-х не привело к экономическому росту до кризиса 1998-го?
Никто, у нас что ли в 1998-м было больше ресурсов для развития? Ну а то, что инфляция была больше 20% — это другой вопрос. Перед кризисом 1998-го в 1997-август 1998 у нас вообще минимум инфляции был для 1992-2010 и намного меньше, чем сейчас, а толку?
Никто, ну вообще-то Картер — это 1976-1980, а не 50-е и 60-е. 20--х сегодня нет ни в штатах, ни в России. Достаточно посмотреть на траты госбюджетов и то, на что они тогда тратились в штатах. Той экономики уже нет нигде в мире после «великой депрессии».
Никто, какую «великую депрессию» Вы видели с 1959-го? А наша политика ЦБ — это времена Картера, а не Кулиджа с Гувером. Ну почитайте, что писали простые американцы в 1976-1980, мне искать лень.
Никто, ну если то, что было в штатах на фондовом рынке после 1959-го в зависимости от печати денег и повторяется в России - это для Вас «плоская земля», то я не знаю, что на это ответить.
Айрат Нугуманов, если Вы живёте в России, то инфляция в долларах, как и рынок в долларах бессмысленны. Конечно отношение рынка в рублях к инфляции в рублях- это ключевое. И о причине того, что этого роста нет с начала монетарной политики ЦБ в 2010-м это можно из моей первой ссылки вычислить.
А то, что не стоит при такой политике ЦБ вкладывать в российские акции я тут ещё 29 декабря прошлого года писал
Айрат Нугуманов, а где я сказал про рубли, а не про акции российских компаний или LQDT? Сравните рост российского рынка в рублях в 2000-2009 с Вашей SAAR. Можете сравнить и 2000-2002, когда роста цен на нефть не было.
Кстати, инфляции у нас сезонна и потому надо сравнивать год к году по неделям. Что было с SAAR за ту же неделю ноября в 2023-м? Лично я сравниваю по месяцам и уже писал, что в августе-октябре этого года инфляция стала ниже аналогичных месяцев 2023-го. А до августа была выше, что неудивительно из-за временного лага влияния ставки на инфляцию.
Ставка в 1,5 раза выше официальной инфляции и не отражает текущие реалии. Но конечно для фондового рынка главное не ставка, а ее влияние на рост М2. Это и в штатах давным-давно и у нас тоже самое, но только с 2015-го года когда ставку «приравняли» к процентам, которые даёт ЦБ за хранение рублей банками у себя. А как влияет динамика М2 на экономику я уже давным-давно тут писал
Так что если ставку снизят до официальной инфляции или хотя бы пообещают это сделать в ближайшее время, надо и входить в наш рынок акций, а не в валюту. А пока этого нет, LQDT лучше всёго и в этом году уступает разве что золоту. Но в золоте есть и риски, которых нет в LQDT.
А центральные банки то как раз высокой ставкой «убивают» рынки. Достаточно посмотреть, что было совсем недавно в США