Комментарии пользователя А. Г.

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
oldman13, Муханчиков несколько лет назад уехал в Великобританию, где устроился квантом.
avatar
  • 11 октября 2024, 14:45
  • Еще
Дополню. Чтобы проверить качество нейросети надо отбирать только такие, у которых СКО ошибки на обучающей выборке статистически не отличается от СКО ошибки тестирующей выборки. И это СКО статистически меньше СКО ошибки линейной регрессии. Что-то я не встречал ПО обучения для современных нейросетей с решением этой задачи, кроме SPSS. Да и в SPSS было только статравенство СКО ошибок обучающей и тестирующей выборок, а сравнивать с линейной регрессией надо было путем ее отдельного расчета там же в SPSS.
avatar
  • 11 октября 2024, 00:39
  • Еще
BeyG, никакая  функция от нестационарных случайных величин не может сделать статистический прогноз пока ненаблюдаемого. Эта теорема в теории вероятностей доказана еще в 70-х годах 20 века.

Поэтому, если используешь нейросеть для статистического прогноза пока ненаблюдаемого, то убирай нестационарность на ее входе, так как любая нейросеть — это функция от входа. А цены на акции — нестационарны. Только для таких входов  я и делал утверждение для нейросетей в торговле акциями. Конечно это не значит, что если на вход нейросети подать функцию от цен, убравшую их нестационарность, то ее нельзя использовать. Но прежде чем использовать нейросеть, надо построить такую функцию.
avatar
  • 11 октября 2024, 00:21
  • Еще
Beach Bunny, современные нейросети не могут работать со входами, которые представляют из себя нестационарные случайные процессы. А прошлые цены таковыми и являются, поэтому нейросети, на вход которых подаются прошлые цены — бесполезны в торговле.
avatar
  • 10 октября 2024, 18:55
  • Еще
Cash, 
мы сейчас вообще от международного рынка капитала отрезаны

Это как отрезаны, если у нас внешняя торговля со странами за пределами СНГ больше, чем в нулевые по переоценке в доллары?
avatar
  • 10 октября 2024, 13:39
  • Еще
Иван-дурак, ставка ЦБ не выше текущая официальная инфляция+0.5% — это конечно только необходимое условие для роста, но не достаточное.
avatar
  • 10 октября 2024, 12:45
  • Еще
Cash, 
А кто будет покупать наш долг при том, что у нас регулярно девальвации происходят?

Ну в 2015-2023 хорошо покупали на фоне понижения ставок ЦБ. Тем же банкам выгоднее вклады в облиги вкладывать, когда ставка ЦБ не выше официальной инфляции, а когда выше в 1.5 и более раз, то лучше в ЦБ под эту ставку те же деньги разместить. Это везде так, а не только в России. В штатах при повышении ставки с 0.25% до 5.5% в 2022-2023-м было то же самое.
avatar
  • 10 октября 2024, 12:42
  • Еще
consar, это как санкции повлияли на это:
ВВП России в 2023 году вырос на 3,6%

А вот ставку ЦБ то снизил до 7.5% в 2022-м, хотя в тот год ВВП -2.1%. Но это падение даже меньше падения 2020-го и тем более 2009-го.

cbr.ru/hd_base/keyrate/
avatar
  • 10 октября 2024, 12:36
  • Еще
consar, в 2006-2007 нефть была 2000-2500 в рублях, а в 2000-2002-м 600-900 в рублях. И на рост это ее изменение слабо влияло. А вот рост в 2009-2011 с 40$ до 100$  не привел к ускорению роста в 2011-2013 при 100$ за баррель. Так что главное совсем не нефть.
avatar
  • 10 октября 2024, 12:26
  • Еще
Cash, да у нас компания на Украине и не дала спад экономики, как и в Чечне 1999-2002. Дело не в этом, а исключительно в политиках повышения ставки ЦБ и увеличения налогов. Без них никакого спада не было бы.

Вон Рейган дефицит бюджетов в разы повысил по сравнению с Картером, а экономика начала расти после стагнации. А войн США не было и при Картере, но расходы на оборону при нем были гораздо меньше, чем при Рейгане.
avatar
  • 10 октября 2024, 12:21
  • Еще
Олег Дубинский, 
Конечно, в начале 2000-х росла нефть — и с этим тоже связан рост ВВП России в те годы.

Нефть не росла в 2001-2002-м, а стояла на уровне 28-30 долларов за баррель. В 2011-2013 она была 95-105$, а мы не росли, как в нулевые. Так что дело не только и не столько в нефти.
avatar
  • 10 октября 2024, 12:14
  • Еще
consar, ну у нас в 1999-2002 была вторая чеченская. Это слабо влияет на нашу экономику. А влияют политика ЦБ по печати денег и повышение-понижение налогов на предприятия (в конце 1998-го многие налоги понизили, а повысили только сборы за экспорт).
avatar
  • 10 октября 2024, 10:17
  • Еще
Для роста экономики в 1999-2007 денежную массу даже без учета скачков декабря и падений января с 01.02 до 01.12 повышали в среднем на  31.28% (средняя инфляция 15,27%), а в 2011-2020 только на 7.47% (средняя  инфляция 6,35%) в тот же период. И к чему это привело? В 1999-2007 средний рост реального ВВП 5,56%, а в 2011-2020 1,26%. И на фига нужна такая монетарная политика?
avatar
  • 10 октября 2024, 09:52
  • Еще
Ну спецшколы для старших классов нужны. Я сам с 7-го класса (10-ти летнее образование было в СССР) поступил во вторую физмат школу Москвы, куда можно было поступить только с 6 класса, сдав экзамен по математике. Мой старший сын так же перешёл в 8-й класс в спецшколу из обычной. Все это значительно упростило экзамены при поступлении в ВУЗы.
avatar
  • 10 октября 2024, 08:29
  • Еще
Да фьючерс Лукойла гораздо менее оборотист, чем акция. Вот сравнение их оборотов в рублях

 
Дата Фьючерс Акция 
19.09.2024 1 052 213 491 7 521 262 074
20.09.2024 897 094 866 8 768 269 411
23.09.2024 686 330 632 6 185 084 277
24.09.2024 1 124 594 297 7 060 348 883
25.09.2024 647 462 867 5 707 168 210
26.09.2024 870 388 315 5 859 750 517
27.09.2024 494 469 829 3 794 592 928
30.09.2024 514 536 699 4 915 762 583
01.10.2024 892 375 781 9 612 025 796
02.10.2024 935 066 678 7 074 932 868
03.10.2024 927 971 164 7 298 976 007
04.10.2024 1 263 758 156 8 485 637 358
07.10.2024 1 037 991 158 6 762 230 369
08.10.2024 983 179 516 5 250 618 990
avatar
  • 09 октября 2024, 23:51
  • Еще
Влад, ну с миллионом долларов понятно. Ведь у меня под управлением никогда не было больше 800 млн. руб., а в среднем с ноября 1998-го гораздо меньше и понятно, что премия управляющего никогда не была больше 10% от прибыли.  А ведь и надо было на премии  жить, покупать жилье и себе и детям, загородные дома строить, машины покупать, оплачивать ремонты. Ну и отпуска и по Европе и на теплоходах по России ежегодны уже лет 25, если не считать 2020-й.

Я же писал в мемуарах, что если не брать стоимость квартир и машин, то в сентябре 2007-июне 2009-го я вообще был в минусе из-за кредита на квартиру для дочери с внуком. А моя доходность 2010-2017 видна же в моих годовых обзорах и как на этом можно было стать долларовым миллионером? А 2009-й — это 50 на 50, ведь я же в июле того года  погасил досрочно 10-ти летний кредит на квартиру дочери с внуком.
avatar
  • 09 октября 2024, 23:24
  • Еще
В штатах политика Рейгана состояла а том, чтобы привлечь деньги частных лиц через фонды. Посмотрите насколько выросли капиталы фондов при нем. В эти времёна была большая «демократизация» методов торговли фондами.
avatar
  • 09 октября 2024, 19:52
  • Еще
ВВШ, ну на индекс Мосбиржи это влияния не окажет.
avatar
  • 09 октября 2024, 19:37
  • Еще
Трейдер (Порутчик), не думаю, что сильно отразится на нефти и газе за пределами штатов. Нефть скорее зависит от ожидаемого удара Израиля по Ирану.
avatar
  • 09 октября 2024, 19:35
  • Еще
К российскому рынку это не имеет никакого отношения. Мы давно «живём своей жизнью».
avatar
  • 09 октября 2024, 19:31
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн