Обращение к администрации Смартлаба

Alex, тогда логическая последовательность теряется. Это уже получится комментарий к посту\автору.

Бармалей Бармалеевич, 

на вечернюю рыбалку на барабулю

барабулю как бабулю прочитал)) Сразу в голове такая картина возникла:

.., 

Зато на 1 странице 8-10 баннеров рекламных

Я их чёрным закрасил на скриншоте) 

Piliph, да просто блочить надо сразу. В постах «врагов» даже окно для коммента недоступно, и челику сразу ясно, что ему тут не рады. А почему у других под постами модерация? Нет, друг, здесь не твоя поляна, здесь ты примешь чужое мнение, даже от тех, кого ты в ЧС отправил (это в идеале). Ну или тоже надо окошко убирать на моменте написания, т.е. предупреждение должно вылетать до того, как ты начинаешь писать, а не после того, как отправляешь.

algomrk, а я никого в ЧС не добавляю, там может всего 1 хам сидит, и тот бот. И не вижу смысла ленту чистить, это работа модератора, не моя. ЧС — это признак слабости! Не нравится чужое мнение, что ты делаешь на форуме?! Не нравится другой человек — просто игнорируй! 

Если вы меня за такие действия клоуном называете — вы очень странный человек

Да я образно. Никого здесь стараюсь не оскорблять, всегда вежлив пока никто откровенно хамить не начинает. Но вот чела, которого комментировал, я даже не помню… была у нас перепалка? о чём он писал? кто это вообще?.. Так зачем банить то?! Ему не понравились мои посты? Так напиши под ними комментарий, что они тебе не нравятся! Напиши чем они тебе не нравятся. Мне это важно!!! А отправлять в ЧС без лишних слов, ну такое… Доверим судье в Гааге решать кто из нас клоун с такой позицией.

Liberalism, брехня)) Впрочем, от вас я правды и не оЖИДал))

Liberalism, 

Alex Alex Alex Alex

Вот уже +4))) Дальше этот список не смотрел, наверняка там будут и такие вещи:

Либерал, Либерман, Либер, Либерализм, Либо-Либо, Либман (Бандитский Ленинград, друг Челищевштейна), Либо мигранты-либо в рай, Лимпопо, Люмпен, Лимб, Лизм, Изьм, Изюм, iZumMMM 

и т.д… Иных уж нет, а тех долечим))) 
Наглядный пример, насколько тут много неженок и ботов.

Liberalism, чёт вспомнилось:

Возражений никаких, не хочу в тюрьму!

John Wayne, а есть разница? Мне кажется одни от других недалеко ушли. Я уже приводил в пример Луиджи, национального героя США, который страдал от болей в спине и не мог даже встречаться с девочками, ему провели операцию, но не помогло, в итоге проблемы со страховкой и он убивает выстрелами в спину начальника страховой компании. И что бы вы думали? Пресса его с дерьмом смешала. Его объявили не убийцей, а террористом. Вот мужик с первого канала прямо говорит, что надеется поца посадят и отпетушат www.youtube.com/watch?v=dskdjJJ7bnQ (07:00)
Всё потому что это прецедент, где убили богатого! Если каждый сможет убивать богатого на выбор, это ж никто из них не будет в безопасности. Таких людей надо показательно сажать, и вот список статей, когда чела реально хотят посадить (а не делают вид как голубки из Гааги):

[a]Убийство первой степени (убийство в целях совершения террористического акта, как это определено в Законе о борьбе с терроризмом 2001 года[60])
Убийство второй степени как террористическое преступление (террористическое преступление в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом 2001 года в форме убийства[60])
[a]Убийство второй степени (убийство как таковое — умышленное убийство[60])
Незаконное хранение оружия второй степени (хранение заряженного огнестрельного оружия с намерением незаконно использовать его против другого лица)
Незаконное хранение оружия второй степени (незаконное ношение заряженного огнестрельного оружия)
Незаконное хранение оружия третьей степени (хранение «огнестрельного оружия» в соответствии с законами штата Нью-Йорк об оружии)
Преступное владение оружием третьей степени (с глушителем)
Незаконное владение оружием третьей степени (магазин Glock)
Незаконное владение оружием третьей степени (журнал Magpul)
Незаконное хранение оружия четвёртой степени (оружие, напечатанное на 3D-принтере)
Незаконное владение поддельным инструментом второй степени (поддельное удостоверение личности)

А Гаага бы дала только штраф за переход в неположенном месте (работай Луиджи на ЦРУ или Израиль)

Leso, о, я про вас предыдущий пост про иноагентов написал))) Ну, каково это проснуться популярным?))

Анатолий И., 

Liberalism, женский — это из ваших))) 

Liberalism, 

Клише, клише…

Ну Харэ, ну Харэ))

Дюша Метелкин, 

со стороны видно, насколько промыты у вас мозги

Ничего там не промыто)) Он выгораживает умышленно определённых людей. Точно также как это делают боты на площадке ютуба, которые замывают неудобную правду (например, прямую корреляцию между клоуном и директором цирка). А какой в этом смысл? Ну есть корреляция, и чё?! А вот тут то вся и проблемка! Потому что если корреляция есть, значит А от Б мало чем отличается и потенциально они могут быть заодно, а это сразу теории заговора и шёпот на кухнях. А когда корреляция перестаёт быть секретом, люди начинают работать по тренду, и тут вскрывается весь цирк! Вот этого они боятся, как огня! Поэтому юлозят на сковородке, пытаясь утопить таких как я, кучей спама. Это умышленная стратегия, её даже бесплатно никто реализовывать не будет.
Ну кому придёт в голову доказывать, что Джордж Флойд американец, а не афро-американец (негр)?!

Liberalism, 

as you wish

О, да вы англицкий вкраплять начинаете, чувствуется близость к американскому материку, вы же там сейчас?)))

ves2010, чс — признак слабости. Сильные люди дают другим высказаться и не чистят ничего нигде. А слабые карлики банят всё на корню, потому что:
а) слабые
б) карлики

Viacheslav Ivanenkov, ну справедливости сказать, тот кого я комментировал написал всё правильно, я его просто хотел дополнить и поправить. Клоуном он стал, когда я узнал, что состою у него в ЧС, вообще не зная за что и кто это. Когда ты с кем-то поругался и он тебя в ЧС занёс — это нормально. А когда ты нашёл врагов там, где и не догадывался — это странно. Ну а кем является чел, сносящий тебя в ЧС? Разве не врагом?! Зачем он это сделал? Значит что-то в тебе ему не понравилось. То есть ЧС — это уже 80% признак враждебности. Соответственно, его носитель — клоун. Вот я даже врагов не баню, даже тех кто язвит и приказывается. Это их дело, вдруг это они правы, а не я… Кто я такой, чтобы заносить их в ЧС?! 
Завышенное ЧСВ — это как раз касается людей, у кого большой блэклист. То есть чел, изначально позиционирует других людей как недостойных вниманию. Ну и кто это, как не клоун? И чистка ленты тут не при делах, есть даже отдельная каста кто вообще всем запрещает посты комментировать, их в отдельную палату класть надо на принудительное)))

Auximen, 

В настольной версии такое возможно только если в процессе написания комментария пользователь занёс в ЧС.

Да ладно?! Хотите сказать, что меня в ЧС занесли пока я коммент писал?))) Типа для профилактики?!)))
А в мобильной версии я не захожу, и уж тем более не пишу. На той клаве только смайлы расставлять и в голосовалках отвечать, она не для написания осмысленных комментов.

Александр Шадрин, то есть 2-3 поста в неделю это много, да? Захламляет ветку, да? Помойка образуется, да? Ок, сколько нужно писать постов, поделитесь советом? 1 в месяц или 1 в год?! Сделаем ресурс чище, чтоб как в песне:

Heal the world
Make it a better place
For you and for me
And the entire human race
There are people dying
If you care enough
For the living
Make a better place
For you and for me

Strelok1985, братан, я текст написал, сидел придумывал, сидел печатал, орфографию контролировал и за пунктуацией по остаточному принципу приглядывал, а потом всё это отправилось в мусорку, потому что какой-то чел добавил меня в ЧС, о чём я, разумеется, ни сном, ни духом. Кто виноват в ситуации? Я? Он? Модерация? В первый раз я так и сделал, поднял руку и махнул. Но тут же нарвался на те же грабли. То есть нужно решать проблему, она есть и весьма серьёзная! Это хорошо ещё клава не смартфонная, там бы я просто разбил телефон к чертям за такое, потому что это неуважение, полный дизреспект к человеку, который наполняет ресурс мнением, создавая в конечном итоге траффик и прибыль владельцу.

Земляк, 

Черный список сужает возможности и насыщенность  дискуссий

О, адекватные люди подтягиваются ближе к обеду)))

Евгений Шевцов, 

Их основная задача — навалить

Всё правильно, навальнята и 2% дерьма (как учил классик).

Павел «Polis6» Пашкин, 

Я вношу в чёрный список всех, кто против России, против Путина

А выбрать из этого списка что-то одно нельзя? Он комплектом идёт?!

Павел «Polis6» Пашкин, 

инфоцыгане, кто впихивает свою телегу в конце каждого поста

Люди заработать пытаются! Жизнь сегодня трудная, каждый хочет выжить, люди крутятся кто как умеет, почему вы так категоричны к ним?! Ну все знают, что телега платит за количество подписантов, ну опубликовал человек ссылку… ну не хотите переходить — это ваше право, но зачем же его в ЧС сносить?! Вы об уборщиц тоже бычки в школе тушили?! Ну а за что их уважать, они же туалеты моют..
Поэтому мне удобнее никого не заносить в ЧС, всё нежизнеспособное отвалится само, без лишней помощи.

Павел «Polis6» Пашкин, 

Люди «пытаются заработать» – это одно, а навязывание бесполезного контента ради подписчиков – совсем другое.

В чебурнете — одинаково. 

Если человек ценен как автор, его будут читать и без впихивания ссылок. 

Тогда он не заработает! Не все могут бесплатно писать тексты, теша публику халявной инфой.

А если единственная цель – заманить в личный канал ради монетизации, то это инфоцыганство, а не аналитика. 

Это в народе называется — совместить приятное с полезным.

а вот интернет-торгаши воздухом

Да у вас половина страны воздухом торгует, начиная с главы ЦБ, которая печатает больше рублей на 1$. Вы прост их не уважаете, скажите прямо.
Я вот к ним индифферентно отношусь, ну есть и есть, переходить не буду, но и осуждать не хочу, это способ выживания, в Африке гиены жрут беременную зебру, начиная с гениталий, под восторженные возгласы операторов западных телеканалов, и никто из них не кричит что это плохо, только на французском что-то мямлят под нос типа — се ля ви.

Павел «Polis6» Пашкин, 

в стране хватает спекулянтов, но это не значит, что их надо уважать

Так это самые уважаемые люди того, за кого вы топите. Начинаете входить в резонанс, одна мысль противоречит другой. Давайте напомню:

раньше мы продавали товар, который стоил доллар, и получали за него 32 рубля. А теперь за тот же товар ценой в доллар получим 45 рублей

Илья, 

потому что не хочет с вами общаться и скорее всего ваш ответ ему сайт даже не покажет

Так а какая тогда проблема?! Зачем блочить коммент? Он его не увидит, а я с ним даже не спорю, а как бы дополняю. Тут вопрос в том, что мне с текстом делать?! Я его написал, но отправить не могу! Удалять?! А в следующий раз что делать? Опять удалять?! Дошла суть проблемы?!...
Я просто не хочу без толку тратить усилия. Почему я:
а) должен это делать?
б) должен это терпеть?

Илья, 

(если вас не внесли в ЧС уже после нажатия кнопки)

Ну как такое может быть?! Я два раза в неделю на сайт захожу, сегодня зашёл ещё никаких постов не писал, ничего, открыл топ 10, решил почитать прокомментировать. В итоге пишу рандомному челу ответ, и тут же улетаю в бан пока пишу, так что ли?! Не, я верю в мистику, но не до такой степени! Шансы на это 0,000001% 

Если у вас проблема только в том, что не получили сообщение о запрете ответа сразу после нажатия кнопки «ответить», то это технически легко исправить 

Так я только об этом и прошу, ни о чём другом, чтобы в будущем мне не пришлось написанный текст выкидывать в помойку. Сейчас то я не могу узнать, у кого я в бане. Кнопку ответить нажал, окно открылось, сижу пишу. А как до отправки дошло, оказалось низяяяя. Бред же, нет?!

Илья, 

Для вопроса о технической недоработке форума у вас слишком много экспрессии

Так обидно тексты удалять, это не 1 и даже не 2 раз! 

Больше напора на то, что вы считаете, что имеете право ответить на комментарий человека, который этого не хочет.

Не, на это мне плевать, я же пояснил, не знаю кто это не помню кто это, не в курсе за что бан, не настроен к нему враждебно, не собирался спорить, хотел дополнить… короче всё мимо, что из вашей версии. Проблема именно в том, что мысль была трансформирована в слова, а этими словами сайт подтёрся (пусть и с помощью такой замысловатой схемы). Один раз простительно, два раза досадно, три обидно, четыре возмутительно!

Dan, 

Администрация откровенные косяки не исправляет

А я других не замечал, всё хорошо, кроме этого. А чувства мои не пострадали, хоть некоторым кажется, что я эмоционально написал. Просто фрагментарно такие вещи бесят, это длится максимум минуту. Я выявил очевидный косяк, а решать его или нет — то уже вопрос администрации. Нарвусь ещё — перестану писать комменты из принципа.