А. Г., да, да. у меня ошбика в формулу закралась.

А. Г., думаю тут более сложные подсчеты. К примеру надо учитывать программу льготной ипотеки, отчего спрос увеличился и выросла цена. И реновация тоже как-то влияет.

А. Г., раз уж не в терпеж, то проконсультируйтесь у него, старые ролики он убирает из общего доступа

А. Г., короче, на эту тему гусев раз 10 распедаливал — неинтесно, писать опусы

А. Г., фильмов пересмотрели «рейган»2024, с историей ничего общего

А. Г., в целом нефть не растет с 2007 года, был резкий провал в 8 году, можно теперь сову на глобус натягивать беря любое значение нефти от 30 до 130. фантазии что печать денег это волшебная палочка неистребимы. вот что происходит в китае, где нет никакой набиуллиной:

А. Г., да

А. Г., ну тут много кто что пишет и не всегда это истина в последней инстанции… рынок он такой… ну если и так и я пораньше продал, ничего сильно страшного) наверно

А. Г., цена на нефть была ниже 80 несколько месяцев, никуда она не росла. ден базу смысла нет вообще никакого смотреть

А. Г., ну мне кажется выше уже на пальцах прикинули все, другой момент что у нас эта доля выше чем в штатах, так как мы исторически недооценены (есть такое мнение!) 

А. Г., еще проще можно решить задачку:
в штатах есть статистика по доходности  индекса ycharts.com/indicators/sp_500_dividend_yield
Сейчас это 1,27%, раньше было выше соответственно. Ок, допустим это в среднем 2%, берем за 20 лет — это очень грубо 40%, если все это взять в прошлом и дисконтировать (бета для индекса = 1, соответственно ставка дисконтирования это будет тупо сумма доходности бондов — примерно 2% плюс премию для акций (Implied ERP) около 4% (плюс минус так и будет)).
Думаю если прикинуть расчет то выйдем на эти самые 20-30% стоимости, а остальная стоимость это будет терминальная стоимость будущих потоков.

И если вернуться к началу дисскусии, то дивиденды — формируют стоимость акций (по крайней мере в мире корпфина это факт) и отсюда смотреть надо именно MCFTR. Другой момент, что у нас эта доля выше чем на других рынках за сопоставимый период!

А. Г., скорее всего да, надо проверять, дивиденды интересно они тоже масштабируют на истории… я когда-то давно делал парсер с яху финанс уже не помню, но не суть, данные есть, все несложно забрать думаю кому станет интересно может заморочиться… но для нормальных выводов это надо сделать хотя бы для акций индекса то есть 500 акций (если про штаты)
 

А. Г., да я понял что имеете в виду, прям совсем на коленке если считать, то получим следующее: берем дивиденды дисконтируем к точке оценки в прошлом, сравниваем с ценой и рассчитаем долю в текущей стоимости, получится какая-то пропорция (если взять картинку из книги то на горизонте 20 лет это где-то 30%) а остальная необьясненная цена по идее будет стоимостью совсем будущих (выходящим в 2025 г + горизонт событий). Понятно что бигтеху такой подход даст ничтожную долю, а где-то думаю будет и обратная ситуация с минусовыми долями (типа капитализированные будущие убытки) но частный случай не скажет про общий… (по индукции не получится в общем надо делать скрин по всему рынку). В принципе несложно такое прикинуть думаю, встанет вопрос с учетом дроблений, сплитов и т.п.
И ключевой вопрос что нам это даст… это задачка уровня универа скорее или типа научной статьи, с торговлей мало связана.

А. Г., нее если мы перенесем себя в прошлое то будущее для нас будет линейной апроксимацией прошлой тенденции и мы 100% получим то что в статье, так как любой денежный поток в пределе это чистый дивиденд. А стоимость сводится к капитализации стабилизированного потока и в конечном итоге объясняется двумя допущениями: долгосрочным темпом роста (который является функцией доли реинвестирования прибыли — опять же связан функционально с дивидендом) и свободным денежным потоком... 
Тут все понятно можно даже не считать. Я же говорю про критический взгляд данного подхода и связь с реальностью (думал мы про это говорим, ну да ладно ).

А. Г., это же статья про оценку стоимости как функцию будущих потоков она в обратную сторону не работает. Если брать прошлое, то это не линейная логика. По идее надо брать выплаченные дивиденды и уже компаундировать потоки на текущий момент. В общем с наскока так задачка не решается )

А. Г., посчитать все можно, данные все лежат в открытом доступе. Ставка тоже элементарно считается да и процедура дисконтирования простой расчет. Вопрос только зачем?!? ))
Если еще подумать немного то встанет вопрос как связать будущую стоимость и текущую стоимость, упремся в что-то типа стоимость текущих активов плюс стоимость опциона, который надо подумать как оценить (по идее будет Блек Шоулз, упремся в характер распределение и там утонем в допущениях)… сложный вопрос подобной методики, навскидку не написать решения подобной задачки, надо думать… но опять же вопрос для чего? )

А. Г., а это хороший вопрос, если заморочиться то можно наверное на диссертацию наковырять в этом направлении. Текущая ситуация в штатах выходит за все рамки любых логических умозаключений.

А. Г., мы же смотрим долгосрочно вперёд, а не на отдельный год.

А. Г., цена на нефть не растет, вот и нет никакого экономического роста. но давайте всё валить на цб, как обычно. это же волшебная палочка и серебряная пуля не в тех руках. 2023 год это просто рябь на воде,  фейковый рост отложенной инфляции при ставке 7% и росте денежной массы на 20%.

А. Г., 11.3% это выше инфляции. а поскольку никакого настоящего экономического роста нет, то и ждать большего неоткуда.