А. Г., я уже говорил и повторюсь. Рынок это ожидания, цены могут быть любыми, по различным причинам! Вы в прошлый раз говорили что невозможно, а оно было и это факт! Заявление Трампа, ещё там кого то, это уже детали. Мы же не знаем будущего? Ну может заявление Путина будет или Агутина или Макрона какого нить и рынок взлетит! Вас это как то успокоит и предаст уверенности, что так то рынок расти не мог, а это мол от заявления? Но факт то остаётся фактом, что он смог! И не важно, сказал там кто то что то или написал или нарисовал. Это не случайность, а фактическое поведение рынка. Да может оно выходит за грань стандартного поведения, но тем не менее характеризует реальность и рынок с фактической точки виденья.
А. Г., если взять за базу декабрь 97 года, то очищенная от инфляции М2 падала до середины 99 года, хотя эк. рост (тоже очищенный от инфляции) начался в ноябре 1998, как и рост индекса.
А. Г., есть экономический рост. Он первичен. Есть м2 и фондовые индексы. Они оба — отстающие индикаторы. Но у индекса отставание меньше. Кроме того, есть еще роль внешних кредитов, процентной ставки и и погашения внешних же долгов.
Уверен, что частные ПРИМЕРЫ, которые говорят в пользу Вашего мнения и мнения Блинова, не являются доказательством. Идея Глазьева, что монетизация российской экономики недостаточна (мал М2) и необходимо превентивно накачивать страну деньгами, мне представляется верной по исходному пункту. М2 недостаточен. Но неверной и опасной по выводу, не надо искусственно наращивать кредитование. Собственно, и черный октябрь 94 года, стоивший нам всем резукого ускорения инфляции и должности Геращенко и ипотечный кризис в США были следствием подобной накачки.
А. Г., c 1997 года в России М2 вырос против индекса полной доходности ММВБ в 5,4 раза. А если считать с января 2000, то еще больше.
Какой темп лично Вас бы устроил?
Лично я уверен, что М2 идет за экономикой куда больше, чем экономика за М2. Хотя в условиях нестационарных и различных задержек в экономических рядах подобный взгляд экономистами не приветствуется.
А. Г., наверное, все же, надо вас все же поместить в ЧС.
Потому что кроме этой бредовой фразы, неоднократно аргументированно опровергнутой, вы мне больше ничего и никогда не отвечаете, поэтому смысла в этом нет…
А. Г., Когда сопротивление в виде восходящего канала… Мало того, у вас два последних овала подтверждают лоу первого.
Но я по черточкам не торгую… это из опыта прошлого
А. Г., ну, верить или не верить — это право каждого.
Тем не менее пока развивается мой сценарий (котировки пробили дневной максимум, а, может, и недельный).