А. Г., вот и получается, что наш «рост» — это бег от одной девальвации к другой. Но тогда хоть снижение курса рубля вызывало рост иностранных инвестиций. А сейчас только государство может инвестировать.
А. Г., так этому росту предшествовало погружение на дно и жёсткая девальвация рубля. Имели эффект низкой базы.
Да и иностранные инвестиции помогли.
Был путь, было правильное направление
А. Г., я имел ввиду, что S&P достигнув пика к 2000 году, дважды снижался и уверенно пробил уровень 2000 года только через 13 лет.
Такое вполне может повториться снова — война с Россией или Китаем, гражданская война в США, да любой серьезный триггер может обрушить индекс и напугать инвесторов на годы.
Ведь сейчас такое ощущение, что массовый инвестор просто уверовал в безграничный рост акций США. Риски нарастают.
А. Г., зря смеётесь. Мне как человеку с двумя Граалями за пазухой, интересно читать не про рынок а про «выкопал на даче канаву, она повысила урожайность на 15% и удовлетворение внука на 17%, который сделал в результате мне подарок на 5% дороже предыдущего». Отсыпем лайки! (на них тоже фьюч можно замутить)
А. Г., мы говорим о причинно-следственной связи, акции когда грохнулись? в феврале 2022, но у вас во всем дивиденды виноваты, а когда их отменили, рынок отреагировал на сумму этих дивидендов
А. Г., мы про разные вещи пишем.
купить сбер по 35, держать и получать в 24-м див доходность 100%
примерно похожая история с РЭСК и Ленэнерго.
Есть еще варианты.
мне такой подход близок.
если вам близка торговля, то не стоит писать, что «купил и держи» не имеет смысла.
БСП гляньте с дивами 50, акция столько стоила недавно еще.
А. Г., в 2014 была девальвация, отсюда наверное эффект разжатой пружины, ну и привлекательность кэрри-трейда видимо временно привлекла капитал. Это сложный вопрос