Ответы на комментарии пользователя А. Г.

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
А. Г., 

А. Г., все депозиты банков в ЦБ — это 3 трлн.
В сравнении со 100 с лишним трлн. кредитов — это в пределах стат.погрешности.

avatar
  • 14 апреля 2025, 21:29
  • Еще
А. Г., вижу противоречие:
«ЦБ давал...» и «ни сдать, ни получить ничего нельзя было».
Так давал, или не давал?
avatar
  • 14 апреля 2025, 21:17
  • Еще
А. Г., я так понял, речь шла о ликвидных активах, которые могут пойти на пополнение ГО/удовлетворение потребностей. Акции, IMHO, это не совсем то, особенно с 2022 года.
Кроме того, в супер-успешный период постоянного роста индекса 2014-2021 гг. за вычетом комиссии (взял SBMM — 0,95%) акции дали бы где-то x3,7 при инфляции x2,2. Вроде неплохо. Но сейчас линкер дает 8%+ к инфляции, что дает за тот же период x4,8. Смогут ли акции дать +8% к инфляции в будущем — весьма сомнительно, я бы был поконсервативнее.
avatar
  • 14 апреля 2025, 19:59
  • Еще
А. Г., тоже так думаю, но посмотрим, что он нам ответит на вопрос: «зачем стимулировать банки кредитовать, поднимая ставку и одновременно не давать им кредитовать, удушая денежную базу?».
avatar
  • 14 апреля 2025, 21:40
  • Еще

А. Г., интересно как это? ЦБ наращивая ДБ задирает ставку, тем самым стимулирует банки выдавать кредиты, спрашивается, а зачем? До поднятия ставки был хилый темп кредитования?

ЦБ задрал ставку и одновременно душит ДБ, именно для сокращения темпов кредитования, с целью снижения потребительской активности или ещё каких-то целей...

Д.Саш, как думаете СН заблуждается или нас путает?)

 

 

avatar
  • 14 апреля 2025, 18:58
  • Еще
А. Г., RUONIA никогда не была ключевой ставкой. Это ставка межбанка.

Таблица ваша (по ссылке) хороша. Только вот рост денежной базы в 2000-х был следствием не ставок, а покупки валюты Центробанком.

Об этом и речь в статье: ЦБ может держать высокие ставки (на выдачу денег в кредит банкам), но при этом покупать активы за «свежеотпечатанные» рубли, как это делал в 2000-е в целом и в 2001 году — в частности.
avatar
  • 14 апреля 2025, 16:54
  • Еще
А. Г., уже писал в другом комментарии.
«Банки нарастили депозиты в ЦБ» — не аргумент. Деньги банков всегда в ЦБ, за исключением небольших сумм наличности в кассах.

И эти деньги несопоставимы по объёмам с объёмами кредитов. Деньги банков — «копейки» по сравнению с кредитами.
avatar
  • 14 апреля 2025, 16:50
  • Еще
А. Г., а кто сказал, что важна связь ставки ЦБ со ставкой RUONIA? Это не важно. Важно, чтобы в ЦБ деньги получить нельзя было задёшево. А депозиты банков в ЦБ пусть будут 0, это не играет роли.
2000-е, кстати, тому доказательство.
avatar
  • 14 апреля 2025, 16:39
  • Еще
А. Г., «почему Сергей не видит, что падающий тренд на его реальной денежной массе — следствие как раз этого повышения ставки нашим ЦБ», спрашиваете?

Потому что это не так.
Повышенные ставки стимулируют банки выдавать кредиты. И они выдают.
А снижается темп роста ДМ потому, что ЦБ денежную базу зажимает.
avatar
  • 14 апреля 2025, 16:35
  • Еще
А. Г., 20% в месяц.
Как это было в начале 90-х
avatar
  • 14 апреля 2025, 13:04
  • Еще
А. Г., ставка на валютные депозиты сама на нуль ляжет если на рублёвые будет ништяковая долгосрочно.
avatar
  • 14 апреля 2025, 11:57
  • Еще
А. Г., ну это же ощущенческое. Даже если кто-то даст точную цифру, она все равно с фонаря, только академического. Ну вот по ощущению 20% еще не оно, а 50% и выше, как в Турции, уже оно. В России, получается, это было последний раз разово в 1998, а постоянно до 1995.  

avatar
  • 14 апреля 2025, 11:51
  • Еще
А. Г., про стабилизацию курса он упомянул в том смысле, что интервенциями не надо злоупотреблять. Долгосрочно, курс сам установится в зависимости от разности инфляций, но если сильно нужно, то лучше переключать интерес со сбережения в валюте на сбережение в рублях, ставкой регулировать.
avatar
  • 14 апреля 2025, 11:18
  • Еще
А. Г., я вот не пойму, каким образом С.Блинов решил сравнить 2001 год с 2025-м если последний только начался, вот когда закончится, тогда и сравним.
avatar
  • 14 апреля 2025, 10:52
  • Еще

А. Г., изъятие рублей на валютном рынке путём их замещения валютой (валютная интервенция), следующим витком ещё больше ослабит рубль.
А ставка, переключает интерес с валюты на рубль, делает рубль более выгодным инструментом сбережения покупательной способности.

Да, высокая ставка сокращает производство денежной массы с помощью кредитного станка, но если рубль стал очень вкусным активом, то ЦБ может спокойно эмитировать эти рубли без угрозы инфляции.

avatar
  • 14 апреля 2025, 10:44
  • Еще
А. Г., безусловно, тут целая команда «эффективных менеджеров» от госуправления экономикой, которые единственное о чем пекутся «как бы перед начальством не подставиться, а еще лучше коллегу подставить и все свои провалы на них спехнуть. Думаете просто так Путин говорил что Правительству и ЦБ надо вместе работать? только хренушки-каждый на себя одеяло тянет  в ущерб экономике. В строительстве стагнация, жилье-недоступно. Молодцы, охрененно нарулили вместо того чтобы экономику сделать реально сильной.
avatar
  • 14 апреля 2025, 09:30
  • Еще
А. Г., я о том же… что место Набиуллиной на нарах, а в лучшем (для нее конечно) случае-в почетной отставке с написанием мемуаров.. 
avatar
  • 14 апреля 2025, 09:16
  • Еще
А. Г., зачем кредитовать если можно размещать деньги на депозитах ЦБ… изымая их из экономики…
avatar
  • 14 апреля 2025, 09:06
  • Еще
А. Г., я делал 0.75 акции 0.75 си… всегда было плечо 1.5

Счас кстати аналогично 0.75 етф на облиги 0.75 акции и етф на акции...

Идея была в хедже курсовых рисков в россии через си а в америке через облиги
avatar
  • 12 апреля 2025, 16:56
  • Еще
А. Г., цифра, нужна цифра!)) А с меня формула: комса за покупку + комса за продажу + комса за перезаход =< движению актива на торгах в выходные.
avatar
  • 12 апреля 2025, 15:01
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн