В этом посте:

• вводная часть
• понятие «сигнал»
• примеры классических сигналов
• мой подход к определению сигналов
• как использовать подход
• оценка качества сигналов
• пример стратегии, основанной на сигналах
• заключение

Введение

У нас обещанного три года ждут, но я справился быстрее.

Начинал я, как и многие другие, не скажу, что с анализа, но с просмотра свечных графиков и графиков индикаторов. Думаю, что точно так же, как и другие, на их основании строил свои торговые системы. Знакомился с торговыми системами других. Обнаруживал, что они тоже работают по сигналам. По сигналам индикаторов, чего сами люди иногда, порой, даже и не понимали и не были способны формализовать. Еще самом начале процессе знакомства с биржей и торгами в голову пришла идея о том, что хорошо бы использовать сигналы разных индикаторов, комбинируя их между собой, чтобы найти оптимальные точки входа и выхода. Значительно позже в голову пришла идея о том, что те сигналы, которые мы видим на стандартных графиках — это лишь верхушка айсберга тех данных, которые мы можем использовать для статистического анализа и что на самом деле их гораздо больше.

( Читать дальше )

Каждый божий день что-то читаю тут, удивляюсь и спрашиваю себя — что в головах у людей? Такая каша намешана, просто жуть. Волосы дыбом. В базовых понятиях не разбираются — а всё туда же, торговать. В голове куча ограничивающих убеждений, противоречащих друг другу идей. Противоречат сами себе, буквально, через строчку. В одном посте пишут, что теханализ не работает. В другом — что используют ценовые данные, объёмы стакана и другую информацию для торговли.

Поймите же уже наконец — если вы смотрите на свечи, принимая решение о сделке — это теханализ. И если на тики — это теханализ.
Смотрите на стакан — это теханализ.
Индикаторы — это тем более теханализ.
Уровни — тоже теханализ. И горизонтальные объёмы сюда же.
Когда цена пробивает недельный максимум или минимум — и это теханализ, хотя это не индикатор (хотя ничего не мешает создать кастомный на этой идее). И импульс вы считаете? Теханализ.
И открытый интерес, если вы его интерпретируете для принятия решения о сделке — тоже теханализ.

( Читать дальше )

Предсказательная сила математики в трейдинге делает её ничем не лучше остальных методов. Наверное, многим известно это как по тому, что пишут математики тут, так и по разного рода соревнованиям, которые периодически устраиваются на разных площадках. Я бы даже сказал, что математики, не использующие статистику, проигрывают больше, чем прочие. Особенно веселит то, как они пытаются предсказать ценовой временной ряд нейросетями.

На мой взгляд, причина этого в том, что описательно, формулами, можно выразить любую ситуацию в прошлом, но будущее скрыто.
Люблю абстрактные вещи объяснять метафорически на конкретных кейсах. Так понятнее.
Давайте посмотрим на вот такой красивый пример. Все мы знаем, что планеты движутся вокруг нашей звезды по своим орбитам. Нам кажется, что движение их — круговое или эллиптическое. А вот что происходит на самом деле — видно в этом красивом видео.
&t=68s
Всё это хаотическое, на первый взгляд, движение прекрасно описывается математикой. Даже тренды в этом движении, например, то, что Луна отдаляется от Земли со скоростью 3,8 см в год, а Земля отдаляется от Солнца на 6 см в год, можно описать формулами.

( Читать дальше )

Есть, знаете ли, такая объёмная статья в вики - список религий. Изучая метамодели поведения присутствующих тут, с целью картографирования местной действительности, захотелось мне составить список таковых в трейдинге.

Итак,

• Свидетели третьей волны Эллиота (это прям секта) — эти считают, что рынком правят волны Эллиота
• Церковь Великого Кукла — эти, соответственно, топят за Кукла — великого и ужасного
• Алгоритмический шаманизм — эти из лап лягушек, пауков и помёта летучих мышей варят свои алгоритмы. Там вообще много ингредиентов
• Орден отрицающих теханализ (им противостоят Мистики теханализа — направление Технический мистицизм) — тут всё понятно
• HFT-оккультизм — эти призывают тёмные силы, дабы мощью их повергнуть рынок на колени прямо в гранёном стакане
• Эзотерический фундаментализм — эти гадают на кофейной гуще, движениях планет, балансе, PnL, CF и других финансовых показателях компаний, полагая, что это предскажет цену

А вы встречались с людьми, истово приверженными конкретному направлению в трейдинге? Расскажите :)

Но понимание это приходит с опытом.

Полагаю, нужна личная зрелость. Есть же концепция про то, что 97% на рынке теряют, а зарабатывают лишь 3%? Логично предположить, что мы будем слышать из каждого утюга, что никакая концепция на рынке не работает от этих 97%? И вообще биржа — это чисто казино.

По факту, чтобы стать успешным в трейдинге, сначала нужно поверить, что у тебя получится. Прямо серьёзно так поверить. Несмотря ни на что.
Далее, нужно поставить под сомнение утверждения «все не работает», которые ты когда-либо откуда-либо слышал. Если только это не твой личный опыт.
Нужна непосредственность, нужен интеллект выше среднего, нужна зрелость — детям тут искать нечего, кроме острых эмоций, и речь не о биологическом возрасте.

Нужно понять, что если не работает — это потому, что именно у тебя не получилось. Или того, кто это сказал. Или кто-то просто хочет, чтобы ты думал, что это не работает.

У трейдеров ведь самый большой страх — не слить депозит, а чтобы никто не прознал про их чудо-стратегии, которые они используют в торговле. Хотя никаких чудес там нет, а всё обычно достаточно примитивно и просто.

( Читать дальше )

Когда я только начинал писать код, самостоятельно совершающий сделки на рынке, я столкнулся с тем, что стратегии со временем переставали работать. Впрочем, куда чаще было то, что разработанные и оптимизированные стратегии показывали доход только на данных для обучения. И это нормально.

Однако, тогда я тешил себя иллюзиями, что где-то на рынке зарыт глобальный секрет, найдя который, можно отыскать алгоритм «на века». Было проведено много разных исследований, для поиска использовалась группа промышленных серверов, поиск работал днями и ночами.

И «вечные» алгоритмы были-таки найдены. Только вот доходность по ним оказалась меньше, чем по депозитам, да и просадки не радовали глаз. Зато они стабильно, год от года зарабатывали свои жалкие 5-7% годовых.

Я вижу в этом две крайности: подгонка на максималках сделает так, что на новых, незнакомых данных алгоритм будет сливать. А тем, кто чрезмерно увлекается WFO, много не заработать. Зато тут не нужно плавить мозг. Прогнал алгоритм через годы рынка — получил то, что, скорее всего, будет работать, по крайней мере, до очередного 24 февраля или его аналогов.

( Читать дальше )

Просто видео топ 100 из тысяч стратегий, но по одному лишь из инструментов.
Слева — чистая доходность в %, внизу — время. Справа — метрики оценки стратегии.

Как страшно жить!

Алгофонды разоряются, алгоритмы перестают работать, поиски граалей не дают результатов.
Вроде думаешь, что ты его нашёл. А этот поганец перестаёт работать, причём, в самый неожиданный момент, и начинает стабильно и уверенно сливать депозит! И кривая отрицательной Equity получается куда как более гладкой, чем положительной! Не замечали?

Я замечал. Но только на истории :)

Слышал рассказы людей, которые искали годами паттерны в свечах. Была у них идея, что есть некая волшебная комбинация свечек, которая точно их озолотит, но нет. Годы потратили — не нашли её. Может, не в тех свечах искали, может, стоило подумать о медиционской или религиозной тематике?)
Другие ищут граали. Неважно, что логика говорит, что их существовать не может, но человек — это существо эмоциональное и вера для него важнее, чем логика. Поэтому пусть весь мир рынок против меня, но я найду идеальный алгоритм!

Что общего у этих подходов? Люди хотят и рыбку съесть, и лапки не испачкать. Найти что-то идеальное, и дальше попивать мартини на пляже Блю Кюрасао. Но идеала не существует, и для того, чтобы иметь стабильный результат, надо стабильно работать и вкладывать усилия. И учиться новому, и создавать.

( Читать дальше )

Идея

Думаю, что большинство трейдеров использует стандартные показатели оценки, встроенные в торговые терминалы. У меня возник вопрос доверия к ним, я решил проверить, насколько они релевантны. Дело в том, что просто так их использовать мне затруднительно, и сами по себе они ничего не говорят. Кроме того, в некоторых источниках, например, я читал, что коэффициент Шарпа показателен для анализа фактических сделок, но отнюдь не для анализа смоделированной на истории торговли. Не буду вдаваться в детали, это мнение можно найти в интернете, но закралось сомнение, а адекватными ли метриками вообще я пользуюсь при тестировании моих алгоритмов и стратегий. Моя идея состояла в том, что нужно рассматривать метрики в их корреляции друг с другом, для выявления зависимостей, с тем, чтобы улучшить результаты торговли, найдя лучшие кластеры пересечений этих показателей. Кроме того, чтобы просто это посчитать, мне нужно было ещё разбить полученные результаты на классы, что само по себе нетривиальная задача, если делать это вручную, потому что нужно определить границы для каждого класса, при том, что параметров, по которым те или иные алгоритмы должны попадать в тот или иной класс, несколько.

( Читать дальше )

Тест Тьюринга, предложенный Аланом Тьюрингом в 1950 году, долго был способом оценки ИИ. Однако с появлением последнего поколения языковых моделей, которые генерируют текст с удивительной когерентностью, теста Тьюринга для определения «разумности» ИИ стало недостаточно. Британский исследователь искусственного интеллекта, соучредитель и бывший руководитель прикладного ИИ в DeepMind Мустафа Сулейман предлагает новый «тест Тьюринга», который оценит способность искусственного интеллекта достигать цели конкретными действиями.

Чтобы пройти новый тест Тьюринга, ИИ должен успешно действовать в соответствии с инструкцией: «Заработай $1 млн на розничной веб-платформе за несколько месяцев, вложив всего 100 000 долларов». Для достижения этой цели, нужно выйти далеко за рамки наброска стратегии или текста, с чем так хорошо справляются современные системы, например, GPT-4. ИИ нужно будет исследовать и разрабатывать продукты, взаимодействовать с производителями и логистическими центрами, заключать контракты, создавать и проводить маркетинговые кампании.

( Читать дальше )