Настоящая экономика, ЦБ работает по методичкам МВФ, отсюда и такой результат.

Настоящая экономика, я уже плохо помню что было в 2008 году, а в 2014 году Набиуллина обрушила рубль в раза (с 30 до 60 за доллар). ЗВР не помогли, или ЦБ работает не на Россию

Настоящая экономика, Ну по платежному балансу то не так совершенно. Инвестиции ведут к росту импорта, а он к снижению ЗВР.

Настоящая экономика, возвращаемся к первоначальному вопросу — сколько таких бумаг на балансе ЦБ?

Настоящая экономика, что за бумагу покупает ЦБ у банка все никак не могу понять.

Настоящая экономика, А сейчас ЦБ печатает рубли в обмен на облигации минфина

Это был бы ПРОГРЕСС для нашего ЦБ, если бы так и было! А вот ФРС действительно может напрямую осуществлять эмиссию в обмен на долговые  бумажки.

Настоящая экономика, сколько облигаций Минфина на балансе ЦБ не подскажите? 

Настоящая экономика, я только учусь.
Но простейшие, базовые вещи уже понял.

Кажется, у этого мира есть творец. Или создатель, или Бог, или высший разум. Называйте как хотите.

Этот творец по своей природе отдающий. У него в-основном все только просят.

Чтобы стать счастливым, богатым и т.д. надо стать похожим по свойствам на творца. Для этого надо больше отдавать, чем получать. Отдавать ради отдавания, а не ради получения.

А трейдеры двигаются в обратном направлении.
У них задача — отобрать деньги у других таких же бедолаг.
Получение ради получения.
Это игра с отрицательным мат.ожиданием. Причем игра, которая противоречит законам Вселенной.

Я один раз в жизни сыграл в эту игру и жестко получил по башке. Урок усвоен.

Настоящая экономика, 

2. Экспонента и гипербола по сути синонимы. Гипербола строится на основании экспонентной функции. Но это детали. 
Не только долг но и ВВП стран растёт (если растёт) по экспоненте. 

Без комментариев

Настоящая экономика, Модель описывает развитие американскогогосдолга начиная с Рейганомики. Ситуация все время становится только хуже.
То что США никогда не смогут погасить этот долг уже понятно всем. Госдолг надо нормировать не на ВВП, а на госбюджет.

По данным на 30 сентября 2024 года, федеральные расходы США составили 6,75 триллиона долларов, а доходы — 4,9 триллиона долларов. Таким образом, дефицит бюджета составил более 1,8 триллиона долларов или 27 %

Правительство США занимает каждый год больше чем надо на рефинансирование огромного долга и выплат по %%. Так еще занимают на сегодня 1.8 трлн в год. Это делает рост госдолга США не линейным и не по экспоненте, круче, по гиперболе. Гипербола как мы знаем имеет точку разрыва. Нелинейный рост госдолга — вот в чем проблема.

Конечно правительство США может обесценить несколько этот долг за счет инфляции. Например уменьшив покупательскую способность американцев раз в 10. Но тут есть ньюанс.

Настоящая экономика, в Японии не бывает инверсий в кривой доходности, в этом и есть контроль кривой доходности

Ближний конец всегда ниже, чем дальний

Если вид кривой ЦБ Японии «не нравится», то он этот вид »подправляет»: какие-то бумаги купит, какие-то продаст

А абсолютные цифры могут быть разными

А камикадзе джапы или нет — это можно сказать только по прошествии времени

Дисциплины у ихних больших коммерческих банкиров побольше, чем у пендосов: сбережения из Контура накопления не шибко просачиваются в Контур потребления

Настоящая экономика, ок

Дело в том что процентные выплаты за два года удвоились

Эквивалент — новое QE примерно не ту же сумму или контроль кривой доходности

Настоящая экономика, а я поддерживаю коллегу

Я б, правда мерил, не абсолютными цифрами в трлн. долларах, а в отношении дефицита бюджета. Но не по отношению к ВВП, а по отношению доходы к расходам.

Сейчас, примерно, 5:7(в трлн. долларов) — 30%. Ожидаю в следующие 2-3 года 50%. То есть, расходы — 10 трлн. $, доходы — 6,8 трлн. $

Настоящая экономика, бывшее название Внешторгбанк Розничные Услуги. Или попросту ВРУ.

Настоящая экономика, еще, проблема с вашими графиками, они показывают ровно противоположное первому же тезису вашего поста — «официальные данные по потребительской инфляции не соответствуют действительности, ввиду ошибочности современных способов её подсчёта (хотя тут в чистом виде намеренное искажение методов подсчёта в угоду «хорошим цифрам»), а следовательно и последующие за этим искажение данных по величине реального ВВП;».

Во-первых, дефлятор ВВП не считается по потребительской инфляции, занижение CPI никак на размер реального ВВП не влияет. Во-вторых, потребительская инфляция оказалась ниже дефлятора ВВП. Т.е. «ошибочность современных способов ее подсчета» привела к завышению «официальных данных», а не занижению, если судить по широкому кругу цен, формирующих дефлятор. В-третьих, ссылка на статью, полную конспирологических теорий (прочитайте ее еще раз, там еще много пассажей смешных, типа инфляция гораздо выше, но не знаем насколько, может и на 75%) вообще за гранью.

Настоящая экономика, насколько они расстроены мы, тем не менее, видим на графике

Настоящая экономика, поясню, если не поняли. Дефлятор ВВП это инфляция по всем товарам и услугам, производимым собственной экономикой. То, что вы показали аж на 2 графиках (есть такой сайт местной статистики fred.stlouisfed.org/ там можно наложить графики) свидетельствует, что инфляция по широкой группе товаров была даже ниже того, что показывает CPI. Т.е. весь «мухлеж» завышает инфляцию.

В статье мне особенно доставило «У нас нет цифр, но приблизительные данные позволяют предположить, что мы так и не вышли из рецессии марта 2020 года и что все постепенно ухудшается. ». Ну и типичные наборы клише типа "Различные исследования показали, что с 2019 года цены на фаст-фуд — золотой стандарт на финансовых рынках для измерения истинной инфляции — превысили официальный индекс потребительских цен на 25–50%.".

Настоящая экономика, зачем мне ссылки если я и так смотрю его выпуски

второй ваш скриншот вообще ни о чем
Просто опрос «верите ли вы в ...»

Вам дали заказ «мочить Смирнова»? Сколько денег за такие услуги дают?

Настоящая экономика, смотрю его выпуски. про заморозку вкладов не видел.