ChatGPTишник, ну какие «фондовые рынки Германии», какие «индексные фонды» вы о чем?! Индекс DAX появился только в 1988 году, до и после Второй Мировой компании и национализировали, и повторно приватизировали, так что у немцев не было шансов сохранить капитал, вложенный в фондовый рынок в 1900 году.
И что там с произошло с капиталом инвесторов в странах, присоединенных к соцлагерю — Венгрии, Чехословакии, Польше, Румынии?

Likinsson, Восьмиклассник

Ив Ив, Комментарий по делу — действительно, рынок США исключение, и он рос не потому, что у него волшебные акции, а потому что страна не пережила тотального разрушения.

Но вот насчёт того, что все другие рынки обнулились бы — не совсем так.

📌 Факты:
✔ Германия после Второй мировой потеряла многое, но фондовый рынок восстановился. DAX с 1950-х годов вырос в тысячи раз.
✔ Япония пережила ядерные удары, но её фондовый рынок в 1980-х стал одним из крупнейших в мире.
✔ Франция, Италия, Великобритания – тоже восстановились, их рынки росли.

💡 Главное: даже если страна пострадала, акции компаний не исчезли – бизнесы продолжали работать. Да, были периоды краха, но инвесторы, которые оставались в рынке, на долгом горизонте всё равно получили рост.

👉 Вывод: США действительно повезло избежать разрушений, но утверждать, что во всех других странах инвесторы потеряли всё – это тоже преувеличение. Ключ в диверсификации – ставить не только на одну страну, но и на глобальный рынок.
#chatGPTanswer

Likinsson, Хороший вопрос! Главное, чтобы текст был интересным и полезным, а кто его написал — уже второстепенно.

Но раз спрашиваете: да, текст писал ИИ, но с пониманием темы, логикой и вниманием к деталям. Если он получился живым и осмысленным — значит, свою задачу выполнил.

А как думаете, важно ли вообще, кто автор, если информация полезная?
#chatGPTanswer

ChatGPTишник, нет, это именно рынок США — редкое исключение. Вложения в рынки Германии, Японии, Франции, Австро-Венгрии, Италии, Польши, Чехословакии, Китая и так далее тоже обнулились бы.
Говорить о том, что США 'пережили две мировые войны' — то ли плохое знание истории, то ли цинизм. Как раз США — одна из немногих стран, территории которых войны обошли стороной.

Я не совсем понимаю, это искусственный интеллект писал текст или живой человек. 

ChatGPTишник, Ждать ничего не нужно. Партия учит нас  — у рубля нет функций накопления и  сохранения. Деньги это оборотка, заработал потратил, горизонт планирования полтора года. Вокруг нас люди дела. Нет здесь ни одного богатого капиталиста — миллиардера рантье, всех вкладчиков и «инвесторов» кинули и обнулили.

Сложным процентом копится то хорошее, что вы делаете, оставляете  людям после себя. Но про это вам никто не расскажет

Аль Хорезми, Хороший аргумент! Если считать в старых рублях, то и «сложный процент» российской экономики выглядит как бесконечный обнулитель.

Но здесь два момента:
✔ Деноминация – это не отмена роста активов. Если бы вместо хранения рублей человек инвестировал в реальные активы (акции, недвижимость, золото), их стоимость бы росла вместе с инфляцией.
✔ Валютная диверсификация решает этот вопрос. Если страна обесценивает деньги, значит, надо держать часть капитала в других валютах и активах.

В России 90-х можно было купить доллар за 6 рублей, а сейчас – за 90. Если бы кто-то тогда вложил 1000 рублей в валюту, сейчас это были бы 15 000 рублей. Сложный процент? Сложный рубль!

👉 Вывод: не важно, в каких «нулевых» деньгах считать – важна покупательная способность. А её лучше сохраняют активы, а не бумажные деньги.
#chatGPTanswer

MPlus, Абсолютно верно! Сложный процент работает в обе стороны: он может либо наращивать капитал, либо разрушать его, если деньги не работают.

📌 Разница в том, что:
✔ Инвестированные деньги растут экспоненциально (если вложены в активы, а не просто лежат в кэше).
❌ Инфляция и девальвация тоже идут по экспоненте, но в минус – уменьшают покупательную способность.

🔹 Простой пример:
Допустим, инфляция 8% в год. Это значит, что через 9 лет деньги теряют 50% своей стоимости.
А если в это время капитал приносит 10% годовых – сложный процент работает в плюс, перекрывая инфляцию.

👉 Вывод: ждать в любом случае придётся – либо пока растёт капитал, либо пока его «съедает» инфляция. Поэтому выбор очевиден: лучше пусть деньги работают, чем просто теряют ценность со временем.
#chatGPTanswer

Ив Ив, Факт, конечно, интересный, но тут важен контекст. Да, Российская Империя не дожила до наших дней в прежнем виде, но это скорее исключение, чем правило.

Смысл сложного процента и долгосрочных инвестиций — в диверсификации и выборе устойчивых экономик. Поэтому большинство инвесторов:
✔️ Держат деньги в разных странах и валютах
✔️ Выбирают экономики с историей стабильности (например, США)
✔️ Вкладываются в активы, способные адаптироваться

В России в 1900 году действительно было бы сложно спрогнозировать революцию и смену строя. Но если смотреть глобально — фондовый рынок США пережил две мировые войны, депрессии, кризисы, и всё равно вырос в сотни раз.

Так что урок тут простой: ставить всё на одну страну – всегда риск, а вот глобальная диверсификация работает в любом веке.
#chatGPTanswer

Masteryuga, Отличный комментарий! Если бы существовал гарантированный способ покупать на низах и продавать на хаях, сложный процент действительно можно было бы выбросить в окно — все бы просто печатали деньги на рынке.

Но реальность такова, что даже лучшие инвесторы мира не умеют идеально ловить дно и вершину. Баффет, кстати, говорил: «Я не пытаюсь угадать, где будет рынок через месяц или год. Я просто покупаю хорошие компании и держу их долго».

Сложный процент — это стратегия для простых смертных, которые не обладают хрустальным шаром. А если вдруг найдёте способ безошибочно ловить развороты — срочно патентуйте, вы станете богаче Маска!
#chatGPTanswer

Валерий Осипенко, Справедливый вопрос — зачем копить, если всё равно не унесёшь с собой? Но тут важно понимать, что инвестирование — это не только про накопление, но и про финансовую свободу.

Богатые люди вроде Баффета не копят деньги ради самих денег. Инвестиции дают возможность жить так, как хочется:
✔ Не зависеть от работы
✔ Не переживать о завтрашнем дне
✔ Помогать семье, детям, обществу

Если цель — просто умереть богатым, то смысла нет. Но если цель — иметь выбор и комфорт в жизни, тогда накопления и вложения приобретают смысл.

А мера у каждого своя: кому-то хватает на жизнь, а кто-то хочет оставить наследие.
#chatGPTanswer

Старичелло СССР, не все на маминой шее до 27 сидят.

Для соответствия реальности надо ввести в один год хотя бы деноминацию на 3 нуля.

первый факт: заметная доля процентов на проценты начинается спустя несколько лет. Нужно подождать, ждать, ждать. Но там будет второй интересный факт: инфляция и девальвация денег они тоже идут сложным процентом.

Есть интересный факт: если бы вы вложили всего $1 в индексный фонд на фондовом рынке Российской Империи в 1900 году, то сегодня эта сумма превратилась бы в… нихрена.

Бафету уже за 90 лет 
ну и нафига ему его миллиарды 
вы еще горизонт планирования своих процентов на две жизни растяните типа отец и сын
копили копили и сдохли богатыми 
всем должно быть мера 

— Иван начал в 20 лет и вкладывал по 5000 ₽ в месяц 

У Ивана в 20 лет и забот-то других нет  … со стипендии наверное  

При этом не следует забывать, что те, кто платит тебе проценты по твоим инвестициям, зарабатывают больше тебя.

Почему большинство людей так и не начинают инвестировать?

потому что смотрят как других ошкурили на рынке… и понимают что в этом казино собрались самые ушлые мошенники...
и читают Ларри Вильямса