Андрей Новиков, вы не поняли. Речь о 2000 году, когда Мишустина ещё не было в правительстве.
Ставка тогда была 55%, но инвестиции при этом росли.
Отсюда вывод: высокая ставка тормозом для инвестиций не является.
И ещё раз посмотрите таблицу выше. Поймёте, что тогда был быстрый рост реальной денежной массы (несмотря на высокую ставку). Именно он и способствует инвестициям.
Андрей Новиков, вы пишете: «что высокая ставка убивает инвестиционный климат — это точно увеличению ВВП не способствует».
Просто вы, видимо, не знакомы с фактами. См. таблицу.
Андрей Новиков, Так их фонд на биржу вышел только недавно. С 2006 они работают и стабильно индекс обгоняют. Вообще через биржу не стоит его покупать — у них сайт есть или прийти в офис купить паи.
Андрей Новиков, абсолютно верный и здравый подход для большинства сограждан. За 20-30 лет осознанной жизни и работы большинству вполне по силам накопить в районе 30-50 млн. И далее тратить не более 20% от пассивного дохода, все остальное реинвестировать. Это по сути схема когда ты не работая больше ни дня в своей жизни можешь продолжать богатеть. И именно богатеть а не отбивать инфляцию. Инфляцию будет отбивать само тело актива (рост акции, недвиги) и постоянно увеличивающиеся платежи на размер инфляции (дивиденды, рента и т.д.). При таком капитале пассивный доход будет как минимум равен или даже скорее всего значительно превышать зарплату (доход) этого человека когда он еще вел активную рабочую деятельность. Т.е. у человека даже не произойдет падения уровня жизни, т.к. он также раньше и жил на такую же долю своего дохода и столько же откладывал и и инвестировал