Что обычно происходит с облигациями поглощаемых компаний?

Aristarh Sergeev, разумно

aps, в понедельник увидим! 😎 Если кто-то будет сливать акции значит это реально

Давно уже идет эта тема — вроде бы как-то отбивались до этого. Возможно сейчас тема и будет сделана. Логика описана в статье и смысл некий есть. Поэтому наверное и выкуп не дали сделать Лукойлу в отличие от других компаний. Посмотрим. Вообще, в Лукойле очень странные дела творились — топ менеджмент массово умирал (много писали), человек Кириенко возглавил компанию, основные акционеры куда-то испарились из паблика.

Потом, как бы не ругались, но будет как с Юкосом — забудут. Просто будут больше покупать и больше спекулировать акциями Роснефти вместо Лукойла.

несмотря на то, что спрос на нефть снижается перед лицом более экологичных альтернатив, пишет газета.

Интересно, спрос снижается, а потребление нет. 
Да и перед этим лицом нефти пока ничего не грозит.

У кого-то могут не выдержать нервы… В понедельник сможем увидить

Это чтобы санкции удобнее было накладывать, не распыляясь? ;)

Спасибо за информацию.

несмотря на то, что спрос на нефть снижается перед лицом более экологичных альтернатив, пишет газета.
Дальше можно не читать

Алексей, к началу, нормальная зарплата 30 тыс( тоесть при нормальном графике для среднего человека, ), чтоб сменить резину нужно 25. 70 тыщ вон на заборе написано рабочим, типа электромонтажника, ехать куда-то работа без выходных, помыться постараться пол дня в неделю. Вот такие реалии. На машину работать, чтоб ездить с работы на работу…

Никто, насколько показательная? Потратить на автомобиль за 10 лет 2,5 млн.рублей без учёта покрышек или 2,550 млн рублей с учётом покрышек? Доля шин 1%, 5% или более заметные 50% затрат на эксплуатацию автомобиля? Автомобиль стареет, чтобы его заменить или отремонтировать нужно деньги потратить. Может быть на покрышки 100% затрат, потому что пробеги нулевые, автомобиль снят с учёта, покрышки меняются от старости? Зачем отдавать месячный заработок, зачем нужен автомобиль при таких заработках и мизерных пробегах? Что за сказочные варианты сказочных персонажей?

Алексей, сказки про зарплаты у вас,.шины конечно часть, но показательная, к тому же зимние и летние… Месячную зарплату придется отдать, на кто бы подумал, на резину копеечную.

Mathman, на хамство и оскорбления переходят тогда, когда в дискуссии не остаётся аргументов.

Auximen, ты зачем целую простыню тут напукал, дурачок? Начал с наездом общаться «это проходят в первом классе или в институте, пук пук пук». Причем выдаешь свои влажные фантазии за факт. Пошел ты, придурок. Побеги, пожалуйся на оскорбления еще, чмонька.

Mathman, хамство? Из нас двоих хамите именно вы:

Auximen, додь, отдыхай со своей доказательной базой и статистикой, они обосрались, как и ты на простом примере с Израилем. Поэтому пришлось вилять жопой и вкидывать тезисы про религиозность. Но это от дешевых пропагандонов типа тебя вполне ожидалось.

Берешь пропагандистский тезис:>Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели.

Ещё раз повторю, мне не сложно, это не «пропагандистский тезис», это тезис из учебника по экономической географии старших классов СОШ, существует устойчивая корреляция между уровнем экономического развития государства и снижением рождаемости, см. т.н. «теорию демографического перехода»: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-demograficheskogo-perehoda-kak-osnova-sovremennyh-demograficheskih-issledovaniy

Я вам здесь не обязан преподносить доказательную базу для элементарных тезисов из программы средней общеобразовательной школы, так вы попросите доказать, что и e=mc^2.

И начинаешь хамить, что кто этого не знает, тот дурак, в школе не учился.

В каком сообщении я использовал слово «дурак», приведите ссылку? Не приведёте, потому что это ложь и клевета. В отличие от вас, я вам не хамил.

Еще усираешься, минусуешь меня. Можешь не стараться, дурочка, найди дурачка такого же, на нем свою демагогию «кто не знает васю ржавого — тот петух» отрабатывай.

И этот человек жалуется на хамство. Нет слов.

Auximen, ты применяешь дешевые демагогические приемчики вместе с хамством.

Берешь пропагандистский тезис:
>Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели.

Никак не обосновываешь. И начинаешь хамить, что кто этого не знает, тот дурак, в школе не учился.
Когда тебе показывают на несоответствие твоей теории, у тебя возникает другой фактор — религиозность.
По сути ты сам религиозная мартышка, свято верящая дешевенькой пропаганде, и не думающая своим мозгом, потому что его у тебя нет.

Еще усираешься, минусуешь меня.
Можешь не стараться, дурочка, найди дурачка такого же, на нем свою демагогию «кто не знает васю ржавого — тот петух» отрабатывай.

Mathman, я не «виляю жопой», как вы выражаетесь, я вам пишу прописные истины, которые изучают в старшей школе и/или на первых курсах университета. Религиозность — один из демографических факторов, по-моему это итак очевидно, но не вам.

Auximen, додь, отдыхай со своей доказательной базой и статистикой, они обосрались, как и ты на простом примере с Израилем. Поэтому пришлось вилять жопой и вкидывать тезисы про религиозность. Но это от дешевых пропагандонов типа тебя вполне ожидалось.

Mathman, это не простое объяснение, это резюме, само объяснение (доказательную базу, стат. исследования и т.д.) вы найдёте в научной или учебной литературе.

Auximen,
Вот, посмотрите, у меня есть прекрасное простое объяснение крайне сложного процесса
@
Но оно вот тут, например, не работает
@
Ряяяя, вы дурак, там все по-другому, вам приходится простые вещи объяснять из школы!