Странные выводы, как-будто наш рынок родился вблизи своего долларового пика и все его участники теперь в пролете, что совершенно не соответствует действительности, поскольку было и до и после. 

Книжка Грэма, в частности, учит покупать фундаментально хорошие, но при этом недорогие акции, что применимо и у нас и у них. Вполне хорошей идеей было купить недорогой Лукойл в октябре 2008 г. и получить 5х с учетом дивидендов, тогда как ExxonMobil дал всего 2,2х, даже без капитализации. В долларах заметьте.
Сколько там дали бы ваши инструменты (части из которых не было на тот момент, кстати)? С долларовыми историями проблема, лень подбирать данные доходности, а вот с квазиИН легко. Даже если брать Лукойл на 30.03.2007 по 86$, добавить к нему дивиденды — получится 135$, т.е. 1,57х с учетом налогов. КвазиИН (инфляция+2,5%) стоил бы 38$ на момент начала периода и 57$ сейчас, т.е. 1,49х. Уже хуже. Но поскольку в ИН зашита капитализация, сравним с Лукойлом с реинвестированными дивидендами — это будет 2,18х. У меня лично вопросов зачем было инвестировать — нет.

Другие книжки учат портфельной теории (не набивать акциями весь портфель, усреднять ценность и т.д.), мани-менеджменту, психологии и т.д. все это вполне применимо и у нас.

Так что, возможно, прочитав книжки вы бы имели примерно тот же портфель в структуре, что и сейчас, но его размер был бы несколько другим, побольше. 

Глобально проблема нашего рынка это ограниченный потенциал инноваций и отсутствие из-за этого новых отраслей (рынок США растет отнюдь не благодаря XOM), ну и политика. Но это отражается на всем рынке, не только в акциях. 

Эльзар Тимирбулатов, ну а чего у тебя жопа тогда горит? цена акций так то на дивиденд не влияет

Хрен Столовый, каким образом маржин кол случиться когда все куплено на свои? 

Эльзар Тимирбулатов, о, кандидат на завтрашний маржинкол я так понимаю?

Rationalist, Текущая от безусловного дна. Которое всего пару месяцев просуществовало. Ты что, хочешь сказать что за последние 20 лет все инвесторы именно на этом дне накупились, не раньше и не позже, и ты тоже? Какая доходность у людей купивших в 2007-2008 или покупавших с 2010-2022?

Иван-дурак, подожди, при чем тут красавец?
текущая фактическая доха в долл это 500%+
а 1000% я взял для примера, что тут не так?

Ayrisu, беЗсмысленно — это безграмотно.

Rationalist, Ну ты красавец. Взял низ и верх. Я вот вижу широкий боковик и  если ты не мастер по угадыванию верхов и низов, то ты сидишь 15-20 лет в нолях, а если не повезло, то и в минусе. Баффет бы точно не разбогател, если бы по 15 лет сидел в нолях.

Dangerous Assumption, про цикличность шутка есть про скрытый смысл коротких номеров банков: когда РТС на 900 — Греф сигнализирует покупать, когда РТС на 1000 — Костин намекает продавать. 

Слова: «метрополия», «гегемония», «колония» — это более эмоционально-оценочные, нежели экономически-содержательные определения.
Принципиальное различие между странами с развитой обрабатывающей промышленностью и странами-сырьевыми придатками развитых.

Прочтите бесплатную  книгу «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
Ахтунг! «Умный» С-Л искажает, вместо дефиса "-" иногда лепит черту.

Райнерт чётко формулирует.
Растущая отдача капитала — в первую очередь, в обрабатывающей промышленности.
Убывающая отдача капитала — в сельхозе и природных ресурсах.
Более того, промышленность создаёт предпосылки диверсификации с инновациями и синергией, чего напрочь нет в сельхозе и природных ресурсах.
Вот различие между развитостью и отсталостью, между богатством бедностью.

«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf

Иван-дурак, хорошо. автор измерил в долларах, получилось +500% в долларах, в чем проблема?) а было +1000%, понятно сейчас коррекция

так местные твари и льют рынок, конченные во всех отношениях.

Andrew Belov, ну, справедливости ради, какая-то доля в наших акциях всё-таки была бы в рамках мировой диверсификации.
Другое дело, что сейчас для людей без соответствующего гражданства иностранные рынки закрыты и/или очень рискованны.

Поддержу автора.
Цикличность очень сильная.
Поэтому тут нет звезд первого цикла роста вроде мовчана. Или второго, вроде клоченка.
Все ушли в туман вместе с «мизерАбль» доходностью в долгосроке;)

Китайский рынок акций, кста, в долларах то же самое +-
gxc

Мультитрендовый, 

Валерий Иванович, в золоте уже GOLD (он же «100 грамм») считает.

Валерий Иванович, подправил.

kuzbass_oleg, я понимаю вашу иронию, но в моей стратегии нет ОФЗ-ПД, у меня короткие вклады, квазивалютные облигации и ОФЗ-ИН:

Портфель ростовщика — для тех кто хочет спать спокойно
smart-lab.ru/blog/1052273.php

Все методики, умные книги всяких Грэмов и иже с ними — они не для нас, а для них.

Все просто: если бы читали умные книги «всяких Грэмов», вас бы не было в акциях в 2007 г. И не было бы 17 лет, потраченных впустую.

Rationalist, по моему очень даже правильно сравнивать все в одной валюте. +- устойчивой. Хочется мерить в рублях. Ну тогда нужно и остальные рынки в рублях перечитать и посмотреть на разницу.