Финансовый Архитектор, ну если рассматривать с практической точки зрения, т.е для большинства посетителей этого форума, «очень богатых» тут немного, так, что вариант N1 отложим в сторону — у очень богатых свой стиль мышления и свои нормы.
Вариант номер 2 — возможен, если вы контролируете управляющую компанию. Но в (Б)ПИФах пайщик на птичьих правах — он может только покупать и продавать паи. И риски те же, что я указывал в предыдущих постах.

Вообще, на мой, взгляд, для инвестора/ростовщика на нашем рынке имеют смысл только «первичные» инструменты (как правило состоящие из одного слова ) — акции и облигации.
Если инструмент состоит из двух слов и более, например 
Депозитарная расписка,
Структурная облигация,
Биржевой фонд
это сразу стоп-лист. 
Но это мое личное мнение 

Финансовый Архитектор, да вопрос не в том, как покупать.
Вот пример, я зову всех, кто хочет, и в частности вас, дать мне деньги в управление/под торговлю/бизнес идею/и.т.д. на следующих условиях:
1. Просто за то, что вы мне дали деньги в управление, я ежегодно беру с вас плату.
2. Если моя идея принесет прибыль, я отдам ее вам, но тоже удержу с нее процент.
3. Если, что-то пойдет не так — я ничего не компенсирую и не несу никакой ответственности, все убытки на вас и на вас лежит задача вытащить остатки своих денег из моей идеи.

Вы бы дали деньги на таких условиях?

Попробую ещё раз переформулировать.
Имеем: управляющие фонда(любого, не конкретно этого) имеют постоянный доход с комиссий и переменный доход с прибыли.
При этом риск убытков полностью переложен на пайщиков.
Иными словами в такой схеме управляющие получают гарантированную прибыль, а пайщики — возможную прибыль и риск убытка. 
Разве это не схема «приватизации прибыли и национализации убытков», но в миниатюре?

Банальный вопрос, который, впрочем, касается любого фонда — в чем интерес хозяев фонда показывать высокую доходность, качественно управлять, действовать в интересах пайщиков, если хозяева фонда все равно получат свои комиссионные вне зависимости от качества и честности управления деньгами пайщиков?
Почему госкомпании за отсутствие интереса руководителей в результатах управления компанией мы ругаем, а про фонды молчим?
Ведь там и там руководители получают личную прибыль без учёта качества управления активами?

Рынок для элит.
А для простолюдинов — другое.

Впрочем, как и со всем остальным:
Валюты для элит, для остальных рубли, и.т.д.

Так торги это же возможность, а выбор совершает сам человек — торговать в конкретный день или нет.
Разве не так?

Кот.Финанс, 
— Дядя Вова, дядя Вова, дай порулить!
— Ладно, Дима, садись на место водителя!
— Дядя Вова, а где же руль?!
— А руль, Димочка, в надежных руках.

Он?

kuzbass_oleg, все таки по окончании дня, а не сразу, то есть надо успеть проворно или вывести со счета, или купить фонд ликвидности, чтобы не списали 

Кот.Финанс, даже подарки на новый год и то импортные — китайские. А вы про рублевую зону…

Кот.Финанс, и импорт тоже за рубли покупаем в рублёвой зоне? 
Или может уже сами все производим?

Если приходят на счёт от купонов или дивидендов деньги они сразу их спишут, или в конце торговой сессии? Ну в смысле будет время вывести/купить фонд или нет?

57/70 — 1 = -0.1857 
или 
-18.6%

"Переведите сбережения в валюту или драгоценные металлы."
В биржевое золото и замещайки, или в физическое/нал?

Зачем SBGD, когда сбер открыл доступ к золоту и серебру в секции драгметаллов?

57/70 — 1 = -0.1857 
или 
-18.6%

Смешно 

autotrade, затем, зачем она и в девяностые была нужна.

Любимец народных масс — Сбер как стоил 2.6$ в 2007 году и столько же и сейчас стоит.

Ещё немного печальной правды

А. Г., 
В деревянных гораздо приятнее график, тут бесспорно.

А если не в деревянных, а в твердой валюте?