Дмитрий Корягин, вот ещё информация для размышлений — стратегия сохранения нажитого непосильным трудом без использования акций — только долговой рынок:

Портфель ростовщика — для тех кто хочет спать спокойно
smart-lab.ru/blog/1052273.php

Дмитрий Корягин, да, точно, я же сам год назад считал долларовую доходность индекса, правда у меня 2.44% годовых получилось:
smart-lab.ru/blog/953830.php

«замучаетесь пыль глотать» ©

Дмитрий Корягин, по средним ставкам точно не подскажу, исследование делать надо. Если есть интерес можно постороить еще два графика,
допустим с 2% и с 6% долларовой доходностью.

Опять двадцать пять..
Сравнивайте сравнимое:
индекс с долларом, или
индекс полной доходности с долларовыми вкладами.

Игорь ПМ, по аналогии с моим портфелем ростовщика, что-ли?
smart-lab.ru/blog/1052273.php

Дмитрий Корягин, просто за счет переоценки тела я получу
(100/58,69)^(1/9) = 1,060999, т.е. примерно 6.1% годовых.
Еще купон 2.5%.
Это с учетом инфляции и без реинвестирования купонов.

Когда пишешь про ОФЗ-ИН раздаются хоры выкриков «инфляция нарисованная!». При этом с ней сравниваются результаты инвестиций.

Автор вот, выходит с «нарисованной» инфляцией сравнил? Грош цена статье?
Или инфляция не нарисованная? Почему бы тогда не купить ОФЗ-ИН не получить доходность 10% выше инфляции на 9 лет?

Рассмотрим этот же интервал, возьмем полную доходность, но не в деревянных:

Доходность выше ставки при нулевом риске

Есть сценарий убытка, но ...

Alexide, ну психологически, думаю, неприятно конечно.
Но если облигации (что -ИН, что квазивалютные) куплены в «долгий ящик», эмитенты AAA, то какая разница, что происходит с телом этих облигаций?
Купоны исправно платят, по курсу. Это ли не главное для длинных вложений?

Александр Сережкин, хозяин данного ресурса для наполняемости сайта содержанием?

Александр Сережкин, их работа впаривать, а не покупать.

Alexide, 
«Держателей ОФЗ-ПД загнали в убыток. По ОФЗ-ИН хорошо кинули (тоже убыток приличный). „
С этим утверждением не совсем согласен.
К погашению получишь ту доходность, которую покупал.
Ну а если это спекулятивные сделки были, в расчете на рост тела — так в спекуляциях всегда есть риск.

John Wayne, так толсто, что даже тонко 

К.О'Тяра, ещё и фонд отдельное юрлицо, юридически не имеет отношение к банку. Если, что — банк будет не при чем.

Почитайте тут:
Опять LQDT — так ли он ликвиден?
smart-lab.ru/blog/995789.php

Думаю, тут закладывается ещё риск эмитента. Чем он надёжнее, тем меньше процент снижения тела.

А юань тоже «твердый»? Там же партия им манипулирует?
Да их ещё и два разных — внутренний и внешний.

>«какая-то реакция рынка тут наверняка будет»