Ayrisu, разумеется, каждый сам решает какие риски брать. Больше прокладок до актива — больше рисков. Кейс 2 — это, например, фонды от Парус или Активо. Там есть заранее известный объект с заранее опубликованной экономикой, все желающие могут поучаствовать в его покупке. А кейс 3 — это фонды от околобанковских УК, которые деньги с пайщиков на все хорошее соберут, на депозиты/офз/обратное репо разместят и полуают комиссию.

P.S.  те же акции я тоже предаочитаю напрямую брать, фонды тут не нужны.

Ayrisu, если мы говорим в целом про индустрию ДУ, все сложнее. Вот вам 3 базовых кейса:
1. Вы очень богат, у вас много активов или один сложный актив. И вы можете сами администрировать все это / нанимать команду или нанять внешнего управляющего за комиссию, который на согласованных с вами правилах будет все делать. 
Частный случай, когда вы по закону должны отдать свое имущество в ДУ.
2. Есть актив, который вы приобрести не можете, слишком дорого, вы можете собраться с единомышленниками и попросить организовать процесс сбора денег, организации сделки и управления активом какую-то 3ю сторону — УК. За комиссию, конечно.
3. И наконец 3й кейс. УК говорит вам, что у нее есть охренительная идея — дать ей денег, а они обязательно на эти деньги сделают что-то выгодное, но деньги вперед.

Вот в первых двух случаях работать с УК может быть даже очень взаимовыгодно. А в 3м — очень опасно. Вот вы про 3й случай пишите.

Ayrisu, на мой взгляд аналогия некорректна, но то детали, вы же  про то есть ли место рискам недобросовестного/неэффективного управления в ущерб пайщикам? Абсолютно да, мы такое много где наблюдаем прямо сейчас. Можно ли от этого защититься? Тоже да. Ну, например, покупать фонд напрямую у УК, которая собирает деньги под еще даже не отобранные для покупки активов, а не через биржу — практически гарантированный вариант, что инвестор разочаруется.

Ayrisu, в том чтобы привлечь деньги  пайщиков) это гораздо интереснее, чем получать комиссионные)

Ayrisu, в корне некорректная предпосылка в вопросе заложена:
1. Хозяева фонда — пайщики;
2. Чссть вознаграждения УК привязана к доходности пайщиков — комиссия 5% от выплат пайщикам.


Аналогично вы некорректно даете оценку деятельности руководителей госкомпаний, не имея информации о поставленных перед ними задачах и порядке расчета вознаграждений.

Ayrisu,  НЕ ТАК!

Ayrisu, слишком много торгов размывает ликвидность и повышает уровень манипуляций

Ayrisu, не так, наличие выходных делает человека свободнее.

Ayrisu, Тимофей переживает, что рыночек корректируется, а у него все бабло в лонгах.

Ayrisu, Ну да, хотя если будет не хватать погасить весь платёж то не спишут.

Ayrisu, Пишут что что из остатков по окончании дня.

Ayrisu, сами все в китае производим. как на любом товаре написано «спроектировано в… ЕС/Россия/США, сделано в китае»

Ayrisu, в России две беды — Дураки и Дороги.
Дураков хватает.
Хотя по этому фонду не берут налоги при долг. владении а за реализацию в секции драг металлов берут.

Ayrisu, у них зарплаты в рублях и тотальное импортозамещение, не будем портить им праздник и

Ayrisu, а как Вам такая «печальная правда»

smart-lab.ru/blog/1100461.php#comment17706726

Корректировать то надо цифрами официальной инфляции, если хотите увидеть реальность.

Ayrisu, а если в гавне мамонта?

Ayrisu, надо сравнивать с индексом полной доходности sp500. Там будет кошмар и тихий ужас. И крах всех фантазий доморощенных Баффетов.

Ayrisu, скоро ваше америке каюк

Ayrisu, а зачем тебе твердая валюта?