Кто и зачем сливает валюту?

    • 08 июля 2016, 16:14
    • |
    • BeyG
  • Еще
Можно сколько угодно говорить о том что раньше рубль терпеливо не хотел расти на растущей нефти, но то что твориться сегодня это конечно нонсенс… Кто-то крупный (и похоже не один) упорно сливает валюту, а роботы и прочие спекулянты дружно его поддерживают ордерами. Почерк очень похож на ЦБ, но отчеты об интервенциях пустые. Да и государству смысла играть против доллара нет — бюджет и так в *опе. Распродажа выручки корпоратами под выплату дивидендов? — тема имхо сомнительная — не так много этих дивидендов… Может быть нерезы тарят рубли под закуп модных нынче ОФЗ? Кто что думает?

Удивлен фактом Brexit, и разочарован реакцией на него.

    • 24 июня 2016, 15:42
    • |
    • BeyG
  • Еще

Честно говоря не понимаю поведения большинства активов после брекзита (его конечно же не должно было случиться). Однако реакция получилась излишне сдержанной, черной пятницы по непонятным причинам не случилось. По сути был отыгран только сам факт события «Брекзит», а ведь последствия гораздо глубже – скорее всего это был первый шаг в пропасть развала еврозоны и назад уже не вернуться. Вот эти риски никто пока не заложил. Один только риск мировой рецессии (нефть всего -3,5%???!!!), который внезапно появился на горизонте чего стоит. Я уж не говорю про маржин коллы и т.п. вещи. Лично я ждал (и продолжаю ждать) гораздо более сильной реакции. В этом плане разделяю взгляд, например UBS, которые нарисовали прекрасную картинку, с гораздо более объективным положением, чем то, что мы пока видим.
Удивлен фактом Brexit, и разочарован реакцией на него.
Про российский рынок молчу – рубль и ММВБ -2,5%? Не смешите мои тапочки, падение должно быть в РАЗЫ больше! Либо кто-то держит рынок, покупая и пока не осознавая всей картины, либо идет некий приток кеша (непонятно правда откуда). В любом варианте это временный позитив.



( Читать дальше )

Рассуждаем про Сбербанк

    • 09 июня 2016, 12:14
    • |
    • BeyG
  • Еще

Доброго всем дня!

Редко пишу, но устал читать всякую ничем не подкрепленную чушь из разряда «когда же эта сволочь снова упадет на 60!» и «а, я вам говорил, моя фиба смотрит на 170, тарим на все!», решил таки попытаться сделать содержательный пост на тему Сбера, все желающие обсудить – велкам!

Итак по порядку:

  1. Что случилось? Самая торгуемая фишка российского рынка выросла за 5 месяцев почти на 70%, а с лоев конца 2014 года – более чем в 2,5 раза. Поначалу шли неплохие объемы, последнее время – лишь отдельные всплески сайзов.
  2. На чем выросли? Чисто номинально – на хороших результатах конца 2015 – начала 2016 гг., реально, на мой взгляд факторов намного больше, об этом далее.
  3. Кто покупал (и покупает)? Поначалу – все подряд, широким фронтом, а после 110 и сейчас – «глупые» большие деньги, отмаржинколенные шортисты.
  4. Куда пойдет дальше? А вот тут можно порассуждать…

Начнем с чисто инвестиционных вещей. Насколько адекватно оценен банк при текущих уровнях? P/E – 9,6; P/BV – 1,2; капа 3,1 трлн руб. (или чуть больше 48 ярдов $). Последние отчеты позитивные, но не рекордные, и ничего сверхъестественного, в них нет. Честно говоря оценка по текущим ценам на мой взгляд немного завышена, но именно немного. Все что выше 1 баланса для Сбера это исключительно «комплимент» и вопрос доверия Грефу в свете его последних публичных выступлений, а также некоторая фора для дальнейшего роста показателей. Насколько она оправдана – вопрос дальнейшего пути нашей экономики в целом и финансового сектора в частности, а также насколько все то про что говорит Греф соответствует (и применимо) к текущему функционированию банка. Я считаю, что дно еще не пройдено и нас ждет еще кризис невозвратов кредитов в банковском секторе, а значительную долю «сливок» с внутренней технологической революции Сбер уже снял. P/E 9,6 уже тоже неслабо для РФ, учитывая значительные внутриполитические и конъюнктурные риски. Не стоит забывать и про размер банка, а также его социальную роль, что немаловажно. Итого 10-20% в текущей цене это чисто биржевой ажиотаж и вливание ликвидности «в счет будущих концертов».



( Читать дальше )

Кукл, пукл... Как на самом деле работают большие деньги.

    • 04 мая 2015, 13:37
    • |
    • BeyG
  • Еще

Привет!

Читаю смарт-лаб уже давно, естественно постоянно вижу этого самого «кукла». До поры до времени я тоже думал что осознанные манипуляции рынком идут постоянно. Однако мое мнение сильно изменилось, когда я столкнулся с механизами работы действительно больших, на мой взгляд денег.
В данный момент я работаю в одном из крупных игроков на нашем фондовом рынке. Портфель которым мы управляем — несколько сотен миллиардов рублей. Это те деньги которые реально могут двигать весь наш рынок в любую сторону на заметные значения. И иногда, кстати все же двигают. Другое дело что принципы управления таким портфелем совсем другие, чем например портфелем физика. С точки зрения обычного спекулянта мы конечно же очень неповортливые. И когда мы совершаем операции, один из важнейших для нас вопросов — как войти/выйти по текущим ценам минимально сдвинув рынок. Поверьте, когда руководство ставит нам задачу распродать например часть портфеля за очень огранниченный кусок времени, мы в последнюю очередь думаем как заработать или «покукловодить» рынок, скорее наоборот. И уж точно нам по барабану на ваши стопы, профиты, уровни и т.п. Для нас есть только финансовый результат от сделки. Как только кончились деньги/бумаги — все — вот вам новая поддержка или сопротивление (ну если конечно движение не продолжат дальше другие участники). И чем больше я смотрю на рынок, тем больше вижу именно таких больших денег, а не «злобных куклов» которые все норовят свозить несчастного Васю Пупкина на стопы. Да, безусловно манипуляции присутствуют, но их доля не настолько велика чтобы везде искать заговоры. И когда вашу любимую бумагу вдруг начали активно продавать — скорее всего это какому-то казначейству просто понадобились деньги и ничего более.)))
Всем удачи в торгах!


Американский рынок и немецкие цеппелины

    • 11 июня 2013, 13:54
    • |
    • BeyG
  • Еще
Казалось бы в чем связь?
Все дело в названии очень редкого технического (хотя я бы назвал его скорее статистическим) паттерна, встречающегося на американских индексах. Паттерн (или индикатор) называется Hindenburg Omen (знамение Гинденбурга) и получил он свое название в честь потерпевшего в мае 1937 года крушение немецкого дирижабля «Гинденбург». Тогда в этой крупной (и очень зрелищной надо сказать) катастрофе погибло 36 человек.

Сам индикатор же был придуман Джимом Миеккой и Кеннеди Гэммиджом для прогнозирования «крушения рыночных дирижаблей». В основе -концепция широты рынка, а точнее High Low Logic Index (индекс логики максимумов и миниумов).

Не буду приводить здесь всю теорию, лучше сразу перейду к критериям срабатывания индикатора. Таковых четыре и все они обязательны.

1. Как минимум 2.8% от общего числа всех бумаг входящих в индекс показывает новые 52-х недельные хаи, и одновременно столько же — новые лои на закрытии дня.

( Читать дальше )

Финамовская "кухня" Whotrades

    • 01 мая 2013, 15:41
    • |
    • BeyG
  • Еще
Коллеги, подскажите, у кого-нибудь был опыт работы с ними с достаточно крупными суммами (>1 млн. руб)? Могут ли быть проблемы с выводом денег и т.п.? Честно говоря страшновато такие деньги в кухню запуливать, пускай и принадлежащую известному брокеру… И кстати как там у них дела с Кипром?
Заранее спасибо за отзывы! 

Забавная простая арифметика (биткоины)

    • 12 апреля 2013, 19:06
    • |
    • BeyG
  • Еще
Как человек любящий помимо фондовых рынков компьютерное железо, тема биткоинов не могла меня обойти стороной и в 2011 я наткнулся на одном из железячных форумов на тему майнинга этих занимательных фиговин. Т.к. как раз в тот момент я прикупил себе новый AMD Radeon, я решил попробовать и намайнил себе аж целых 1,5 биткоина. После чего благополучно забыл до текущего момента. Последняя шумиха естественно заставила меня про них вспомнить).

К чему я это написал — к тому чтобы меня затем не обвинили в том что я кого-то туда «засаживаю» и очень заинтересован в их росте.

А теперь собственно сама «забавная арифметика»)))

Т.к. биткоин задумывался как современная альтернатива золота, я просто напросто решил посчитать сколько должен стоить биткоин, если бы он вдруг заменил все  золото.
И так, согласно википедии человечеством за всю историю было добыто 161 000 тонн золота. Если перевести текущие цены 1 тонна стоит ~ 49 200 000$. Итого цена всего золота = 7 921 200 000 000$). Делим на максимальное количество биткоинов (эмиссия ограничена 21 000 000)… и получаем что если бы биткоин полностью заменил золото, то стоил бы он сегодня 377 200$.)))

Закупаем на все!))) 

теги блога BeyG

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн