NOT A HAMSTER, это же очевидная вещь. Объём мировой экономики в десятки раз больше, чем 100 лет назад в натуральном выражении. А золота больше стало ненамного. И вообще его мало. А если всё считать в золоте, то его цена будет космос. А нефти стали добывать гораздо больше. Они просто не могут находиться «в коридоре» друг относительно друга.

NOT A HAMSTER, вы странные вещи спрашиваете. Ну посмотрите дизайн 200 рублей, 2000 рублей, 100 рублей новых. А мелочью только руки пачкать, но тем не менее. А вот второй ваш вопрос имеет вполне однозначный ответ. Потому что страна принимала свой колониальный статус. А как решила перестать быть колонией, так и крылья на купюрах поднялись. Те самые «керенки» и «деньги».

NOT A HAMSTER, крылья уже вверх давно. Или вы новых монет не видели с купюрами?

NOT A HAMSTER, что-то дешевеет нефть принцев в золоте безбожно за последние 100 лет.

NOT A HAMSTER, вы же долгосрочный «баффетоинвестор».

Баффет говорил: «Если я купил русские акции- знайте, я сошел с ума».  Мне кажется, что если бы он жил здесь, то всё равно бы их купил, так как других акций для него нет в данный момент.

NOT A HAMSTER, а то 6000 гугенотов порезали, что уж там китайцы. Восхвалять резню дальше будем

NOT A HAMSTER, ну вклады в банках у нас застрахованы, и счета малого бизнеса тоже, правда до 1.4, но народ дробить научился давно, а системнозначиные банки пока незыблемы.
Когда человек несёт в банк вклад под 20% он предполагает что есть какой-то «нюанс» Как эти проценты для него зарабатываются.

NOT A HAMSTER, Дурацкая мысль. Вам про воров несунов, подставы, а в ответ стереотипы, верования. Соглашусь, по порядочный чем сейчас, не более того, да и поумнее что самое главное. Опять таки расстрелы тут не причем,

NOT A HAMSTER, про расстрелы разговора нет, передёргиваете опять. Разговор шел почему китайцы порядочны на фоне или относительно нас.

NOT A HAMSTER, так ЦБ и не должен владеть денежной массой страны
И она не должна быть вещественной (марк риальной).
Но отдельно вязый коммерческий банк не может выдать кредитов на сумму больше и чем у него есть пассивов (привлеченных средств)
Как вариант можно выдать кредит *внутри баланса" Ну тогда эти средства пройдут и по активу и по пассиву и принципиально ничего не поменяется.
А, повторяюсь, одобренный лимит по кред карте или ВКС мои пред одобренная ипотека этот не есть кредит, кредитом это становится когда клиент взял эти деньги и вывел из банка его выдавшего

NOT A HAMSTER,

> высокопоставленных чиновников, чуть ли не министров, более 5 человек осудили публично и расстреляли.

Это Си убрал оппозицию себе, а не борьба с коррупцией. Как, думаете, дела с коррупцией в стране с одной партией, которая контролирует все, в том числе суды.

NOT A HAMSTER, нала в кассе крайне ограниченно, это логично ведь банк платит проценты вкладчиками, которые могут забрать свои деньги в любой момент по закону, и раздаёт их в длинные (срочные) кредиты, истребовать которые быстро не получится.
Остановите на день деятельность любого банка и возникнет разрыв ликвидности именно из за того что новых денег взять негде, а долги вернут не скоро

NOT A HAMSTER, в каких говнобанках вы обслуживаетесь, что там нет денег 'сейчас и сегодня'? И какое отношение странные вопросы про особенности банковского учёта имеют к тому, что вы абсолютно неправильно понимаете использование нормы резервирования? Банк НЕ МОЖЕТ выдать кредитов на сумму, большую привлечённых плюс собственных средств. Никак.

NOT A HAMSTER, потому что ваши глупости язык не поворачивается писать, что про Китай выдумали. Говорю там рынок, глобальный рынок подавляет мошенничество, иначе они ничего не продадут, а не ваши расстрелы коррупционеров. При Сталине расстреливали рядами а получили сплошную массу несунов и воров

NOT A HAMSTER, ну тебе важно понимать норму доходности

NOT A HAMSTER, вы вообще не понимаете, как работает норма резервирования и банковская система в целом.

NOT A HAMSTER, нет, именно потому что потеряли все.
Если что-то упало — это совсем не значит что это отрастут обратно

NOT A HAMSTER, суть поста, банки это экономические агенты, для чего им петь дифирамбы? нигде банки благотворительностью не занимаються, как и социальные функции, чисто заработок на населении, бизнесе.

да и сама идея поста тоже непонятно, какую идею вы хотели нам донести?

NOT A HAMSTER, российские инвесторы начала 20-го века не дадут соврать

NOT A HAMSTER, не про мошенничество и не расстрелы, а про враньё о культе личности, о представлениях лживых которые проталкиваете, в данном случае что китайцы некие там, не мошенники. Или то что не мошенничают благодаря расстрелам, не мошенники они потому что их допустили на глобальный рынок, вот и все.