Комментарии пользователя BoldInvestor

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Брокер Тинькоф, FXDM, продано 25 из 907 (2679,75 ₽)
Брокер КИТ-Финанс, FXCN, продано 2 из 40 (4896,84 ₽)

Обращу внимание, что количество проданных бумаг, совпадает плюс-минус 1 (ошибка округления), и никак не коррелирует с объёмом заявки.

Складывается у меня ощущение, что при распределении проданного делили не по объёму заявки, а просто разделили количество проданной бумаги на количество участников.

Поясню на примере.
Дано:
Вася подал 100 шт.
Петя подал 60 шт.
Коля подал 20 шт.
Всего 180 шт.
Выкуп 25%

Я ожидаю, что 

Вася продал 100 шт. * 25% = 25 шт.
Петя продал 60 шт. * 25% = 15 шт.
Коля продал 20 шт. * 25% = 5 шт.

По факту считают по-другому: 180 шт. * 25% / 3 участника = 15 шт.

Вася продал 15 шт. из 100 шт.
Петя продал 15 шт. из 60 шт.
Коля продал 15 шт. из 20 шт.

Ну плюс минус 1 шт. на округление.

Как по мне это обман.
Я подал на 100 000 руб, и выкупили 2,5%, а автор топика на 37 000 рублей, вернули 39,7%.
Предположу, что найдутся и те, у кого вообще выкуп 0, у кого-то на все 100 000 руб.

Если знать об этой схеме заранее, то было бы правильно подавать не одну бумагу, а много бумаг в пропорции, в которой они попали в Инвест палату  (которая конечно же не известна на момент подачи). К тому же ни у кого и нет всего букета бумаг. Но как минимум при наличии 2-х бумаг нужно было подать обе, а не выбрать одну.

А ещё правильнее подать самую распространённую бумагу (что опять же не известно заранее). Например можно предположить, что FXUS пользуется популярностью (единственная бумага выкупленная на 100%), и если бы подал FXUS, то может его бы выкупили на все 100 000 руб.

avatar
  • 14 августа 2024, 12:12
  • Еще
— Обновил все рейтинги, последний раз делал это в марте.

Подскажите пожалуйста, как обновляете рейтинги? Откуда берёте информацию?
avatar
  • 14 августа 2024, 02:12
  • Еще
Без упоминания ЧИСТВНДОХ (из Excel) считаю тему доходностей не раскрытой.

Формула ЭФФЕКТИВНОЙ ДОХОДНОСТИ не выдерживает никакой критики. Достаточно подставить в эту формулу в качестве «текущая цена» 0 и посмотреть, что получится.
0 — это значит подарили, и даже 1 копейка через 100 лет будет означать бесконечную доходность. При этом формула при 0 даст 148%, много, но явно не бесконечность. Т.е. очевидно, что «ЭФФЕКТИВНАЯ ДОХОДНОСТЬ» это какая-то приблизительная формула. При этом насколько большую она даёт погрешность вообще не понятно.

К слову ЧИСТВНДОХ даёт 15,8% (против 14,91% у эффективной доходности).
Вы бы какую облигацию предпочли, которая даёт 15,8% или 14,9%?

Даты Деньги
14.04.2023 -1047,5
11.07.2023 44,88
10.10.2023 44,88
09.01.2024 44,88
09.04.2024 44,88
09.07.2024 44,88
08.10.2024 44,88
07.01.2025 1044,88
   
ЧИСТВНДОХ 15,8%
avatar
  • 13 августа 2024, 17:51
  • Еще
Однако, этот способ не показывает той доходности, которую вы получите, если будете держать облигацию до погашения.

Более того, он не покажет даже доходности, которую вы получите в течение года. Потому что при прочих равных тело облигации через год изменит свою стоимость (потому что стоимость тела стремится к номиналу по определенной формуле).
И даже не покажет доходности за 1 день, потому что тело облигации меняет свою теоретическую стоимость ежедневно (хотя на фоне ежедневной волатильности это не так заметно).
В целом для меня ТЕКУЩАЯ ДОХОДНОСТЬ вообще непонятное число. Не понимаю её аналитической ценности. Такую доходность нельзя в реальности получить ни при каких искусственно заданных разумных ограничениях (например, предположим, что ключевая ставка не меняется, предположим, что рейтинг облигации не меняется, в общем ничего не меняется кроме времени). 
avatar
  • 13 августа 2024, 16:48
  • Еще
Возможно я чего-то не знаю. Если среди прочитавших найдётся человек, который объяснит почему так, то буду признателен.
Не буду утверждать на 100%, но вроде как причина в том, что на самом деле купоны платятся не N раз в год. Они платятся 1 раз в N дней.
В частности для ситуации «якобы 4 раза в год» на самом деле выплата идёт раз в 91 день. Что 1) соответствует примерно 1/4 года, 2) делится на 7, т.е. купонная выплата всегда будет в один и тот же день недели.
Зуб не дам, но скорее всего и год тут всегда «стандартный» — 365 дней. Т.е. не важно, если облига была выпущена в високосный год. По крайней мере не видел, чтобы купоны становились меньше в високосные годы.

Итого считаем по новому:
ОКРУГЛИТЬ(1000 * 18% / 365 * 91) = 44.88
ОКРУГЛИТЬ(1000 * 15% / 365 * 91) = 37.40
Сошлось идеально.

Добавлю, что эта особенность имеет маленький неприятный побочный эффект.
Якобы 3-х летние облигации, на самом деле являются 91*4*3 = 1092 дневными (т.е. 2-хлетними и 362-х дневными) облигациями.
А неприятность тут в том, что в случае входа на размещении и держании до погашения вам не хватит всего 3-х календарных дней для получения ЛДВ.
Ну и вообще в общем случае N-летняя облига, на самом деле имеет N-1 полных лет с точки зрения ЛДВ.
avatar
  • 13 августа 2024, 16:34
  • Еще
Z1egfr1ed, как я написал выше, я и не предлагаю считать инфляцию по Ниве. Это была лишь попытка простым верифицируемым способом проверить, что росстат не врёт системно. И то, насколько хорошо цена Нивы отразила инфляцию за 26 лет, лично меня даже удивило. Я бы даже более широкий разброс был готов принять как честный результат, а тут почти в яблочко.

Насчёт постоянного ГОСТа мне не очень ясно, что имеется ввиду. У росстата есть вполне определённая методология.

Если имеется ввиду, что надо жестко фиксировать какую-то корзину и считать только её, то это не жизнеспособно. Раньше телевизоры были с ЭЛТ и жутко дорогие, хорошо если был один цветной телек на квартиру. А сейчас в каждой комнате по 50 дюймовому телеку. Потребление меняется, товары меняются. И как раз методология росстата это учитывает.
avatar
  • 05 июня 2024, 19:48
  • Еще
Дмитрий Овчинников, нужно сравнивать сравнимые вещи.
Странно сравнивать нокию 3310 и дисковый совковый проводной телефон. Очевидно, что кроме предназначения у них нет почти ничего общего.
Нива 1998 года же принципиально ничем не отличается от Нивы 2024 года. По сути это корзина товаров, только в ней не хлеб, молоко и шуба, а металл, стекло, резина причём в сохранившихся с 98 года пропорциях.
Также для большой точности цена товара должна быть близка к себестоимости. Потому что если сравнивать какой-нибудь хлеб, который в одном магазине стоит 20 рублей, а в соседнем 100 рублей, то это будет вносить очень большую погрешность.

Опять же — я не призываю считать инфляцию по Ниве или любому другому одному товару. Вообще пост был о том, что росстат считает хорошо, а я лишь пытаюсь проверить, что они системно не врут.
avatar
  • 05 июня 2024, 19:41
  • Еще
Дмитрий Овчинников, а почему нет? Чем вас не устраивают иглы для патефона?
Почему в огурцах или в творожных сырках считать правильно, а в Нивах и иглах для патефона нет?

Сам же отвечу, что правильнее считать корзиной — так ведь росстат именно это и делает. Но как не удивительно (на самом деле не удивительно), общий индекс цен по корзине вполне коррелирует с ценой конкретного товара на большом интервале времени.
avatar
  • 05 июня 2024, 17:15
  • Еще
Яков Юрников, я в таблице собирал официальные цены завода (насколько это было возможно).
www.lada.ru/cars/niva-legend/3dv
написано «от 881 000 ₽»
То, что в салоне вам положат модные коврики и прибавят сотку, тут это погрешность методологии.
В масштабах 26 лет если я возьму не 881, а 950 это ничего принципиально не изменит.

Для вас считаю: 01.02.1998 — 13.05.2024, инфляция 22,5 раза, цена 21,9 раз (вместо 20,3 раза). Ошибка следования -0,1% (вместо -0,4%). Считаю, что это в рамках погрешности методики.
avatar
  • 05 июня 2024, 17:05
  • Еще
Andum, ваши данные примерно сходятся с моими.
Но что это говорит? Что в другие периоды ТАЗы наоборот росли медленнее инфляции.
Получается, что вы просто выбрали «неудачный» временной период.

Соответственно есть два варианта:
а) Росстат 22 года работал честно (даже наоборот, пририсовал лишнюю инфляцию), а тут как взял и начал врать.
б) На таком коротком периоде, да ещё во время которого начался и по факту ещё не закончился грандиознейший кризис (то у нас курс 55, то 101, то ставка ЦБ 16%) просто рано делать выводы. Система сейчас разбалансирована.

На самом деле мои глубинные мысли таковы, что у Росстата нет оснований осознанно занижать инфляцию. А все споры исключительно из-за того, что инфляция — сложная материя. На больших интервалах времени цена на все товары ползут примерно одинаково (если не случается какой-то технической революции и какой-то товар объективно становится проще производить). На коротких же интервалах цены отдельные виды товаров вполне могут отклоняться от тренда.
avatar
  • 05 июня 2024, 16:11
  • Еще
lomm, ради интереса добавил ваши данные. С 08.1998 инфляция 21,3 раз, цена выросла 24,5 раз. Средне годовое отклонение 0,5%. В итоге принципиально ничего не изменилось — всё в рамках погрешности.
И вообще брать какие-то цифры во время кризиса — это точно не добавит точности.
avatar
  • 05 июня 2024, 15:45
  • Еще
Мямля, числа 600 и 900 в моем посте отсутствуют. В чем конкретно ваша претензия? Где вы видите ошибку в расчете?
avatar
  • 05 июня 2024, 15:38
  • Еще
Alexide, стоимость валюты в долгосроке коррелирует с инфляцией. Однако корреляция эта не равна 1 и вообще к ней не стремится. Именно поэтому экономисты изобрели термин ППС (паритет покупательской спобности). Напомню, что в 02.2003 курс доллара был 31,7 руб/USD, а 07.2008 был 23,3 руб/USD. Т.е. курс -27%. За это время официальная инфляция была +77%.

Про молочку:
курс доллара с 01.2016 по 04.2024 +17%.
официальная инфляция с 01.2016 по 04.2024 +61%.
ваша цена изменилась +109%.

Но вы правда считаете, что мерить инфляцию по творожному сырку будет справедливо, где из состава только творог, шоколад и целофан? Против Нивы, в которой десятки тысяч деталей (и даже если мерить крупными категориями, то там десятки всего (металлы, стекла, резина, ткани, электрика, краска, масла и т.п.))
Я уверен, что наценка магазина там процентов 60. Сегодня 44 руб, а завтра по акции отдадим за 30. И в обоих случаях уйдём с прибылью.

Но ход ваших мыслей мне нравится. Накиньте ещё десяток товаров и посчитаем.
avatar
  • 05 июня 2024, 15:35
  • Еще
Вася Пражкин, доверяй, но проверяй :) Я Росстат проверил.
avatar
  • 05 июня 2024, 15:10
  • Еще
kumalak1978, в целом конечно такое может быть. Но в это трудно поверить, что АвтоВАЗ который до недавнего времени на 66% принадлежал частной фирме Рено, 30 лет производил себе в убыток Ниву.

Точность рассуждений не точна. Но она гораздо точнее, «а вот раки вчера были по 3 рубля, а сегодня по 5».
avatar
  • 05 июня 2024, 15:08
  • Еще
Alexide, ключевое слово здесь «верю». И основано оно скорее всего на том, что «ну цена же огурцов выросла в 2 раза за последние месяцы, какие там +7,42% Росстата, вот +15% Ромира гораздо ближе к моим субъективным +100%».

Между тем официальная инфляция в период 01.04.2021 — 01.04.2022 по Росстату 17,8%.

В целом я конечно не могу ничего конкретного сказать по ромиру. Было бы интересно изучить их данные за 30 лет. Сходу бросается в глаза — что ромир считает инфляцию по товарам «повседневного спроса».
Однако вы так «повседневно» покупаете огурцы, а потом вдруг раз в 5 лет купили Ниву, или тоже не повседневно, а раз в год съездили в Турцию. И на фоне этого те самые огурцы вдруг оказались о-малым.

По тому, что автомобиль это конечно не универсальное мерило я с вами согласен. Но можете ли вы предложить какое-то другое мерило? У вас есть на руках цена какой-то группы товаров из 90-х начала 2000-х, которые производятся без существенных изменений до сих пор?
avatar
  • 05 июня 2024, 15:03
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн