Замещающие облигации – новый инструмент на российском рынке. Как это работает?

Информация от ЗАО «СБЦ» организатора выпуска облигаций ТД Синтеком:

Уважаемые инвесторы!

Сегодня мы посетили склад ООО «ТД Синтеком».

Даем комментарии по тому, что увидели и узнали:
— Склады полны, машины ходят часто, что то сегодня лежит уже упаковано, будут отправлять. Что то уже продано, ждут когда заберут.
— Сейчас сезон синтепона и наполнителей, поэтому у них много сырья и уже готовых рулонов.
— По нашей информации большая часть сырья уже под заказ.
— У них произошла задержка поставки сырья, долго его ждали, теперь как следствие им задерживают оплаты.
— Работников с утра насчитали порядка 10 человек.

Не является инвестиционной рекомендацией. Не является предложением финансовых инструментов. Детальная информация доступна по ссылке. (https://grottbjorn.com/upload/documents/iTyGkauIQ/Disclamer.pdf)

Ассоциация на своё обращение получила письмо от председателя Комитета по Финансовому Рынку Госдумы А.Г. Аксакова.

Сообщается, что Комитет продолжает вести работу, в том числе совместно с Министерством финансов Российской Федерации и Банком России, в части принятия мер для защиты и обеспечения стабильности российского финансового рынка, а также защиты законных интересов его участников.

Наши предложения о необходимости выпуска в обязательном порядке замещающих облигаций всеми «государственными и квазигосударственными компаниями» требуют дополнительной проработки и оценки совместно с регулирующими и контролирующими органами.

Комитет направил копию нашего обращения в Министерство
финансов Российской Федерации и Банк России.

Список судебных споров по облигациям, которые находятся в производстве и на которые можно обратить внимание для практики:

1. №А75-14707/19 – коллективный иск С.Давыдовского по мотивам рестракта, в котором воблам обещают вернуть долг в 2054г. (ЮТэйр). Дело длится 3 года и 2 месяца;

2. №А75-16193/2022 — 614 миллионов убытков в коллективном иске А.Ерицяна к Ютэйр;

3. А40-144320/2022, А40-144010/2022, А40-139290/2022, А40-138067/2022, А40-135538/2022, А40-134169/2022, А40-132887/2022, А40-148956/2022 – 8 исков ПВО к Обуви России;

4. №А40-77133/21 — где ПВО включился в реестр требований кредиторов (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dfb13cd7-1936-492f-a634-23d55d39ac66/27bce838-0c1c-4fb7-8cac-d52955bf97e5/A40-77133-2021_20220812_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True) и теперь это дело интересно с точки зрения возможности привлечения к субсидиарной ответственности перед воблами (http://review.cbonds.info/article/magazines/5619/) (Каскад);

5. №А40-51346/19 – интерес тот же, что и в п.4 (ПСН ПМ);

6. №А45-15230/21 и №А45-16020/21 — где два ПВО по разным выпускам превращаются в одного. Здесь интересна субсидиарка и ответ на вопрос, почему ПВО не обратился с требованием о признании должника банкротом, ведь мораторий завершился 1 октября 2022г. (Дядя Денер);

ООО «ТД СИНТЕКОМ» ПООБЕЩАЛО ИСПОЛНИТЬ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ИНВЕСТОРАМИ

Общество предоставило представителю владельцев облигаций гарантийное письмо о намерении исполнить обязательство по выплате купонного дохода в течение 10 рабочих дней.
В устном разговоре представитель эмитента сообщил, что Общество намерено выполнить платеж ранее заявленного срока.
В случае неисполнения эмитентом своих обязательств перед владельцами облигаций ПВО будет действовать в установленном законом порядке.

Удивительные вещи происходят на рынке #ВДО. Сайт эмитента ООО «ИТК Оптима» допустившего дефолт и не выплатившего до сих пор ни копейки инвесторам, внезапно обрел новое дыхание.

Некое новое юридическое лицо, вы удивитесь, но продает ровно ту же самую продукцию что и горе-эмитент.

У инвесторов возникли обоснованные сомнения в чистоплотности такого дефолта, вызван ли он бизнес-риском или желанием бенефициаров? @bondholders
optima-iec.com/

Российские  инвесторы учитывают права на еврооблигации российских эмитентов тремя путями:

Вариант 1. В западной (иностранной) инфраструктуре;
Вариант 2. В российской инфраструктуре через НРД;

Вариант 3. Через иные депозитарии

Статистика по владельцам по каждому из трех вариантов у Ассоциации отсутствует, но мы исходим из соблюдения прав всех частных инвесторов без исключения.

telegra.ph/Kommentarij-k-pozicii-AVO-po-probleme-obsluzhivaniya-evroobligacij-10-24