Не знаю, почему, но мне пришла на ум аналогия с горными лыжами/фрирайдом. Склон неизвестен, надо спуститься. Два варианта: 1) встать на лыжи и ехать аккуратненько. 2) разгоняться, трюковать, дрифтовать и что там они еще делают. В первом варианте — больше шансов доехать до низа in one piece (идиома переводится как «невредимым», но буквальный перевод, «одним куском» мне больше нравится). Во-втором — получишь больше удовольствия, съедешь быстреее, возможно, получишь какой-нибудь приз или снимешь видосик. Но приличный риск просто переломаться насмерть.

Но даже когда едешь аккуратно, это не означает «встал и катишь по прямой, как булыжник». Это включает в себя торможения, повороты, остановки, аккуратный спуски «лесенкой» итд. Это я так издалека подвел к тому, что стратегия «купил и держи» абсолютно не исключает отслеживания рынка и покупки/продажи каких-то бумаг, полностью или частично. Купил бумагу и понял, что ошибся — что, ее держать в надежде, что рынок исправит твою ошибку? Бред же

Evvibris, это слабое место большинства рыночных стратегий — неучёт политических рисков — в 20-м веке это было фатально (возможно, не только в России), в 21-м — нельзя сказать, что мы полностью от этого избавлены. 

Уж, какая хорошая компания была Юкос...

единственная причина, почему выигрывают холдеры это отсутствие комиссий за частые сделки

Александр, «рынок всегда растет в перспективе». 

Рынок, возможно, конкретная бумага — нет. На рублевом рынке РФ полно бумаг( в том числе и голубцов) которые находятся в большом даунтренде. На валютном РТС вообще печаль.