1. Инфляция как главный риск проблемы госдолга
   
2. Две основные причины, которые могут привести к драматичному ускорению инфляции.
   2а) утрата доверия инвесторов (удар по валюте из финансового сектора) — 5 степеней устойчивости мировой финансовой системы
   2б) нарушение товарно-денежного баланса в реальном секторе
   
3. Что такое госдолг на самом деле.
   
4. Виртуальная стрижка госдолгов развитых стран (для тех кто все еще боится).
   

 
Проблема больших госдолгов развитых стран (США, Японии, Еврозоны) каждый день обсуждается в СМИ, в деловых кругах, в среде экономистов, на уровне правительств. При этом несмотря на сомнительность данной проблемы (о чем говорят многие экономисты), власти еврозоны уже приступили к ее решению, а одна из двух ведущих партий США сделала эту тему главным аргументом своей политики под названием «давайте будем мешать Обаме управлять экономикой». В Японии же хотя и говорят о необходимости сокращения дефицита бюджета, но поступают относительно госдолга прямо противоположным образом. Весьма уважаемы ученые и эксперты (Кругман, Стиглиц, Рубини) и представители Уолл-Стрит (Баффет и Б.Гросс) дискутируют на эту тему. Решил разобраться в ней и я. Хотя говорить об этой проблеме может и вообще бы не стоило: ну хотят правительства США и еврозоны решать несуществующую проблему, ну и ладно. Но последствия этих чудачеств европолитиков (в первую очередь) весьма печальны для жителей этого региона. Ситуация экономики еврозоны стремительно ухудшается. А если заметить, что этот «миф о великом и ужасном госдолге» тормозит восстановление экономики США, то важность этой проблемы становится еще более очевидной. Таким образом цель данного выступления — это конкретизировать угрозу больших госдолгов развитых стран и оценить ее реальность.


( Читать дальше )

Выступление Обамы я не смотрел, но благодаря Смарт-лабу смог ознакомится с основными тезисами выступления американского президента без отрыва от производства — smart-lab.ru/blog/news/102051.php Автору большое спасибо. Я похвалил Обаму (надеюсь он очень этому рад :-))) за понимание правильного направления развития экономики США. И вот на что мне бы хотелось обратить внимание. Я вспомнил одну нашу недавнюю дискуссию/беседу вот тут smart-lab.ru/company/kitfinance/blog/100702.php (Всем кто поучавствовал в этом разговоре большой респект).

1) Так вот Обама предлагает именно то, о чем говорил я: «влить гос-денег в социальный сектор» (прошу прощения за ненаучную формулировку). Повышение минимальной зарплаты и смягчение рефинансирования ипотеки + инфраструктурные расходы это именно то, что нужно. Именно это позволит населению потратить больше, магазинам продать больше, предприятиям произвести больше и нанять больше сотрудников. Именно это позволит оживить реальный сектор экономики и социальную сферу. В перспективе снизить безработицу. В этом направлении есть определенное пространство для маневра (можно ускорить рост экономики не опасаясь инфляции). Это мы частично обсудили в топике, посвященному статье Билла Гросса (вторая ссылка).

( Читать дальше )

Кругман снова на vestifinance… www.vestifinance.ru/articles/21768 Опять говорит о том, о чем я говорил давно, но тем, кому обязательно нужен статус и ученая степень автора мнения, могут ознакомиться и задуматься над ранее сказанным.

Жители США добровольно стали заложниками республиканцев:

Кругман "...Но угрозы причинить вред десяткам миллионов невинных людей в случае невыполнения их условий превратились в политическую тактику республиканцев..."

"… Демократы контролируют Белый дом и сенат, а это значит, что консерваторы больше не могут провести ни один законопроект. Но республиканцы имеют возможность мешать, в том числе с помощью своего нежелания повышать “потолок” долга, что может привести к новому финансовому кризису. И республиканцы уже дали понять, что собираются использовать эту форму давления для достижения уступок..."

Проще говоря: Республиканцы это зло, за которое проголосовали сами граждане США, выбирая Палату Представителей. Добровольные заложники. И это после 8 лет Буша!!!!?????  Ибо головожопцы. И скорее всего мазохисты.

Я понимаю, что повторяюсь. Но вот этот бред smart-lab.ru/blog/96494.php меня на это вынудил. Опять же Кругман… Тимофею (и не только) для расширения кругозора. )))))

США — самая сильная, во многих смыслах, страна мира оказалась к 2008 году в очень затруднительном положении стараниями Дж.Буша и республиканской братии. На смену власти в РФ было положено очень многое. Расчет был такой, что война в Грузии + управляемое рукотворное цунами на финансовых рынках, вызванное банкротством Леман Бразерс + обвал нефтяных цен + смена президента РФ в 2008 году (все эти факторы чудесным образом совпали к августу 2008 года) позволит США сместить неудобное руководство РФ в лице тандема Пу+Ме. Но просчитать все последствия управляемого финансового цунами республиканским экономистам не удалось. Все вроде бы просчитали. Перед банкротством Леман Бразерс обанкротили Беар Стернс полностью проверив быструю ликвидацию последствий банкротства монстро-банка для финансовых рынков. Напомню, что после банкротства Беар Стернс рынки полностью восстановились и даже показали традиционный весенний рост в начале 2008 года. Технология обвала нефтяных цен, опробованная при развале СССР тоже вроде бы была проверена и обкатана (Саудовская Аравия всегда была в стойке «чего изволите» для США). Но война в Грузии провалилась, последствия мирового кризиса в РФ нейтрализовали довольно быстро, быстрой победоносной операции у США опять не получилось, хотя РФ приняла на себя самый сильный удар в 2008 году и в финансовом аспекте (учитывая вывод западных капиталов и фактически отказ в кредитовании российских предприятий на западных рынках) и в информационно-геополитическом смысле (информационная война развязанная против РФ в западных СМИ была гораздо ожесточеннее и сильнее чем южно-осетинская авантюра грузинского мини-фюрера). Смена власти в США прекратила и падеж нефтяных цен и хаос на финансовых рынках США… Но последствия этого кризиса аукнулись западным демократиям самым неожиданным образом. Разразился европейский финансовый кризис, на который власти США не имели прямого влияния, а европейские власти оказались фактически недееспособны при разрешении этого кризиса. Обама + БеБе навели порядок на своих рынках втечении полугода, а вот в Европе уже 3 года творится хаос и конца ему пока не видно. Вот именно этого не просчитали республиканские политтехнологи, когда задумывали быструю операцию по смене власти в РФ в 2008 году. Таким образом авторитет западных демократий с 2008 года упал очень сильно и поднять свой авторитет на внешней арене и свои экономики западным «демократиям» никак не получается. А развивающиеся экономики становятся на этом фоне только сильнее. РФ, Китай, Бразилия благополучно росли все эти годы. И что же остается США + ЕвроКо?

( Читать дальше )

Вчера наткнулся на статью www.vestifinance.ru/articles/12223. Решил написать, что я об этом думаю и кое-что вспомнить.

Вспомнить придется конечно вот это smart-lab.ru/blog/36147.php

В этой статье я высказывал мысль о том, что падение цен на нефть начнется после завершения «Арабской весны» в Сирии и Иране. Но завершением сирийской драмы пока не пахнет, а цена на нефть уже пошла вниз. Кто же этот добрый волшебник, который подал руку помощи бедным западным демократиям, задыхающимся от высоких нефтяных цен. А это их старый и верный друг — Саудовская Аравия. Но авторы статьи «Саудовская Аравия готовит обвал нефтяного рынка» не учитывают тот факт, что основным заказчиком этого мероприятия скорее всего являются именно США, а основной целью Россия, хотя у Саудовской Аравии есть и свои резоны (как мы видим). Но все же нефть это источник благосотояния Саудовской Аравии, так что вряд ли ли она заинтересована добывать нефти больше, а получать столько же. Совсем другое дело США. Для них падение нефтяных цен — благо по нескольким причинам. Россия не дает США возможности завершить «Арабскую весну» в Сирии и Иране, а других способов ослабить российскую власть, кроме как уронить цены на нефть и продолжить стимулировать протестную активность (тут пока много шуму и мало толку), у США нет. Ждать дальше нет смысла, конца сирийской войне не видно. Операция «Убьем нефть» выгодна США и ЕС как с геополитической, так и с экономической (тут думаю не нужно никаких пояснений) точек зрения.  Кроме того, что Саудовская Аравия активно наращивает объем экспорта нефти, на рынке сырьевых фьючерсов американские монетарные власти всячески усиливают эффект падения цен, т.к. об увеличении компенсации выпадающих поставок сирийской и иранской нефти саудиты объявили еще месяца полтора назад, но тогда эффект от этих заявлений был нулевым — нефть продолжала торговаться выше 115 usd. Безусловно европейская драма способствует этому падению, но быть главной движущей силой его эта драма не может. Ведь проблемы Греции возникли не неделю назад, но нефть при этом не падала. В общем несмотря на то, что геполитические риски в арабском мире только усилились, что никак не способствует падению нефтяных цен, момент для операции «Убьем нефть» западными политиками был признан удачным и процесс пошел. Я ждал падения нефтяных цен после американских выборов, о чем и писал в своей статье, но конфронтация в Совбезе ООН между Западом и РФ+Китай по поводу Сирии привела к активизации анти-российских механизмов в проверенной временем связке США+Саудовская Аравия.

В общем впереди сложные для России времена. Эту статью тоже придется закончит словами Сороса: «не буду Вам ободрять».

Скоро торги, поэтому буду максимально краток. Мимо этого пройти не могу top.rbc.ru/politics/27/03/2012/643548.shtml (надеюсь текст не изменят). Вот именно об этом я и говорил всегда, в частности тут smart-lab.ru/blog/36147.php. Спокойная жизнь (в том числе и для инвесторов) в мире возможна в ближайшие годы только в случае переизбрания Обамы. Республиканцы абсолютное зло, как для своего народа (то что Буш сделал с американской экономикой за свои 2 срока иначе как преступлением назвать нельзя), так и для всех остальных. Каким образом они стабильно получают около 50% голосов избирателей на парламентских и президентских выборах ума не приложу. Похоже фаст-фуд действительно вреден для умственного развития.

У нас с karapuz-ом продолжается бесконечная беседа. На его пост smart-lab.ru/blog/offtop/44051.php. Я хотел ответить коротким комментарием, а вышло как всегда. Комментария как всегда не хватило.

Если смотреть реально на вещи. То на самом деле сейчас происходит кризис доминирующей экономической модели. Тормозят все экономики, от развитых до развивающихся. Россия тут выглядит одной из лучших. В США это поняли раньше других. То о чем я писал еще в первых своих работах здесь, наконец-то осознали в США, Китае и России (раньше всех кстати). Нужно всячески развивать и поддерживать внутренний спрос в экономиках. Последние установки китайского руководства говорят о том, что и они до этого додумались (это можно видеть по последним выступлениям китайского руководства — это все было вчера на лентах новостей www.vestifinance.ru/articles/8487 ). Вся социальная ориентация политики Обамы говорит именно об этом. Им это проще, чем нам с Китаем у них есть доллар — резервная валюта. Именно поэтому США и выглядит последнее время в разы лучше, чем Европа, которая пошла путем затягивания поясов. Затягивание поясов возможно лишь как временная мера. Есть гораздо более быстрый способ разрешения долгового кризиса Европы, а они там пытаются оживить труп отжившей экономической модели ЕС, которая не работает и работать не будет.

( Читать дальше )