Бык в шортах, как раз такая подделка на раз определяется кучей способов…

Бык в шортах, Сейчас даже могут писать сливки, молоко, итд. На том, что еще вчера булькало в цистернах из под мазут. 

Бык в шортах, Учите историю… ФОРБС однако!! Путь к Первой мировой войне: история прокладки Багдадской железной дорогиwww.forbes.ru/obshchestvo/413077-put-k-pervoy-mirovoy-voyne-istoriya-prokladki-bagdadskoy-zheleznoy-dorogi

или вот ещё tomas-morr.livejournal.com/413930.html

Бык в шортах, согласен и полностью приветствую — в жопу такие усилия, когда за покупателем чуть не с протянутой рукой бегать приходится, лишь бы взяли.
А покупатель ещё и морду кривит. 

Бык в шортах, на аве корова, а слышу хрю хрю хрю

Бык в шортах, интригуешь, короче надо самому ехать разбираться.

Бык в шортах, 

Почему выгоды ВПК США рассматриваются отдельно от выгод США я не понял из текста.

Потому, что ВПК СССР был самым мощным, но СССР это не спасло, наоборот считается, что раздутый ВПК способствовал уничтожению СССР. 
В случае США ситуация на порядок хуже, т.к. их жадный ВПК ведет все человечество к вымиранию, а не только США. 

Украина, Армения, СНГ и т.д. отвалились на самом деле в 90е (в начале 90х), дальше просто шло разложение, в немалой степени оплачиваемое США.

Бык в шортах, блоки? Так какую пользу США как страна получают от НАТО? Никакой, наоборот траты больше. Главный выгодоприобретатель тут ВПК США, а не сами США. Поэтому рост военных блоков (в отличие от экономических) вовсе не в интересах США, тем не менее НАТО росло в сторону России, когда Россия и вовсе на ладан дышала в 90х. 

Что же касается отваливающейся периферии, то лично я ничего такого даже близко не видел, по крайней мере я не видел ничего даже близко к тому, что было в 90е. 

Что же касается ядерного взрыва, вы чрезвычайно наивный человек, но не буду вас разубеждать, радуйтесь жизни пока можете. 

Бык в шортах, а зачем им была война в Ираке? 
Дело не в том «зачем», дело в том, что они "могут" и им надо постоянно кормить их раздутый ВПК. 
Ведь им (как государству) и движение НАТО к России было не нужно, и разрыв договора о ПРО им был совершенно не нужен. Тем не менее в интересах их всемогущего ВПК они это сделали. 

И даже если они не хотят ядерной войны, на самом деле (а не факт что это так, тот же Гитлер тоже многим казался разумным лидером), проблема в том, что они просто создали ситуацию, когда ядерная война неизбежна, если не из-за их (или их ВПК) хотелок, так из-за обычной фатальной ошибки. Придя на границу России они не оставили России время на принятие решений, а значит любая ошибка может стать фатальной.

Путин заботился о безопасности, просто он видел ее другим способом, он видел нашу безопасность как часть европейской безопасности, и это конечно же было его большой ошибкой, ему следовало раньше понять, что Европа уже давно не самостоятельна (не субъект политики), они давно стали политическими рабами США.

Бык в шортах, Россия не сверхдержава, и не стремится к этому, как бы США не трубили о наших реваншистских настроениях. Все, что Россию интересует это вопросы собственной безопасности. 
Сирия была лишь возможностью ослабить давление США. Нас туда пригласили, а не мы туда пришли. Расплачиваться им было не чем, поэтому расплатились военными базами, которые России не особенно-то и нужны были, хотя и не мешали. 
Ну потеряем мы эти базы сейчас, и опять же ничего особо не изменится. 

Все равно после присоединения Финляндии к НАТО, ядерная война между США (плюс НАТО) и Россией в ближайшие 20-30 лет почти неизбежна, и все это будет происходить далеко от Сирии.

Бык в шортах, если вы не заметили, я там уже выше написал, что ошибся, и речь шла о потерях (те 117 это потери). Все же не моя тема и могу ошибаться, а в отличие от многих когда я считаю себя не правым, то спокойно свои ошибки признаю.

Но если в числах я и ошибался, в целом-то ничего не меняется 3тыс. это не существенно. Для сравнения в мирной Германии, США на постоянной основе держат 35 тыс. как раз на 26 базах. 

Бык в шортах, нашел, во время активных действий максимальное число достигало 15тыс (в моменте, всего за время конфликта было 48тыс.), сейчас 3тыс. Как по мне на 20 баз все равно малова-то.

Бык в шортах, так в чем проблема приведите ваши цифры. ПО моим данным на 2021й год там было 117 российских военных.

ЗЫ А нет ошибся, это наши потери 117 человек, а полное количество сейчас попробую найти. 

Бык в шортах, на 2021й год там было чуть больше 100 российских военных, не подскажите, как такое может быть два десятка баз и 100 военных?

Бык в шортах, России там и не было, только одна база, войска же Россия еще два года назад вывела почти полностью. 

Бык в шортах, а с ними будут договариваться? Сомневаюсь, группировок много, а Сирия одна, скорее всего все пойдет по ливийскому сценарию. 

Бык в шортах, новость свежая, по факту начала серийного производства. 

Бык в шортах, вся Россия пристально следит, кто как на кого посмотрел, сколько времени и с каким выражением. Нервы на пределе у публики, лонг или шорт? Чем сердце успокоится? Сишкой? золотом? Жижей? Или акциями Сберкассы?!!!

А че они к этой Парижской Богоматери потом поперлись, ох неспроста это. Грядёт что-то…

Бык в шортах, «вообще»? У него много постов — ВЕЗДЕ подобное?
Все дураки и слепые, один бык… в шортах. Умный. Зимой ))