Алексей, он фантазер

Алексей, чел, ты новости не читаешь?🤦‍♂️

Алексей, навряд ли 
Китай не способен на НИИ принципиально

у него образное мышление  в виде иероглифов
а это навсегда типа нету крыльев для полета 
копировать  он мастак 
украсть то же 
но сделать принципиально новое не способен 
почему то я так думаю и вроде все сходится 

Алексей, просто капитализм подразумевает, что надо максимальное количество клиентов охватить. Вот фабрика и охватила всех. Ну ещё крошки подберет и всё, уперлись. НИИ перенесет к себе, потеряет конечно часть потребителей, но 350 миллионов, с покупательной способностью 1, можно заменить на 1,2 миллиарда с покупательной способностью 0,25.
Так что напрямую Китай может обрезать Штаты, но вот банкиры…

Алексей, похоже как картинка сверху
но и у вас Китай не самостоятельный игрок

Алексей, Стратегия и на лонг и на шорт?

Алексей, курирует. Ну да. Именно это слово

Алексей, Эти посты, которые я сейчас пишу, предназначены для новичков. Конечно, можно углубляться в тему, и мне интересно обсуждать её и наблюдать, как другие размышляют. Я начинаю строить свои посты и мысли с нуля, но в будущем будут и более интересные темы. Всё зависит от моего вдохновения.

Алексей, Что касается принятия решений, это действительно поворотный момент.

Что касается трейдинга, я бы сказал, что это осознание себя, и для этого полезны книги разного рода по саморазвитию.

По поводу вашего заключения, я полностью согласен — делайте то, что приносит вам пользу.

В отношении моих постов, я не хочу углубляться в детали, так как это очень индивидуально. Если это вам не касается, продолжайте свой путь. Если же это помогло вам, я рад и счастлив за вас."

Алексей, улетел это громко сказано. Он до 100 р долго накапливался, протестировал лой на 100 рублях и медленно пошёл ещё пол годика, а уж потом в марте месяце 23 начал прострелы делать.

Алексей, событие жля разгона нужно — выборы или окончание сво как вариант. Второе, я так думаю, и способствует к печати денег, а это считай инфляция

Алексей, 
М2 — это нал + депозиты
М0 — это просто нал

В узкой базе нет депозитов

Алексей, take it easy, bro)

Не надо кипеть
1. Во всех своих постах я обычно пишу (в этом нет), что торгую только реверсивные торговые системы (всегда стоят в покупке или продаже), т.к. любая другая система может быть представлена, как портфель реверсивных
2. Ваша идея неглупа и тестировалась много лет назад (как самая очевидная). Ее же предлагал недавно уважаемый bozon. Грубо — берем индикатор (МАшку), покупаем лимиткой с отрицательным отступом (маркапом), продаем (или переворачиваемся в моем случае) лимиткой с положительным отступом (маркапом).

Для больших маркапов эту систему можно даже заставить работать в плюс. Но сделок при этом будет мало (50 в год примерно), а показатели системы — хреновые (Шарп около 1, т.е. максимальная просадка примерно равна годовой прибыли).

Фишка здесь в том, что эквити такой системы будет состоять из
1. Плюса от маркапов в точках сделок
2. Финреза лимитной системы, основанной на МАшке и работающей без маркапов (с нулевым смещением от последней цены)

Так вот п. 2 — это большой систематический убыток, поэтому хорошие и вкусные грибы растут совсем в другом лесу

Надеюсь, так понятнее

С уважением

Алексей, противоположная система — это та, которая продает, когда покупает первая, и наоборот

Но теорема верна, только если мы выставляем лимитный ордер по цене закрытия последнего бара

Если же мы выставляем ордер с отступом (маркап), то все будет повеселее — и уже появятся профитные системы. Зато формулы усложнятся до полного безобразия

Я сам торгую лимитки с маркапами и весьма успешно
Но сами системы очень и очень сложны

Вангую — система с маркапами, основанная на одной или двух скользящих средних, в плюс не выйдет никогда

С уважением

Алексей, потому, что это сложный математический факт

Он гласит, что сумма эквити системы и противоположной к ней представляет из себя монотонно убывающую функцию, не зависящую от системы (если мы торгуем одинаковым сайзом).

Поскольку сумма этих 2-х эквити достаточно сильно убыточна, то они могут быть убыточными одновременно, а задача выхода в плюс является весьма нетривиальной.

При несогласии — приведите пример системы, основанной на любом индикаторе ТА, которая хотя бы не сливает при работе лимитками.

С уважением

P.S. Все это, конечно, относится только к малым таймфреймам (1m, 5m), на старших  таймфреймах этот эффект незначителен.

Алексей, человек пытается обыграть казино. Поучительно.

Алексей, про низколиквидный рынок согласен, трейдеру не очень комфортно будет. Но мне как инвестору Мосбиржи больше интересно, чтобы Мосбиржа заработала дополнительный доход на комиссиях)

Алексей, если маркетмейкеры будут работать в выходные, то будет адекват, мне кажется. А если нет, то да, повышенная волатильность. Но выносятся стопы или нет — это зависит от риск-менеджмента трейдера

По поводу синхронизации цен между биржами. Наверное чисто технически это сделать невозможно из-за неэффективности рынка, поэтому и существует арбитраж между биржами