Но я просил Вас не об этом.
Я просил Вас о гладком решении этой задачи.
Вы, вроде, написали, что с дифференцированием функции sign/sgn проблем не будет, с оптимизацией — тоже...
Я писал про торговлю плоским лотом, когда размер позиции всегда постоянен
Считать, что если индикатор = 0, то позиции нет, не очень удобно. Аналитическое выражение будет редко обращаться точно в 0 — и это не повод тут же закрывать позу, а потом переоткрывать.
Возьмем вместо sign функцию sgn, которая имеет значения только 1 и -1 (для удобства положим sgn(0)=1, но можно и наоборот). Она ничуть не сложнее функции sign.
Тогда приращение эквити = d(n)*sgn(id(n))
где d(n) — приращение цены на баре n
id(n) — значение индикатора перед наступлением бара n
Рассмотрим простейший нетривиальный индикатор от 2-х последних известных приращений цены
id(n) = A*d(n-1)+B*d(n-2)
Если Вы считаете, что все так просто — напишите формулу для оптимальных A и B, при котором эквити (сумма приращений эквити) будет максимальна.
Или хотя бы приведите короткую методику расчета для определения A и B численным образом
Сотовые операторы проводят KYC при заключении контракта, да и симку без паспорта не в каждой стране купить можно.
А регистрация в телеге не требует ничего.
1. 1024 коэффициента — это то, что сейчас работает в продакшн. Индикатор линейный по C и нелинейный по H и L (к полиномам это не имеет отношения, просто метрики такие). Ну и он нестационарный — его коэффициенты пересчитываются каждые 5000 баров
2. Полиномы используются в теоретических исследованиях (пока). Т.к. в работе лимитками они (пока) не обгоняют линейные нестационарные лимитные индикаторы, про убыточность работы по маркету плоским лотом на коротком таймфрейме я писал выше
Просто у меня тест от 2.5 млн. минутных баров
Покажи мне набор из МАшек, который на этом массиве будет работать в некий разумный плюс — и я сразу изменю свою точку зрения
bozon, в том, что главная задача — бабло заработать
Для этого надо искать экстремум среди всех возможных функций
Вполне возможно, что конкретно среди ЕМА нужного нам экстремума нет (и его там в самом деле нет)
Как меня учили в ВПК — нельзя планировать зарубежные поездки, не поставив в известность начальника 1-го отдела и не согласовав с ним подробный план встреч )))
Бьют только по носителям важной и актуальной информации
К примеру, когда во Франции закрыли Сулеймана Керимова по делу о сомнительном происхождении средств на покупку им вилл на Лазурном Берегу — реально происхождение бабла никого не интересовало.
Интересно было то, в чьих интересах он их приобретал (ну не на себя же — зачем ему 7 вилл примерно в одном районе?).
После дачи показаний по истинным бенефициарам его с извинениями выпустили на волю.
С уважением
P.S. Кстати, там одна из вилл (на минуточку) ДАМ принадлежала, а вторая — вроде бы Алине Кабаевой (но это неточно)