Laukar, так я про это и писал )))

Вы прямо сейчас точно выразили коллективное мнение всех лохов )))

С уважением

P.S. Лично мне кажется, что игра чутка сложнее

master1, это не пруф

Дай ссыль на решение Конгресса/ГосДепа/Пентагона о приостановке поставок
Ну или об их отмене

С уважением

Воробьев Артем, пердаки нравятся? )))

Напиши Красавчегу, чтобы гей-клубы обратно открыл )))
Стыдно с друганами по подворотням шхериться...

С уважением

Каторга, нет

Ты вроде нормальный (думать точно умеешь, а я это уважаю)
НО
1. Ты очень быстро перекрасился из #пиндосызло в #трампнаш
2. За твоими лозунгами уже выстроились трамподрочеры )))

С уважением

Прикольно)

А твой скрепный патриотический Revolut заработал?)))
А Виза с Мастером?)))

С уважением

Влад, ну такое

1. Если цель — оккупация, то да
2. Если денацификация и демилитаризация, то нет

С уважением

Александр Сережкин, ну да, ну да )))

Сейчас ты расскажешь, как дзюдоист и хоккеист стал великим шахматистом )))

С уважением

Каторга, бро, ты что-то путаешь

Никогда ничего не писал про своих жен (она у меня уже 4-я, кстати)

А гомосятину и дрочилово на стариков не приветствовал никогда

С уважением

Каторга, не

Chianti Castello Banfi (2021)

С уважением

Оля «Hare»… (заяц)..., Оль!

Тебе можно)
А вот патриотам мужского пола...

С уважением

Удивительно, как у патриотов жестко стоит на дряхлого старика Трампа )))
Геронтофилией попахивает...
Лучше бы так же на баб стоял )))

С уважением

__rtx, ну, допустим, Ок

1. При маркетном исполнении набежит большая комиссия
2. Лимитки (кроме меня) никто готовить не умеет (чистое IMHO)
3. Если лимитный ордер перевыставляется на каждом баре, то набегает огромное скрытое проскальзывание (ордер может тупо не исполняться несколько баров, а цена уходит), которое в среднем превышает комиссии при маркетном исполнении

И?

С уважением

Виктор Громов, ты слишком щедрый, бро

Я контакты людей (из LinkedIn и не только) покупаю по цене 1000 руб. за 100 лидов. Какие нах баксы? )))

С уважением

Виктор Громов, зачем?!

Ставим VPN на USA и юзаем Edge с регионом ENUS.
(настройки делаем в Bing, настройки Windows ChatGPT упорно не видит)

Проверено — это наилучший результат )))

С уважением

__rtx, долго объяснять

1. Если финрез единичной сделки это будущее приращение цены, то это т.н. маркетная эквити (все ордера маркетные). В этом случае на коротком таймфрейме надо обязательно использовать комиссии. Более того, практически на всех рынках на ТФ 1m комиссия в деньгах практически равна СКО приращения цены (на бирже дураков нет), так что это суперважно. На старших ТФ удельный вес комиссии меньше, но и доходности оптимальных стратегий сильно проседают. Построение идеальной маркетной эквити с учетом комиссий на малых ТФ — это очень сложная задача, лично я научился решать ее только в 2024
2. Если мы работаем лимитными ордерами, то комиссий вроде нет (это не так — см. мой конкурс на 50000 руб. по расчету «скрытых» комиссий при работе лимитками). При этом сама формула для лимитной эквити занимает половину листа формата A4 (я тут пытался помочь одному форумчанину выписать ее явно — до финиша он не дошел вроде, хотя и очень старался), у нее есть 3 канонические формы, и они важны для разных сценариев оптимизации. Ну и вообще, для лимиток математика в высшей степени нетривиальна (даже просто потому, что мы учитываем в ценах не только Close, но High, Low, Close). Более того, если для простой маркетной эквити для заработка достаточно просто предсказывать знак будущего приращения цены (это не так, но для вводного разговора пойдет), то для лимитной эквити задача ее максимизации решается очень нетривиально даже при полностью известном будущем. В частности, знание знака приращения цены на следующем баре — это очень плохая стратегия, в разы проигрывающая оптимальной.

Как-то так

С уважением

P.S. Любая оптимальная стратегия (неважно, маркетная или лимитная) старается делать мало сделок. Много сделок = корм для брокера/биржи

mr-x, r2024b

Finance не использую, Deep Learning пользую

С уважением

3Qu, кажется я понял, бро

Ты вообще ничего не считаешь
Ты даже не умеешь считать аналитически — исполнится твой тейк (или лосс) на конкретном баре или нет?

Ты просто придумываешь некую фишку, обвязываешь ее TP и SL, а потом моделируешь.
Это так не летает.
Заработаешь хотя бы $1 mio — заходи в гости, поболтаем (в оффлайне)

С уважением

3Qu, это да

«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное»

С уважением

P.S. С баблом у них все сильно хуже, конечно…

3Qu, удаляй

Не верю в эквити без просадок
От слова совсем
Более того могу (статистически) доказать, что такого не бывает
Если только подглядывать в будущее...

С уважением

3Qu, ну такое

 «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное»

С уважением