Доброй ночи, коллеги!

Если честно — я запутался в вопросах идентификации дружественных братских славянских народов. На СЛ все разъясняют разную хню про славянскую историю (телевизор напел?).

Следует отдельно отметить, что рос я математиком с раннего детства, так что моими нелюбимыми предметами были история и география. Много лет спустя мне пришлось признать, что я ошибался, и изучать эти предметы с нуля.

И тут я решил разобраться в этом вопросе (для себя). И вспомнил, что лучше всех и наиболее полно раннюю российскую историю описал Карамзин. Скачал Карамзина — это оказалось 3500 страниц в 12 томах. Прочитал краткое изложение от Лин фон Паль (500+ страниц). Мне понравилось и я (с замиранием внутри) приступил к чтению первоисточника. Особенно меня интересовала история до Ивана Грозного (в школе с этим пробел).

Все оказалось не так страшно — у Карамзина яркий и образный язык, текст читается легко.
Но содержание меня сильно изумило… (пока прочитано 300 страниц оригинала — впереди еще 11 постов, если не забанят). Тезисно:

  1. Кто такие славяне — историкам неведомо. На территории в разное время паслось 30-50 разных племен. И, даже если убрать пробегавших мимо готтов, гуннов, аланов, половцев, печенегов и хазар, все равно остается овердох@я  
  2. Все эти племена успешно сношались между собой, что «способствовало» формированию национальной идеи    
  3. Доминировали на этом фоне угры (угро-финская языковая группа по современному), от которой сегодня остались венгры, финны и мордва. Угры контролировали широкие территории от Балтийского до Черного моря
  4. Однако угры отличались мирным нравом, так что были биты неоднократно и выселены на окраину
  5. Славяне, напротив, отличались нравом задорным и кровавым. Соседи их боялись (от Константинополя до Балтики)
  6. Жаль, что славяне не были единым племенем, а представляли из себя многонациональный компот
  7. Также славяне постоянно долбили чудь, эстов и латов (Прибалтику), так что они нас не любят примерно с 9 века н.э.
  8. До начала татаро-монгольского ига в Казани царили воинственные болгары. Ну и от Вислы до уральских рек весь регион заселяла смесь славянских племен, так что выделить из них русских, украинцев, белоруссов (молдаван etc.) вообще нереально
  9. С белоруссами, правда, есть косяк. Полоцк был вроде столицей половцев (мусульмане, блин). Без кровосмешения точно не обошлось
10. Города Черного моря были заселены задолго до появления славян. Так, Херсон — это греческий город, а Таврида — хазарский
11. Хазары были иудеями, просочившимися в регион Черного Моря через Армению и Иран. На сегодня от них почти ничего не осталось. Их исторические наследники — горские евреи (лучшие девелоперы России — Год Нисанов и Зарах Илиев)
12. Ляхи и славяне изначально были единым народом (как и все остальные придунайские народы, трансформировавшиеся в хохлов, румын и молдаван)
13. Разногласия начались по религиозному принципу (католицизм)
14. Владимир — креститель Руси — сам был бабником и чревоугодником. Выбирал религию для усмирения народа между католицизмом (ляхи), исламом (печенеги и половцы), иудаизмом (хазары). В итоге выбрал православие из-за династического брака и дружбы с Константинополем.
15. Первые правители Руси (Рюриковичи) были варягами (этническими скандинавами). К славянам никакого отношения не имели, последующие династические браки заключали с европейскими царствами/княжествами

Дальше — хуже.
Читается как детектив.

Я впечатлен.

Как говорится — узнаешь свою историю — и узнаешь, кто ты.

С уважением

Доброй ночи, коллеги!

Был у меня какое-то количество лет назад в знакомцах настоящий такой КГБ-шник старой закалки. Вполне себе высокопоставленный. В отставке.

На мои дилетантские вопросы о закрытых в психушку диссидентах в СССР терпеливо разъяснял, что КГБ мониторило в т.ч. психическое здоровье населения. Так вот — и кейсы с диссидентами были, но общее количество клинически-нездоровых и опасных личностей достигало 25% взрослого населения, и КГБ постоянно выступало за обязательную диспансеризацию.
И это в относительно психически стабильном СССР. Какой же лютый п@здец может происходить сейчас, когда стрессов стало значительно больше, а капитализм раз за разом показывает свой звериный оскал? А если психически нездоровый человек за штурвалом? За рулем? С оружием (официальным?)

Но я хотел поговорить немного не об этом. События последних дней навели меня на грустные размышления.

Сам я человек циничный. Не по мировоззрению, токмо по жизненному опыту. Так что смутить или напугать меня достаточно непросто.

Поэтому когда мне показывают фотографии зверств в Буче (неважно, реальные или фейк) — я реагирую на это достаточно нейтрально. Сломанные ноги, нож под ногти и в оконцовке выстрел в затылок — нормальная практика работы разведподразделений в тылу врага. Другое дело, что здесь мы вступаем в логическое противоречие с тезисом об «освобождении дружественного братского народа от нацизма». Ну и ладно, это не тема настоящего обсуждения.

Но когда мне показывают фото и/или видео изнасилований несовершеннолетних, отрезаний голов или яиц — я понимаю, что вижу непойманных пациентов психиатра. Ну т.е. нормальный человек не будет делать этого даже по приказу. Пуля в затылок человеку со связанными руками, — это да, на войне нормально.

Опять же, как мы знаем, на войне чаще погибают лучшие и достойные. Так что есть шанс, что скоро все эти жертвы психиатрии вернутся в места постоянной дислокации. И?
Всем известно, что животное, хоть раз попробовавшее человеческого мяса, больше никогда от него не откажется.

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

С уважением