Владимир, Мало стали брать да, но часто например не хватает немного. Скажем у меня бывало так, что стоит квартира 7 млн. 6 млн. у меня есть, а 1 млн. можно взять в ипотеку и под 20%, на общей стоимости квартиры это мало отражается, тем более если я знаю, что в течение 2-3 лет ипотеку загашу. Таких случаев очень много.
Владимир, когда в обороте десятки миллиардов, а ты просто занимаешься их перераспределением, то и 1% вполне достаточно думаю, тем более если это чужие деньги и оборачивать их можно много раз в год. Это где то похоже даже на торговлю на бирже, где 1% в неделю профита, более чем достаточно при работе с плечом. Да и других плюшек от операций с чужими деньгами полно. Главное у банка, это привлечь деньги и разместить их с чуть большим процентом, и чем выше оборот, тем меньшим процентом можно довольствоваться.
Владимир, Вы вроде в банке работаете. Уж если считать, то не сравнивать ставку в конце срока и ставку с ежемесячной выплатой. И считать надо среднюю стоимость привлечения, а не ограниченные акции.
Да и со ставкой по кредитам ситуация несколько иная… Иначе грейс период по кредиткам в три месяца и больше сейчас никто бы не давал. А ведь дают, еще и рекламируют.
Конечно ипотека для банков не супердоходный вид деятельности. Но достаточно привлекательный. По крайней мере у нас. Особенно в связке с эскроу счетами и проектным финансированием строителей.
Яныч, банк привлек деньги под 18%, выдал под 19,5%. То есть дельта 1,5%, в нее входит стоимость риска 0,5% и расходы на выдачу и сопровождение кредита. Обосраться просто как много банк с этого имеет:)
Да никто практически не берет ипотеку под такую ставку. В чем смысл этих расчетов? Есть семейная ипотека под 6%, есть ИТ-ипотека под 5%(?), есть дальневосточная под 2%. 19% — это заградительная ставка