ТРАМП VS КЛИНТОН

Только ленивый не писал об этом.

А я не ленивый.

Вижу, не все понимают, ибо просто не хотят разобраться.

Объясню.

Разницы особой между кандидатами нет, случайных людей на таких постах не бывает.

Обама выпрыгивает из своих белых кожаных трусов, чтобы прошла Хиллари, при этом ФБР снова возобновляет дело против неё. За 2 недели до голосования. Вас ещё не стошнило? Вы не знаете или не понимаете, что рейтинги кандидатов всегда (сколько я себя помню) выравниваются 50/50 чтобы:

• демонстрировать демократию
• не народ в конечном итоге выбирал победителя
• до конца сохранялась интрига: американцев должно заботить что сделал дедушка или что сказала бабушка намного больше, чем гибель детей от американских беспилотников или целых государств от пилотируемых ЛА

Влияние на рынок: если подконтрольные закулисе СМИ убеждают вас, что с приходом Трампа рынок упадёт, то с приходом Трампа генератор котировок гэп вниз нарисует, можете не сомневаться. Но где логика? Её нет. Или неужели трейдеры, бизнесмены и инвесторы не проголосуют за Трампа? Примитивно: если 51% проголосует за Трампа, победит, и на следующий день купит S&P, а 49% проиграют и превратятся в медведей, то куда пойдёт S&P? (ну вот даже по примитивной логике спроса/предложения, которая конечно же не работает) Или они хотят сказать, что «мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус» т.е. голосовали за Трампа, при этом понимая, что это губительно для США?

( Читать дальше )

Цена отрабатывает уровни:

• гэпами (любое очень быстрое движение в т.ч. спайки)
• проколами (бывают разной, даже достаточно большой величины)

Чтобы понять, почему именно так построено, нужно более детально рассмотреть все места пересечения или приближения цены к уровню (даже на увеличенном рисунке вы этого не увидите, — открывайте свой терминал). Как правило это очень резкие движения к/от. Либо [резкое прохождение] / [резкий возврат] в случае ложного прокола (исключение подтверждает правило).

Т.е. часто уровень «фактически находится внутри» траектории цены, а не на её экстремумах. «Он», а точнее «она», конечно автоматика, красиво обыгрывает уровень, который:

• мало кто понимает/видит
• вообще никто не видит до момента его частичного появления

Это ещё раз доказывает, что «куклу» толпа пофигу.

Меня в прошлых статьях критиковали. Но вместо того, чтобы спросить почему так построено, а не иначе, узнать что-то новое, лудоманы начинают тщеславно и самоуверенно проливать грязь. Ну что же… это на генетическом уровне. Этого не изменить. 95% просто должны быть сливалами (в рынке) и простаками (по жизни): планктоном.

( Читать дальше )

Выцепило меня одно рекрутинговое агенство и заставило на этой неделе проходить собеседование в лондонский офис мировой финансовой компании Bloomberg. А их агенство как раз сегодня опубликовало забавную новость. Там ещё даже видео есть :-)

Вот некая интерпретация на русском.

Суть такова:

Доселе на фондовой бирже Стамбула царило добро и порядок. Трейдеры потихоньку зарабатывали… Все всех знали как в маленьком селе и понимали, что происходит (emerging markets, что тут скажешь… на укр. бирже моя жалкая сотня контрактов тоже порой разворачивала тренд...).

Затем биржа решила проинвестировать деньги в развитие собственной инфраструктуры и модернизироваться под высокочастотный трейдинг.


( Читать дальше )