Даже не подумал бы продавать высококачественные и высоколиквидные российские бумаги.

Хотя над точностью надо продолжать работать

Насчёт цифр — посмотрите сами.

Но самый существенный момент через 10 минут после выхода статистики — падение доходности десятилеток с 4,1 до 3,95 за 10 минут!

Спекулянты играют на ожиданиях инвесторов(и надеждах) на сворачивании ФРС политики ужесточения и переходу к новому QE

Пока такая движуха в 10-летках ни о чем не говорит.

Но! То что данную тему выбирают для спекулятивной игры говорит о том, что мысль о том, что ФРС «перевернётся» является мейнстримом

Доходность примерно по рынку

Но эрегированные инвесторы(типа) заявились с 300 ярдами, из которых было удовлетворено заявок на 15 ярдов))

Парни ожидали оргазмической доходности, но Минфин устроил хардкорный облом

Инвесторы, приняв виагры после прошлонедельного размещения, вынуждены принять фенозипам

Ведь можно продать…

1. Рост доходности на 0,6% к рынку, прям так сразу

2. ВТБ в то же время рефинансирует ипотеку под 10,4% годовых.

3. Это что: сигнал, что Минфин ждет роста инфляции или даже ослабление рубля?

4. Или Минфин принял решение привлекать ресурсы под любой процент, чтоб раскочегарить рынок?

5. Либо имеются оперативные данные за октябрь с существенным ростом дефицита бюджета?

6. С такой доходностью ОФЗ покупать акции кажется абсурдом. То есть от слова вообще…

1. Недавно США отпилили очередной сук на котором сидят, плеснув бензина в огонь инфляции. Принято решение о частичном погашении образовательных кредитов, по разным данным сумма около 300 млрд.

2. Общая сумма образовательных кредитов — 1,7 трлн. $, количество должников — более 40 млн.

3. Если погашение кредита представляет сложность для выпускника, то образование не позволяет быстро окупить себя. А стоит ли тогда его получать?

4. Однако в США в области образования выстроена настолько раздутая система университетского образования, которая по сути является самостоятельной системой, требующей подпитки и достойного места в социальной структуре. Эта система оторвалась от жизни, подобно финансовой системы. Университетское образование является таким же фетишем, как и брендовые шмотки или люксовые автомобили, только для других социальных групп

5. К сожалению, и в наших палестинах, циники-профессора и лицемерные образовательные менеджеры с удовольствием копируют «позитивный опыт», выкачивая государственные деньги и деньги родителей

6. Вопрос: не пора ли требовать от образовательной отрасли ответственных заявлений — насколько предлагаемое образование окажется полезным студентам

7. Образование — это не культура, где товар субъективен. 

1. Как вы знаете в сентябре дефицит бюджета США вырос до 430 млрд., что выглядит дико по сравнению с сентябрем 2021 — тогда дефицит бюджета составил 65 млрд. Это предопределило похожее соотношение квартальных показателей дефицита — 861 млрд. против 537 млрд.

2. Действительно, такой рост связан с погашением государством задолженности по образовательным кредитам. Левые на Смартлабе тотчас же одобрили расходы на образование — это же святое.

3. Давайте разберёмся, что реально произошло. Сначала факт — в США беспрецедентная инфляция. Далее. Если образовательные кредиты до сих пор не погашены, то можно предположить что должниками по этим кредитам являются люди жестко бюджетирующие свои доходы и расходы, скорее всего без накоплений.

4. Вне всякого сомнения все эти деньги немедленно будут перенаправлены на потребительские расходы. Что вызовет ещё большую инфляцию.

5. Более того, согласно теории поведенческой экономики этим плательщикам проще взять новые потребительские кредиты, то есть увеличить расходы на потребление выше подачки Минфина, что ещё добавит к инфляции.

( Читать дальше )

1. Первый вопрос: а зачем это делать?

2. Очевидный минус: богатенький деньги скорее всего сбережёт, а бедный потратит. То есть вырастет потребительская инфляция.

3. Ещё минус: богатенького легче контролировать. Он и уклоняться то от уплаты налогов и сборов не будет — к чему рисковать? И богатеньких меньше. На лицо экономия государства на административных издержках

4. Богатенький — оплот государственной системы, он не бурчит, приносит пользу.

5. Как показывает опыт западных стран — растёт прослойка людей, которые живут за счёт социальных пособий в условиях, когда в данных странах имеет место трудовая иммиграция. Естественным было бы настолько затруднить жизнь получателям социальной помощи, не желающим работать на тех местах, которые занимают иммигранты, чтобы тунеядцам в прямом смысле не чего было бы есть и они шли работать на те рабочие места, которые имеются

6. И, наконец, именно состояние богатеньких вкладываемое в фондовый рынок приводит к его росту